Продолжаем разоблачения. Во-первых, Самсунг таки тоньше 0.64" в самом толстом месте против 0.68" у яблока. Во-вторых, мне не понятно откуда вы взяли что у яблока лучше батарея. У меня Самсунг пробыл день на руках и отработал заявленные 7 часов с вайфаем и браузером. Если у вас есть ссылка на честное тестирование, где батарея выдержала только 4 часа, то присылайте.
Хороший проц может пригодиться программистам, дизайнерам, художникам.
Я согласен, что ноуты очень похоже и основным фактором будет выбор между Вин7 и Мак ОС.
Теперь про домыслы. Вот вам не нужен проц, но нужем ВайМакс, а сверху тут был человек, которому наоборот понравился мощный проц, но не нужен ВайМакс. Пользователи бывают очень разные.
1. Т.к. мы тут обсуждаем 13" модель, то у Аир цена от 1300 (если вам не нужна сетевая карта и 2 Гб памяти будет достаточно).
2. Да согласен у яблока выше разрешение экрана, но к сожалению он глянцевый.
3. Вот я не уверен, что 320М лучше чем HD GT2. У вас есть результаты тестов?
4. У Самсунга такая же честная батарейка. Знакомой точно так же хватило на полет из Кореи в Швейцарию.
5. Опять же у них одинаковые тачпады: большие и с мультитачем.
Тут внизу еще упоминали, что у яблока просто флэшка, а у Самсунга таки настоящий SSD c блэкджеком и TRIM'ом. Видимо в этом + процессор и есть основная разница в цене. ;)
Стоит если у вас есть какие-то конкретные данные по производительности и потребляемой мощности для сравнения. У меня таких нет, ничего сказать не могу.
Есть, но электронная коммерция и быстрая доставка здесь очень развиты, поэтому проще и дешевле заказать через интернет. Обычно из Сеула доставляют за 2-3 дня. Правда конкретно вот этот ноут ща доставляют долго из-за того, что много желающих. Думаю, что месяца через 2 ажиотаж спадет.
Одна моя коллега недавно купила такой, так что собственно в руках я его уже держал. Здесь в Корее он уже продается. Разбирают как горячие пирожки иногда надо доплачивать, чтобы быстрее получить.
Кстати экран там действительно очень хорош и совершенно не глянцевый. Вообще ноутбук всем очень понравился.
Уговорили. Замените «дешевый пластик» на алюминий. Странно только, что он у них так плохо выглядит.
Тем не менее сути моего комментария это не меняет. Да и еще я уверен, что через пару месяцев, когда самые нетерпеливые раскупят, ценник упадет на $100, а может и более.
Зашел на сайт яблока. Просят $1428 за 13" модель с 4 Гб памяти, 128 SSD и Ethernet, что есть некое приближение к Samsung 9 Series. Итого, получается, что за жалкие лишник $200 вам Samsung продаст:
1. прочный корпус из дюралюминия вместо дешевого пластика
2. Intel Core i5-2537M вместо устаревшего Core 2 DUO
3. USB 3 вместо USB 2
4. Bluetooth 3 вместо Bluetooth 2.1
5. WiMax
Все еще уверены, что дорого?
Да, лучше было написать «требует системных вызовов» или перевести близко к тексту: «требует переходов на уровень ядра для обработки запросов выделения памяти».
Верно, но 150 знаков в минуту тоже неплохо. Кроме того есть еще пара нюансов:
1. В китайском не надо набирать пробелы.
2. Современные фонетические системы ввода не требуют полного ввода иероглифа и часто догадываются по первой букве и контексту. Например, когда мне надо сказать. что я ушел домой, то убунтушный пиньинь вполне удовлетворяется «whjial» понимая из контекста, что я хотел сказать «wo hui jia le» (我回家了). Понятно что для длинных предложений это работает еще лучше.
Очень любопытно. Я об этом уже и перестал задумываться. В общем-то согласен, что перечисленное создает небольшие трудности в освоении английского, но в целом они понятны и не столь серьезны в сравнении с «извращениями» в других языках (род, спряжение, ударение, падеж). Неоднородность лексики вызвана широким распространением и суровым замесом за все время существования. Видимо это было неизбежно. Подозреваю, что русский язык этим тоже грешит.
В последнее время, кстати, английский довольно сильно сглаживается как раз из-за того, что для очень многих английский — это выученный в сознательном возрасте язык. На моих глазах, например, выпали конструкции «I/we shall», многие неправильные глаголы стало допустимо изменять по правилам правильных (learnt vs learned). Тот же самый datum — это редко употребляемое слово и, видимо, в какой-то момент data станет просто неисчисляемым существительным. Все же нам, русскоязычным, английский учить не так уж и сложно, т.к. довольно большой пласт (греко-латинский) лексики у нас общий.
Очень хочется поехидствовать в знакомой Вам области: в финском может и проще со временами, но там аж 15 падежей! А в японском языке Вы уже выучили счетные слова? Ну те, которые для маленьких круглых предметов, предметов с ручками, зданий и крупных конструкций, таких животных, сяких животных, широких плоских предметов и т.д. и т.п. Просто я немного знаю еще корейский и там они тоже есть и ПМСМ их значительно сложнее освоить чем английские артикли. В китайском та же напасть, но в этот раз я к ней был готов! :)
Т.е. все же «not true» писать можно. Спасибо! Теперь я предлагаю Вам узнать о прикольном приеме в английском языке, когда слова, которые надо выделить для усиления эффекта, пишут через '-'.
Замечательно, и теперь Вы так безапелляционно вычеркиваете любые корректные, но разговорные обороты? Зачем?
При аккуратном прочтении моего перевода, я нашел только одну ошибку: richer. Это я действительно упустил, т.к. изначально хотел написать abundant.
Notice how u substituted all my emotional variants to standard formal English according to the Russian teachers. Yet English doesn't really care what Russian teachers think about it and ironically it does support the original point.
Just google the things u seem to consider incorrect. U'd be surprised how many millions of use cases are out there. :)
For instance, «not-true» gives 28 000 000 pages.
Английский намного богаче практически всех языков.
English is much more rich than practically any other language.
А тот факт, что многие его знают на примитивном уровне не делает его скудным.
And the fact that many premitively know it doesn't make it scant.
Русский более гибкий?
Russian is more flexible?
Бред сивой кобылы.
Such a bullshit.
Изучите английский выше «делового» уровня и у Вас не будет никаких проблем в выражении эмоций
Just learn English above the «bussiness» level and you will have no problem expressing your emotions.
Хороший проц может пригодиться программистам, дизайнерам, художникам.
Я согласен, что ноуты очень похоже и основным фактором будет выбор между Вин7 и Мак ОС.
Теперь про домыслы. Вот вам не нужен проц, но нужем ВайМакс, а сверху тут был человек, которому наоборот понравился мощный проц, но не нужен ВайМакс. Пользователи бывают очень разные.
2. Да согласен у яблока выше разрешение экрана, но к сожалению он глянцевый.
3. Вот я не уверен, что 320М лучше чем HD GT2. У вас есть результаты тестов?
4. У Самсунга такая же честная батарейка. Знакомой точно так же хватило на полет из Кореи в Швейцарию.
5. Опять же у них одинаковые тачпады: большие и с мультитачем.
Тут внизу еще упоминали, что у яблока просто флэшка, а у Самсунга таки настоящий SSD c блэкджеком и TRIM'ом. Видимо в этом + процессор и есть основная разница в цене. ;)
1 967 000 вон — это примерно $1750. Но местами там продавцы вообще какие-то нереальные цены заламывают.
Кстати экран там действительно очень хорош и совершенно не глянцевый. Вообще ноутбук всем очень понравился.
Тем не менее сути моего комментария это не меняет. Да и еще я уверен, что через пару месяцев, когда самые нетерпеливые раскупят, ценник упадет на $100, а может и более.
1. прочный корпус из дюралюминия вместо дешевого пластика
2. Intel Core i5-2537M вместо устаревшего Core 2 DUO
3. USB 3 вместо USB 2
4. Bluetooth 3 вместо Bluetooth 2.1
5. WiMax
Все еще уверены, что дорого?
1. В китайском не надо набирать пробелы.
2. Современные фонетические системы ввода не требуют полного ввода иероглифа и часто догадываются по первой букве и контексту. Например, когда мне надо сказать. что я ушел домой, то убунтушный пиньинь вполне удовлетворяется «whjial» понимая из контекста, что я хотел сказать «wo hui jia le» (我回家了). Понятно что для длинных предложений это работает еще лучше.
В последнее время, кстати, английский довольно сильно сглаживается как раз из-за того, что для очень многих английский — это выученный в сознательном возрасте язык. На моих глазах, например, выпали конструкции «I/we shall», многие неправильные глаголы стало допустимо изменять по правилам правильных (learnt vs learned). Тот же самый datum — это редко употребляемое слово и, видимо, в какой-то момент data станет просто неисчисляемым существительным. Все же нам, русскоязычным, английский учить не так уж и сложно, т.к. довольно большой пласт (греко-латинский) лексики у нас общий.
Очень хочется поехидствовать в знакомой Вам области: в финском может и проще со временами, но там аж 15 падежей! А в японском языке Вы уже выучили счетные слова? Ну те, которые для маленьких круглых предметов, предметов с ручками, зданий и крупных конструкций, таких животных, сяких животных, широких плоских предметов и т.д. и т.п. Просто я немного знаю еще корейский и там они тоже есть и ПМСМ их значительно сложнее освоить чем английские артикли. В китайском та же напасть, но в этот раз я к ней был готов! :)
При аккуратном прочтении моего перевода, я нашел только одну ошибку: richer. Это я действительно упустил, т.к. изначально хотел написать abundant.
Just google the things u seem to consider incorrect. U'd be surprised how many millions of use cases are out there. :)
For instance, «not-true» gives 28 000 000 pages.
Oh, that's so not-true!
Английский намного богаче практически всех языков.
English is much more rich than practically any other language.
А тот факт, что многие его знают на примитивном уровне не делает его скудным.
And the fact that many premitively know it doesn't make it scant.
Русский более гибкий?
Russian is more flexible?
Бред сивой кобылы.
Such a bullshit.
Изучите английский выше «делового» уровня и у Вас не будет никаких проблем в выражении эмоций
Just learn English above the «bussiness» level and you will have no problem expressing your emotions.