Почему имбой? До этого придется открыть дофигища всего, а как только всё это открыто, значит уже банальные запуски не представляют никаких проблем. + нужно разворачивать инфраструктуру, строить космические станции и прочее. Так что этот мод просто даёт удобство и новые возможности. Особенно если захочешь полететь у другим звёздам. + еще я бы добычу модом поставил и производство на орбите из ресурсов или сбор готовых аппаратов из частей, которые заранее укладываешь в грузовые контейнеры.
Как по мне, это заметно проливает эндгейм. Жаль орбиты астероидов менять нельзя, было бы совсем круто. Ввести мелкие метеориты, метров по 50 в диаметре, с конечными ресурсами и возможностью доставки на другую орбиту.
К примеру, нужно будет обновить программу.
VDI: сказал всем что обновляешь в такое-то время, закрыл все процессы программы, обновил
ПК: раздал с групповыми политиками, а потом проверил у всех, всё ли правильно установилось, подтянулись ли нужные лицензии и прочее. Исправление ошибок обновления и т.д.
Ну, это, к примеру. Вообще, удалёнку действительно проще контролировать, у нас раньше была. Потом обратно на ПК перешли т.к. дешевле. Только менеджеры с офисными пакетами остались на ней, но сейчас браузеры потребляют такое огромное количество оперативки/процессорного времени, что и их скоро на ПК пересадим.
forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/107661-ksp-145-x-science-ksp-science-report-and-checklist-v517
вот мод на показ где очки науки собраны.
Да, для вывода советую KSP Interstellar — там есть двигатели первой ступени на внешней подаче энергии в виде СВЧ, на полиэтилене. Достаточно построить инфраструктуру и можешь выводить корабли почти любого размера, пока достаточно антенн для передачи энергии. Только придется либо генераторы ставить, либо массивы солнечных панелей на орбите.
Ну, может разработают движитель по типу VASIMR, который будет работать на массе самого астероида. Тогда он сможет его переместить на более подходящую орбиту, хотя это и займёт месяцы/годы. Правда придется в начале произвести подготовительные работы по армированию тела, или в сетку завернуть. Да и с ориентацией и правильным движением будут серьёзные проблемы из-за вращения. Но, думаю, ничего не разрешимого. Вот только экономическая целесообразность довольно туманна.
Я хоть и не телепат, но думаю тут имеется ввиду разница в какое время мы тратим большую часть электроэнергии, всё же ночной и дневной тариф сильно отличаются. Но, как по мне, если на полу достаточное количество стяжки и нормальная теплоизоляция от фундамента, стяжка будет самым экономичным тепло аккумулятором.
LDAP сервер вообще довольно производительная штука, правда лучше всегда иметь 2шт, что бы обеспечить бесперебойную работу. А так, минимальная виртуалка потянет 100-200 запросов в секунду.
Вот реально хз, пока что зарекомендовали себя как надежное решение. Стоят — да, дорого, условно 1000 рублей за 100 гигов. Но, обычная коллекция фоток, да и видео, которые ты очень хочешь сберечь, не большая.
Насчёт надежности, хотелось бы почитать что-нибудь.
Если же ты любитель каяков и хочешь все походы сохранять, то их будет сильно мало, там нужно или NAS покупать, или на ленту писать. Но это уже другой портфель.
Для обычных людей вот такие попроще будет делать: www.verbatim.ru/ru/prod/mdisc-lifetime-archival-bdxl-100gb--5-pack-jewel-case-43834
Само собой, если объёмы не терабайтами измеряются.
Все фото правда нужно будет перегонять в форматы попроще + взять программку для каталогизирования, вроде WinCatalog, или что больше по душе.
Само собой все диски нужно хранить не на балконе (регулярные перепады температуры нам не нужны), а в дальнем шкафу, подальше от собак, кошек и детей. Хорошо бы еще парочку экземпляров записать, и положить в другом месте.
Твой комментарий прям почти идеален, давненько так не смеялся. В общем ты перечисляешь по очереди как раз все плюсы пленоптики. В общем прочитай вот на хабре статейку и сам поймёшь всю коммичность ситуации. habr.com/ru/post/440652 Естественно проблемы со сверх объёмами данных еще надо будет решать.
good news everyone
пленоптика или камеры с вычисляемым фокусом уже не за горами. Для кино уже скоро войдут в жизнь, а там подождём пока они подешевеют и уменьшаться. В итоге это инструмент намного совершенней человеческого глаза и позволяет делать такие штуки что сейчас и не снились.
Еще используется в магазинах для транспортировки наличных от касс в приёмный пункт, как по мне необычное, но крайне удачное решение.
ЗЫ. да, уже увидел комментарии внизу.
Кстати интересный вариант: нейросеть придумывает мемасики, а люди просмотривают бесконечный потом шлака и выбирают только то, что понравилось, дальше это всё летит в общий поток, который идёт тем же путем что и в обычных соц сетях. Получается этой фильтрацией ты сам будешь участвовать в создании контента и это не будет требовать усилий по генерации, только оценке.
Не просто не берут, так еще и сжигают посевы. Да, золотой рис не решает проблему количества, только витамин А, которого крайне не хватает у людей, которые скудно питаются.
Как по мне, это неправильный подход. Нельзя вести разработку громадных проектов на не подконтрольном репозитории, так что нужно поднять свой, что бы иметь достаточный уровень контроля за ним. Вот автоматом выкладывать всё в публичные репозитории — это действительно хороший вариант, что бы их могла использовать общественность.
Скорее всего отдел закупок ограничен какими-нибудь устоявшимися контрактами. Или же просто из WD скидку не смогли выбить. К примеру для хорошей скидки им нужно в год закупать по 10к дисков, а в год нужно 22к, вот и выбрали пару вендоров, которые предоставили лучшие условия.
Сори, не проснулся еще, перечитал ответ утренний и понял что написал фигню.
Да, в штатах что бы вложиться в хедж фонд нужно обязательно быть проф. инвестором и иметь на счету больше нескольких миллионов долларов, но ведь фин. мир не ограничивается только штатами, да и обойти этот закон можно несколькими способами. В других странах другие порядки, некоторые начинают от 20-30тыс. $.
Почему я в начале написал именно про такие фонды — мало какие другие виды фондов позволяют себе настолько рискованные сделки, как покупка акций сейсов в самом начале, всё же там всё вилами по воде было писано. Сейчас, думаю, многие инвестиционные фонды владеют там долями т.к это не слишком рискованные инвестиции.
Если честно не понял вопроса) В фонд, обычно, может вложиться каждый, или в зависимости от типа фонда. Если про сам фонд — тоже не обязательно, они просто профессиональные инвесторы, которые получают деньги владельцев фонда и управляют ими, с определенными обязательствами и законными ограничениями.
да, если вложиться в хедж-фонд, владеющий этим пакетом.
Про что говорю — да про всё, и вложить денег, показав доверие и заработать, одно следует с другим об руку.
Как по мне, это заметно проливает эндгейм. Жаль орбиты астероидов менять нельзя, было бы совсем круто. Ввести мелкие метеориты, метров по 50 в диаметре, с конечными ресурсами и возможностью доставки на другую орбиту.
VDI: сказал всем что обновляешь в такое-то время, закрыл все процессы программы, обновил
ПК: раздал с групповыми политиками, а потом проверил у всех, всё ли правильно установилось, подтянулись ли нужные лицензии и прочее. Исправление ошибок обновления и т.д.
Ну, это, к примеру. Вообще, удалёнку действительно проще контролировать, у нас раньше была. Потом обратно на ПК перешли т.к. дешевле. Только менеджеры с офисными пакетами остались на ней, но сейчас браузеры потребляют такое огромное количество оперативки/процессорного времени, что и их скоро на ПК пересадим.
вот мод на показ где очки науки собраны.
Да, для вывода советую KSP Interstellar — там есть двигатели первой ступени на внешней подаче энергии в виде СВЧ, на полиэтилене. Достаточно построить инфраструктуру и можешь выводить корабли почти любого размера, пока достаточно антенн для передачи энергии. Только придется либо генераторы ставить, либо массивы солнечных панелей на орбите.
Насчёт надежности, хотелось бы почитать что-нибудь.
Если же ты любитель каяков и хочешь все походы сохранять, то их будет сильно мало, там нужно или NAS покупать, или на ленту писать. Но это уже другой портфель.
Само собой, если объёмы не терабайтами измеряются.
Все фото правда нужно будет перегонять в форматы попроще + взять программку для каталогизирования, вроде WinCatalog, или что больше по душе.
Само собой все диски нужно хранить не на балконе (регулярные перепады температуры нам не нужны), а в дальнем шкафу, подальше от собак, кошек и детей. Хорошо бы еще парочку экземпляров записать, и положить в другом месте.
пленоптика или камеры с вычисляемым фокусом уже не за горами. Для кино уже скоро войдут в жизнь, а там подождём пока они подешевеют и уменьшаться. В итоге это инструмент намного совершенней человеческого глаза и позволяет делать такие штуки что сейчас и не снились.
ЗЫ. да, уже увидел комментарии внизу.
Да, в штатах что бы вложиться в хедж фонд нужно обязательно быть проф. инвестором и иметь на счету больше нескольких миллионов долларов, но ведь фин. мир не ограничивается только штатами, да и обойти этот закон можно несколькими способами. В других странах другие порядки, некоторые начинают от 20-30тыс. $.
Почему я в начале написал именно про такие фонды — мало какие другие виды фондов позволяют себе настолько рискованные сделки, как покупка акций сейсов в самом начале, всё же там всё вилами по воде было писано. Сейчас, думаю, многие инвестиционные фонды владеют там долями т.к это не слишком рискованные инвестиции.
да, если вложиться в хедж-фонд, владеющий этим пакетом.
Про что говорю — да про всё, и вложить денег, показав доверие и заработать, одно следует с другим об руку.