Интересно, а Аврамов был знаком с условиями лицензионного соглашения по использованию этого продукта. То есть если он распространял легально приобретенную коробочную версию, то вся информация по лицензии была ему предоставлена, и он поступил незаконно, но если он распространял образ, полученый из стороннего источника, в котором не содержалось информации о лицензии и правообладателе, то правообладатель должен сначала уведомить о нарушении прав. Лицензионное соглашение не имеет силу закона, и ее незнание в виду недоступности не может повлечь ответственности.
Претензии предъявлялись к раздающему а не к трекеру, к трекеру довольно сложно прикопаться, даже с обвинениями в пособничестве - обязательно должно быть требование по удалению информации, так как публикуется она третьим лицом а не самим трекером
Очень интересно, каким образом посчитали количество распространенных экземпляров, ведь если не было факта распространения можно учитывать только кличество дореализационных экземпляров, а их - ровно один.
Насчет активистов - лучше бы уж призывали к усилению конкуренции на рынке ПО, тогда многие компании просто вынуждены будут позволять бесплатное распространение софта в некоммерческих целях, лишь бы долю коммерческого рынка не потерять.
Аналог хабра - хабр делают те кто читает, постит и комментирует. Зависит от того кто его закажет. Если цели преследуются коммерческие, то надо брать в рассчет то, что на маркетинг должен быть выделен большой бюджет (больший чем если бы хабра не существовало), соответственно продукт должен быть высшего класса, для того чтобы окупить эти затраты.
Здесь большую часть бюджета составит проектирование инфологии, процессов, интерфейсов.
Если отталкиваться от того что видно о Хабре невооруженным взглядом на проектирование и оценку системы тысячи 4 необходимо выделить.
Уже базируясь на проектной документации можно оценить стоимость реализации - если нет необходимости разработки дополнительного слоя представлений, а достаточно двухслойной модели БД-сайт, то не думаю что на реализацию по проекту с нуля требуется больше 80 часов - ещё 2 тысячи. Плюс на тестирование по правилу половины времени 1 тысяча.
Можно конечно делать по принципу прикрутки новых функций на стандартное решение, тогда все удовольствие выйдет в 3 тысячи, только от дальнейших доработок прийдется заведомо отказаться, а то разработка станет бесконечной
Когда работал в студии за фриланс (на самом деле я фрилансил в паре с дизайнером с той же студии) брал на 20% больше чем сама студия за аналогичный сайт. Базовый с тремя вариантами дизайна на выбор, стандартной cms и консультациями о потенциальной пользе сайта шёл за 1200$. Клиентов было мало, но зато ни разу не было проблем ни с доплатами, ни с доработками и переделками ТЗ - чем больший бюджет клиент выделяет на проект, тем серьезнее он относится к его реализации.
Сейчас бы пересмотрел политику ценообразования (по текущему опыту в продажах) на позитивно-рыночную - цены с ростом спроса необходимо повышать, а при падении спроса прилагать все силы к его удержанию. Цены понижать допустимо только когда продукт более высокого класса становится дешевле вашего, а качество своего продукта больше повысить не представляется возможным.
Ранжирование жило, живо и будет жить - очереди придумали далеко раньше амазона.
Отказать он не вправе только в заключении договора купли-продажи, то есть если человек сам прийдет за товаром, он проскочит такое ранжирование. На вариант с доставкой это не распрастраняется, т.к. во-первых чаще всего в офертах указано, что сроки достави должны быть согласованы, во-вторых при предоставлении услуги отказ в заключении договора опять же возможен в связи с недостатком ресурсов для предоставления услуги.
Насчет активистов - лучше бы уж призывали к усилению конкуренции на рынке ПО, тогда многие компании просто вынуждены будут позволять бесплатное распространение софта в некоммерческих целях, лишь бы долю коммерческого рынка не потерять.
Здесь большую часть бюджета составит проектирование инфологии, процессов, интерфейсов.
Если отталкиваться от того что видно о Хабре невооруженным взглядом на проектирование и оценку системы тысячи 4 необходимо выделить.
Уже базируясь на проектной документации можно оценить стоимость реализации - если нет необходимости разработки дополнительного слоя представлений, а достаточно двухслойной модели БД-сайт, то не думаю что на реализацию по проекту с нуля требуется больше 80 часов - ещё 2 тысячи. Плюс на тестирование по правилу половины времени 1 тысяча.
Можно конечно делать по принципу прикрутки новых функций на стандартное решение, тогда все удовольствие выйдет в 3 тысячи, только от дальнейших доработок прийдется заведомо отказаться, а то разработка станет бесконечной
Сейчас бы пересмотрел политику ценообразования (по текущему опыту в продажах) на позитивно-рыночную - цены с ростом спроса необходимо повышать, а при падении спроса прилагать все силы к его удержанию. Цены понижать допустимо только когда продукт более высокого класса становится дешевле вашего, а качество своего продукта больше повысить не представляется возможным.
Отказать он не вправе только в заключении договора купли-продажи, то есть если человек сам прийдет за товаром, он проскочит такое ранжирование. На вариант с доставкой это не распрастраняется, т.к. во-первых чаще всего в офертах указано, что сроки достави должны быть согласованы, во-вторых при предоставлении услуги отказ в заключении договора опять же возможен в связи с недостатком ресурсов для предоставления услуги.