id — одинаковый, но запросы идут с разных ip-адресов
Но, действительно, похоже что чей-то ботнет (не авторов развода) мог начать запрашивать эти адреса в поисках возможной уязвимости: я попытался нагуглить «print-439573653*57» — находится очень много результатов, и довольно старых в т.ч.
Водительские права, любая кредитка.
Возможно потребуется написать заявление на имя начальника отделения, но это уже зависит от того, насколько сильно развит «синдром вахтера» у работников этого отделения.
А так ли нужна обратимость в вашем конкретном случае? Как я понимаю, в клинике должна быть БД пациентов с именами/фамилиями — почему бы не использовать ее для обратной транслитерации? В смысле перебрать все возможные варианты обратной транслитерации и проверить не встречается ли такое имя/фамилия в БД.
Кстати, а не может ли быть такой ситуации, что результат/распечатка томограммы может потребоваться пациенту для передачи его (этого ответа) в зарубежную клинику? В этом случае, опять же, лучше использовать стандарт транслитерации для загранпаспортов.
За обратимость автору спасибо. Но все-таки еще один стандарт — это не очень хорошо.
Может просто это только меня задолбало, но… Во всех трех загранпаспортах, которые у меня были, три разных варианта транслитерации имени. На банковских картах — вариантов 5 видел (когда-то в анкете на выпуск карты не спрашивали как правильно транслитерировать). И это при не самом сложном имени и фамилии. Хорошо еще, что в паспорте в фамилии вместо «ё» написано «е» — иначе боюсь представить сколько разных вариантов было бы.
Может кому будет интересно: stm32f10x-ws2812b-lib — готовая библиотека для STM32F10x, работает на том же принципе, но только с использованием half-transfer interrupt.
Еще раз повторю: будут реакция властей РФ — найдут способ решить проблему.
Ради интереса смежная область — кино. Нагуглил сайт крымского кинотеатра. В репертуаре кинотеатра свежие фильмы американского производства. Не пиратские, а официальный прокат. Вопрос — как они туда попали? Ответ — через официальных прокатчиков. Захотели решить проблему санкций — решили проблему санкций.
В итоге основной предмет дискуссии в различном мнении относительно последнего предложения:
Вы фактически покупаете услугу за рубежом и она регламентируется тамошними законами.
Я не читал все (даже так — ВСЕ) комментарии к топику, но, подозреваю, что как-раз эту тему уже успели обсудить, и не один раз. :)
Вот еще пример: www.paypal.com/ru/webapps/mpp/ua/useragreement-full
PayPal открыли российский филиал для работы с пользователям РФ. Прежде всего, как я понимаю, из-за требований закона о банковской деятельности. Именно так — зарубежная компания открыла филиал в РФ для соблюдения закона РФ.
Этот пример вас тоже не убеждает в том, что: a) у государства есть рычаги влияния даже на зарубежные компании, и б) бизнес (зарубежные компании) не уходит так просто с рынка, а находит способ эти требования соблюдать?
Вот смотрите: в версии Windows для ЕС была возможность выбора браузера при установке системы, в европейском App Store убрана иконка «Free» для F2P игр. Другие примеры тоже можно найти. Это примеры из Европы, примеры из Китая в комментариях выше.
И в «цивилизованной» Европе, и в «тоталитарном» Китае (в обоих случаях — в кавычках, дабы не переходить на политический спор) есть общее — государство рано или поздно предъявляет определенные требования к товарам и услугам продаваемым и предоставляемым на территории этого государства и гражданам этого государства, и успешно добивается выполнения этих требований, независимо от того, чем эти требования вызваны — политикой, заботой о гражданах, «заботой о гражданах» или это вообще лоббирование чьих-либо бизнес-интересов.
Как бы это мне кажется очевидным и, в той или в иной степени, это общемировая тенденция.
И среди различных сценариев решения этой проблемы отключить Крым — самый для них выгодный.
Вы зря со мной спорите. :)
В своем комментарии я именно это и указал. С небольшим уточнением — до тех пока нет реакции властей РФ. Будет реакция — будут решать проблему, но не раньше.
В Китае оперированием игр Blizzard (по крайней мере WoW) занимается китайская компания NetEase. При всем желании Blizzard не сможет заблокировать пользователей Тибета по требованию властей США, поскольку у них вообще нет к этому доступа.
Более того, специально для Китая именно из-за требований китайского законодательстве в игре сделаны довольно сильные изменения арте, но это вы сами сможете нагуглить по ключевым словам «китай wow».
Вы думаете, что у властей РФ рычагов давления на американские компании больше, чем у властей США? РФ максимум что может сделать — заблокировать продажи в одной стране и тем самым заставить пострадать не только игроков Крыма, но и остальных наших игроков.
А вот тут вы ошибаетесь. Не в том что можно заблокировать (это то наши легко могут, я бы даже сказал бы с большим желанием блокируют), а в том, что компания так просто откажется от довольно большого рынка. Выход есть всегда. В крайнем случае как в Китае — местная компания-оператор игр.
Но, действительно, похоже что чей-то ботнет (не авторов развода) мог начать запрашивать эти адреса в поисках возможной уязвимости: я попытался нагуглить «print-439573653*57» — находится очень много результатов, и довольно старых в т.ч.
Возможно потребуется написать заявление на имя начальника отделения, но это уже зависит от того, насколько сильно развит «синдром вахтера» у работников этого отделения.
От ботов вот такие запросы приходят (без user-agent):
Сегодня в логах нашел:
Кстати, а не может ли быть такой ситуации, что результат/распечатка томограммы может потребоваться пациенту для передачи его (этого ответа) в зарубежную клинику? В этом случае, опять же, лучше использовать стандарт транслитерации для загранпаспортов.
Может просто это только меня задолбало, но… Во всех трех загранпаспортах, которые у меня были, три разных варианта транслитерации имени. На банковских картах — вариантов 5 видел (когда-то в анкете на выпуск карты не спрашивали как правильно транслитерировать). И это при не самом сложном имени и фамилии. Хорошо еще, что в паспорте в фамилии вместо «ё» написано «е» — иначе боюсь представить сколько разных вариантов было бы.
<img src="комикс_про_еще_один_стандарт.png">
</sarcasm>
Еще раз повторю: будут реакция властей РФ — найдут способ решить проблему.
Ради интереса смежная область — кино. Нагуглил сайт крымского кинотеатра. В репертуаре кинотеатра свежие фильмы американского производства. Не пиратские, а официальный прокат. Вопрос — как они туда попали? Ответ — через официальных прокатчиков. Захотели решить проблему санкций — решили проблему санкций.
Я не читал все (даже так — ВСЕ) комментарии к топику, но, подозреваю, что как-раз эту тему уже успели обсудить, и не один раз. :)
Вот еще пример: www.paypal.com/ru/webapps/mpp/ua/useragreement-full
PayPal открыли российский филиал для работы с пользователям РФ. Прежде всего, как я понимаю, из-за требований закона о банковской деятельности. Именно так — зарубежная компания открыла филиал в РФ для соблюдения закона РФ.
Этот пример вас тоже не убеждает в том, что: a) у государства есть рычаги влияния даже на зарубежные компании, и б) бизнес (зарубежные компании) не уходит так просто с рынка, а находит способ эти требования соблюдать?
Я не ожидаю, но…
Вот смотрите: в версии Windows для ЕС была возможность выбора браузера при установке системы, в европейском App Store убрана иконка «Free» для F2P игр. Другие примеры тоже можно найти. Это примеры из Европы, примеры из Китая в комментариях выше.
И в «цивилизованной» Европе, и в «тоталитарном» Китае (в обоих случаях — в кавычках, дабы не переходить на политический спор) есть общее — государство рано или поздно предъявляет определенные требования к товарам и услугам продаваемым и предоставляемым на территории этого государства и гражданам этого государства, и успешно добивается выполнения этих требований, независимо от того, чем эти требования вызваны — политикой, заботой о гражданах, «заботой о гражданах» или это вообще лоббирование чьих-либо бизнес-интересов.
Как бы это мне кажется очевидным и, в той или в иной степени, это общемировая тенденция.
Вы зря со мной спорите. :)
В своем комментарии я именно это и указал. С небольшим уточнением — до тех пока нет реакции властей РФ. Будет реакция — будут решать проблему, но не раньше.
В Китае оперированием игр Blizzard (по крайней мере WoW) занимается китайская компания NetEase. При всем желании Blizzard не сможет заблокировать пользователей Тибета по требованию властей США, поскольку у них вообще нет к этому доступа.
Более того, специально для Китая именно из-за требований китайского законодательстве в игре сделаны довольно сильные изменения арте, но это вы сами сможете нагуглить по ключевым словам «китай wow».
А вот тут вы ошибаетесь. Не в том что можно заблокировать (это то наши легко могут, я бы даже сказал бы с большим желанием блокируют), а в том, что компания так просто откажется от довольно большого рынка. Выход есть всегда. В крайнем случае как в Китае — местная компания-оператор игр.