Систематические тренировки ведут к увеличению интеллекта (очкам в тесте). До определенного предела, конечно же.
Тогда всё верно. Только это предел не такой большой.
Интеллект зависит не только от генетики, но и от окружения/воспитания. Причем, на мой взгляд, в среднем по социуму среда важнее предрасположенности.
Социум кроме воспитания дает питание и условия роста (травмы головы, стрессы). В условиях леса вырастет Маугли, но в этом случае генетическая программа сильно нарушена, не то питание, не то общение, там речь только о выживании.
В нормальных условиях, роль воспитания снижается (оно и так близко к идеальному, люди говорят, шутят, общаются, есть пища для ума всех видов), и на первое место выходит генетика, корреляция 0.6 это не много и не мало.
Вообще-то не нужно изучать неандертальцев, есть племена пигмеев что имеют IQ=60, не различают изображения на фотографии, и не видят общего в птице сидящей, и птице летящей. Ничего интересного для изучения.
Вопрос не сложный, давно исследован. Корреляция по генетике 0.6, так же важно питание (особенно дефицит йода в наших условиях, что не очевивидно). Воспитание принципиально ничего не меняет, если не углубляться в крайности, например эффект Маугли. В любом случае в мозг поступает стандартное количество информации и он с ней разбирается.
1. Если тренировки забирают 100% времени, и дают мизерный результат, то бесполезны. Пример тренировка человека среднего ума, с 75 до 80 балов, и в чем смысл? Или мы повысим показания в жиме лежа штангой с 50 до 80 кг, и что?
2. Да простейший пример, для IQ около 120, такой пример проще найти
Тут скорее непонятно за что зацепиться в решении, мозг не видит ни одной зацепки и непонятно что делать.
Примеры для IQ 190, просто так не найти, так как они мало востребованы. Можно у этих проспрашивать
Общество тройной девятки (ОТД) — международная организация, принимающая в члены только тех, кто может доказать, что их коэффициент интеллекта (IQ) находится на уровне верхней одной тысячной населения, то есть, выше, чем у 99,9 % всех людей. Этот уровень соответствует отметке IQ 150 при стандартном отклонении в 16 пунктов шкалы, или 142 при стандартном отклонении в 15 пунктов. Для сравнения, более известное общество Менса принимает всех, чей IQ находится на уровне верхних 2 % населения, что соответствует отметке IQ 132.
Если предположить что показатель 1,5 это таблица умножения, тогда верно. А вот математический анализ, неспособный не потянет, но потянет средний (усиленно изучая) и способный.
До потолка умного, остальные не дойдут, не поймут о чем речь, в силу отсутствия абстрактного мышления такого уровня.
В беге вообще всё сложно, побеждают обладатели генетических аномалий в строении скелета:
У Болта низкий подъём бедер, что позволяет сэкономить энергию и направить её для более эффективного толчка, при этом время касания беговой дорожки короче, чем у других спринтеров, в этом случае уместно отметить, что спринтер не бежит, как будто парит над беговой дорожкой. Известно, что время реакции Болта на старте дольше конкурентов, но проигранный старт уверенно компенсируется спринтером в процессе забега.
Думаю так же примерно и с математическим талантом. Некоторое утолщение лобной коры мозга, что позволяет углубляться в абстрактное.
IQ тесты имеют широкий динамический диапазон, очень широкий. Не решайте задачи начального уровня для IQ менее 90, попробуйте решить задачи что отсеивают претендентов с IQ менее 190, таких один на миллион, средний человек и понять не сможет о чем речь в задаче.
Любая умственная деятельность может быть привязана к IQ, ваше сообщение, например на глазок показывает, что IQ у вас более 110, чтобы сказать точнее нужно почитать ваши сообщения на более абстрактные темы, чтобы найти границу уровня понимания и уровня непонимания.
Критика только следствие популярности метода. Так же как и критика ЕГЭ, критика человеческого фактора при обычных экзаменах и т.п.
Тренировка, кстати, имеет свои пределы и решается применением другого теста или набора головоломок соотнесенных с IQ.
В пользу IQ накоплен большой объем статистики, ценность исследований очень высока, там много интересных фактов, от которых нельзя отмахиваться.
Например ген NPTN, очевидно что он может сделать человека как умнее среднего, так и в крайних формах дебилом, с отсутствием серого вещества
http://biomolecula.ru/content/1411
По дислексии и генам связанным с нею
http://gold-child.ru/stupenki/237/1789/
Более сложные наблюдения, связанные с группами генов, а не отдельными генами
Принципиальных отличий между SNPs двух групп обнаружено не было, но при этом оказалось, что редких аллелей у интеллектуалов в генах обнаружено меньше. Этот факт сочетается с выводами другого недавно проведенного исследования, говорящего о том, что редкие функциональные аллели чаще бывают вредными, чем полезными для человека. Аллели — один из структурных вариантов гена, определяющих развитие определенного признака.
…
Профессор Роберт Пломин (Robert Plomin), один из участников исследования, сформулировал основной вывод следующим образом: «Наше исследование показывает, что не существует особых генов гениев. Однако для обладания супервысоким интеллектом необходимо, чтобы с ДНК было много позитивных аллелей и очень мало редких функциональных аллелей, обладающих отрицательным эффектом. Редкие негативные аллели сами по себе не оказывают никакого влияния, но в сочетании их воздействие очень велико».
Ученые, впрочем, подчеркивают, что другие факторы, безусловно, тоже воздействуют на качество интеллекта. Впрочем, по их мнению, основополагающим все равно остается генетический компонент. Люди с унаследованным высоким интеллектом оказываются чаще склонны читать в детстве умные книжки, они лучше учатся в школе и чаще поступают в университет.
Тренировки приводят к повышению IQ, но в небольших пределах и кратковременно. По моим данным 5 балов, много это или мало сложно сказать. Иногда полезно, но IQ=75 не превратить в 130.
Вот статья, без конкретики правда, поэтому не противоречит ни мне ни вам
Исследователи из Швейцарии и американского Мичиганского университета пришли к поразительному выводу: человек не в силах полностью изменить то, что заложила в него природа, но на отдельные аспекты повлиять способен. И поскольку гибкий интеллект функционирует на основе кратковременной памяти, то ее развитие фактически гарантирует повышение IQ. “Когда речь идет о повышении уровня интеллекта, многие исследователи полагают, что это невозможно. Наше исследование ясно показывает, что это не тот случай. Наш мозг гораздо пластичнее, чем мы могли бы думать”, — утверждает Джегги.
Исследователи провели эксперимент, собрав четыре группы добровольцев и предложив им тренировать кратковременную память с помощью специальных упражнений по полчаса в день. Тренировки велись сериями: сначала восемь дней подряд, затем 12 дней, 17 дней и, наконец, 19 дней. В конце каждого этапа ученые проверяли изменения уровня гибкого интеллекта участников проекта и сравнивали показатели с результатами контрольной группы.
Выяснилось, что тренировка памяти не только совершенствует умение человека решать тесты, но и повышает его интеллект.
Мой личный опыт прохождения тестов IQ подсказывает, что тренировка на определённый класс задач явно повысит результаты теста.
Это читерство, нарушение прохождение теста IQ, тренировка на узкий класс задач натренирует (временно), но в то же время вы забудете что-то другое, элементы школьной программы или навык прохождения игр.
IQ тест не может быть слишком разноплановым, иначе усложнится подсчет балов, а стандартными типовыми вопросами пользуются те, кто хочет манипулировать результатами в свою сторону. Но с этим можно бороться применяя не типовые тесты, головоломки например (у Эйнштейна была головоломка, по которой он сразу отсеивал учеников бестолковых).
Вот по наследуемости, природа берет свое с возрастом, как ни странно
однояйцевые близнецы должны быть ближе друг другу, чем разнояйцевые
…
Генетики пользуются этим методом для того, чтобы изучить, в какой мере будут наследоваться физические или поведенческие качества. Наследуемость h2 (например, IQ) имеет связь с генетическими факторами в пределах определенной популяции и в определенных условиях окружающей среды. Причем если h2 имеет значение:
1) около 0, то это свидетельствует об отсутствии генетического влияния;
2) до 1, то все индивидуальные видоизменения имеют тесную связь с генетическими различиями, а также с факторами, которые близко связаны с генетическими различиями.
Несмотря на небольшое расхождение в размере баллов h2 для IQ, которые были получены в различных исследованиях, в научном мире существует определенное соглашение, что h2 приблизительно равно 0,5. Другими словами, около половины отличий в индивидуальных IQ обусловливается генетическими факторами.
Известно, что h2 у подростков и взрослых, выше, чем у детей. Чем старше человек становится, тем выше его интеллект. Это значит, что роль наследственных факторов усиливается по мере развития индивидуума.
…
Изучение детей показало, что скорость, с какой младенцы различают новые стимулы, умеренно коррелирует с уровнем IQ старшего детского возраста. Эти результаты позволили с новых позиций подойти к анализу выявленных способностей у детей грудного возраста.
Взять то же вождение. Думаю, для автопилотов хватит интеллекта таракана просто выше крыши
Или более наглядный пример стрекоза, хищник, маневры выполняет недоступные для человека, как по ускорению, так и по скорости реакции. Причина не в интеллекте, а специализированности. Например калькулятор на столе не имеет интеллекта вообще, ни намека, но за счет специализации — очень полезен.
Так же полезен будет специализированный аналог мозга стрекозы, к которому понятие интеллект особо не применимо, просто постоянно сканирует воздушное пространство и атакует цель, стараясь получить больше энергии и минимизировать затраты. Просто меняется программа, приоритеты, вместо продолжения рода любой ценой, выполнение новых заложенных функций. А питание обеспечивает человек, что интересно, эдакий симбиоз интеллектов.
Логистике достаточно интеллекта вообще муравьёв
У муравьев есть глюк, они могут закольцевать маршрут в «круг смерти», на хабре была статья. Глюк редкий, потому он сохранаяется как «фича» существующих алгоритмов.
задача автоматического перевода может потребовать ИИ на уровне человека
Тоже не факт, нужен просто абстрактный слой, в котором будут связаны смыслы выражений. У человека за речь так же отвечает не весь мозг, а небольшая часть, причем у женщин эта часть больше. И переводчикам нужен не просто аналог мозга, а способности выше средних, чтобы понимал термины типа «корчеватель функций Лапласа», даже если это математический юмор, непонятный для 99.9% населения. По сути это тоже специализированный интеллект.
И снова, зачем именно «человеческий»? Это как если бы сейчас самолёты делать с махающими, как у птиц, крыльями. Ведь пошли по другому пути, а с аэродинамикой птиц до сих пор, вроде, не всё ясно.
Скорее всего так и будет. Интеллект, который ближе к интеллекту корпораций, чем к человеку. Человек не образец интеллекта, а такой же специализированный вычислитель, составная часть общества, гибкость есть, но ограничена структурой коры мозга. Примеры уже есть, тот же интеллект для игры в Го, абстрактная игра и обработка абстракций другими, не человеческими методами. Или более наглядный пример, специализированный ИИ для раскраски ЧБ фотографий в цвета, скормил ему несколько фоток, на глаз отличий нет. Человек лучше не раскрасит, только после тренировок.
Природный таракана имеет программу продолжить род любой ценой, искать избыточное питание, рисковать собой расширяя зону обитания, всё жестко прописано в инстинктах. И правил поведения у него больше, чем вы описали, их тысячи, он различает координаты, различает своих и чужих, время суток, опасность и выгоду.
Тот же интеллект может выполнять весьма сложные полезные функции. Другая программа, другое поведение. Пропеллером не задевать препятствия это не самое сложное. Стрекоза выполняет более сложные маневры, ничего не задевая, посадка самолета на этом фоне детский лепет, даже посадка на палубу авианосца в шторм, не говоря про скучные пассажирские. Люди при этом умудряются ошибаться, половина авиакатастроф — человеческий фактор. Да и ДТП. Человек занят не своим делом.
Впервые наверно что-то выловили из выхлопа твёрдого топлива.
Что выловили то? Это всё давно было отснято другими средствами (простейшим затемняющим фильтром), тут речь только о матрице, параметры которой подогнали под данные условия с некоторыми побочными эффектами (снижение разрешения например и шумами), но это не существенно для данного случая.
На пленку сняли структуру облака плазмы, есть там фотки удачные, есть засвеченные, но проблему решали уже тогда, причем в более тяжелых условиях, так как одна попытка за доли секунды. Но гениальные технические решения того времени, скорее всего для нас потеряны, ушли инженеры, что-то было засекречено с бессмысленной жестокостью (типа Энигмы вычислителя), вряд ли об этом уже появятся статьи.
Почему из Китая? Самые ценные лекарства едут к нам из ЕС и США.
В Китае можно заказать килограмм витамина С, но цена получается сравнима с тем что в аптеке, и то стрёмно, что пришлют неочищенный суррогат. На mysku были обзоры таких покупок.
Если нужно срочно, тогда можно выбрать не бесплатную доставку, а курьером. Тут или бесплатно, или быстро.
Какие-то срочные лекарства есть в аптеках, в больницах, инсулин, например, местного производства и много чего еще (инсулин вообще пропадет без охлаждения).
Есть и ограничения на лекарства пересылаемые почтой
2.14. ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА И ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕСУБСТАНЦИИ, ВВОЗ КОТОРЫХ НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ОГРАНИЧЕН
…
Железы и прочие органы, предназначенные для из 3001 органотерапии, высушенные, измельченные или не измельченные в порошок; экстракты желез или прочих органов или их секретов, предназначенные для органотерапии; гепарин и его соли; прочие вещества человеческого или животного происхождения, подготовленные для использования в терапевтических или профилактических целях, в другом месте не поименованные или не включенные
Кровь человеческая; кровь животных, приготовленная из 3002 для использования в терапевтических, профилактических или диагностических целях; сыворотки иммунные и фракции крови, прочие и модифицированные иммунологические продукты, в том числе полученные методами биотехнологии; вакцины, токсины, культуры микроорганизмов (кроме дрожжей) и аналогичные продукты, используемые в медицинских целях
Лекарственные средства (кроме товаров товарной из 3003 позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смеси двух или более компонентов, для использования в терапевтических или профилактических целях, но не расфасованные в виде дозированных лекарственных форм или в упаковки для розничной продажи (кроме используемых для ветеринарии)
Лекарственные средства (кроме товаров товарной из 3004 позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи (кроме используемых в ветеринарии)
Препараты контрастные для рентгенографических 3006 30 000 0 обследований; реагенты диагностические, предназначенные для введения больным
...
В принципе даже с примитивным витамином С вопрос открыт, если Ватсон диагностирует дефицит витамина, то лучше его купить в Китае, чем жить в неведении и ждать пока какой-то орган будет разрушен в хлам (печень, зубы или еще что-то). Не говоря о том что есть тысячи биодобавок, одна из которых была бы наверняка нужна именно в данном случае. Или новые препараты, например генетически модифицированные микробы, заменяющие болезнетворные в полости рта (не выделяют кислот например), некоторым бы такой препарат за 20$ спас бы здоровье на 10 000$. Не то что пациенты, врачи не знают о всём многообразии новых средств и их влиянии на организм.
Эта проблема ЕС и США, где без врача и аспирин не купить. В России как-раз с регулированием не заморачиваются и Ватсон может проявить себя в полной силе. Добавив только формальную сноску
* диагноз предварителен, проконсультируйтесь с врачом
Чего делать ни кто не будет. Или столкнувшись с врачебной ошибкой перестанут к врачам обращаться, что логично.
Революции не будет, так как вылезут какие-то побочные эффекты. Например снижение разрешение в несколько раз, повышение шумов. На современной матрице без потерь ничего не изменить.
Можно каждый пиксель подстраивать под освещенность, но тогда ему понадобятся вспомогательные элементы, что займет ценное место на матрице, увеличит потребление и нагрев.
Тогда всё верно. Только это предел не такой большой.
Социум кроме воспитания дает питание и условия роста (травмы головы, стрессы). В условиях леса вырастет Маугли, но в этом случае генетическая программа сильно нарушена, не то питание, не то общение, там речь только о выживании.
В нормальных условиях, роль воспитания снижается (оно и так близко к идеальному, люди говорят, шутят, общаются, есть пища для ума всех видов), и на первое место выходит генетика, корреляция 0.6 это не много и не мало.
2. Да простейший пример, для IQ около 120, такой пример проще найти
Тут скорее непонятно за что зацепиться в решении, мозг не видит ни одной зацепки и непонятно что делать.
Примеры для IQ 190, просто так не найти, так как они мало востребованы. Можно у этих проспрашивать
До потолка умного, остальные не дойдут, не поймут о чем речь, в силу отсутствия абстрактного мышления такого уровня.
В беге вообще всё сложно, побеждают обладатели генетических аномалий в строении скелета:
Думаю так же примерно и с математическим талантом. Некоторое утолщение лобной коры мозга, что позволяет углубляться в абстрактное.
Любая умственная деятельность может быть привязана к IQ, ваше сообщение, например на глазок показывает, что IQ у вас более 110, чтобы сказать точнее нужно почитать ваши сообщения на более абстрактные темы, чтобы найти границу уровня понимания и уровня непонимания.
Тренировка, кстати, имеет свои пределы и решается применением другого теста или набора головоломок соотнесенных с IQ.
В пользу IQ накоплен большой объем статистики, ценность исследований очень высока, там много интересных фактов, от которых нельзя отмахиваться.
http://biomolecula.ru/content/1411
По дислексии и генам связанным с нею
http://gold-child.ru/stupenki/237/1789/
Более сложные наблюдения, связанные с группами генов, а не отдельными генами
http://scientificrussia.ru/articles/geny-umnyh-ljudej
Вот статья, без конкретики правда, поэтому не противоречит ни мне ни вам
Это читерство, нарушение прохождение теста IQ, тренировка на узкий класс задач натренирует (временно), но в то же время вы забудете что-то другое, элементы школьной программы или навык прохождения игр.
IQ тест не может быть слишком разноплановым, иначе усложнится подсчет балов, а стандартными типовыми вопросами пользуются те, кто хочет манипулировать результатами в свою сторону. Но с этим можно бороться применяя не типовые тесты, головоломки например (у Эйнштейна была головоломка, по которой он сразу отсеивал учеников бестолковых).
Вот по наследуемости, природа берет свое с возрастом, как ни странно
Или более наглядный пример стрекоза, хищник, маневры выполняет недоступные для человека, как по ускорению, так и по скорости реакции. Причина не в интеллекте, а специализированности. Например калькулятор на столе не имеет интеллекта вообще, ни намека, но за счет специализации — очень полезен.
Так же полезен будет специализированный аналог мозга стрекозы, к которому понятие интеллект особо не применимо, просто постоянно сканирует воздушное пространство и атакует цель, стараясь получить больше энергии и минимизировать затраты. Просто меняется программа, приоритеты, вместо продолжения рода любой ценой, выполнение новых заложенных функций. А питание обеспечивает человек, что интересно, эдакий симбиоз интеллектов.
У муравьев есть глюк, они могут закольцевать маршрут в «круг смерти», на хабре была статья. Глюк редкий, потому он сохранаяется как «фича» существующих алгоритмов.
Тоже не факт, нужен просто абстрактный слой, в котором будут связаны смыслы выражений. У человека за речь так же отвечает не весь мозг, а небольшая часть, причем у женщин эта часть больше. И переводчикам нужен не просто аналог мозга, а способности выше средних, чтобы понимал термины типа «корчеватель функций Лапласа», даже если это математический юмор, непонятный для 99.9% населения. По сути это тоже специализированный интеллект.
Скорее всего так и будет. Интеллект, который ближе к интеллекту корпораций, чем к человеку. Человек не образец интеллекта, а такой же специализированный вычислитель, составная часть общества, гибкость есть, но ограничена структурой коры мозга. Примеры уже есть, тот же интеллект для игры в Го, абстрактная игра и обработка абстракций другими, не человеческими методами. Или более наглядный пример, специализированный ИИ для раскраски ЧБ фотографий в цвета, скормил ему несколько фоток, на глаз отличий нет. Человек лучше не раскрасит, только после тренировок.
Природный таракана имеет программу продолжить род любой ценой, искать избыточное питание, рисковать собой расширяя зону обитания, всё жестко прописано в инстинктах. И правил поведения у него больше, чем вы описали, их тысячи, он различает координаты, различает своих и чужих, время суток, опасность и выгоду.
Тот же интеллект может выполнять весьма сложные полезные функции. Другая программа, другое поведение. Пропеллером не задевать препятствия это не самое сложное. Стрекоза выполняет более сложные маневры, ничего не задевая, посадка самолета на этом фоне детский лепет, даже посадка на палубу авианосца в шторм, не говоря про скучные пассажирские. Люди при этом умудряются ошибаться, половина авиакатастроф — человеческий фактор. Да и ДТП. Человек занят не своим делом.
Что выловили то? Это всё давно было отснято другими средствами (простейшим затемняющим фильтром), тут речь только о матрице, параметры которой подогнали под данные условия с некоторыми побочными эффектами (снижение разрешения например и шумами), но это не существенно для данного случая.
Посмотрите фото полувековой давности
Плазменный шар космического взрыва Доминик Мат 7 кт на высоте 147 км
На пленку сняли структуру облака плазмы, есть там фотки удачные, есть засвеченные, но проблему решали уже тогда, причем в более тяжелых условиях, так как одна попытка за доли секунды. Но гениальные технические решения того времени, скорее всего для нас потеряны, ушли инженеры, что-то было засекречено с бессмысленной жестокостью (типа Энигмы вычислителя), вряд ли об этом уже появятся статьи.
В Китае можно заказать килограмм витамина С, но цена получается сравнима с тем что в аптеке, и то стрёмно, что пришлют неочищенный суррогат. На mysku были обзоры таких покупок.
Если нужно срочно, тогда можно выбрать не бесплатную доставку, а курьером. Тут или бесплатно, или быстро.
Какие-то срочные лекарства есть в аптеках, в больницах, инсулин, например, местного производства и много чего еще (инсулин вообще пропадет без охлаждения).
Есть и ограничения на лекарства пересылаемые почтой
В принципе даже с примитивным витамином С вопрос открыт, если Ватсон диагностирует дефицит витамина, то лучше его купить в Китае, чем жить в неведении и ждать пока какой-то орган будет разрушен в хлам (печень, зубы или еще что-то). Не говоря о том что есть тысячи биодобавок, одна из которых была бы наверняка нужна именно в данном случае. Или новые препараты, например генетически модифицированные микробы, заменяющие болезнетворные в полости рта (не выделяют кислот например), некоторым бы такой препарат за 20$ спас бы здоровье на 10 000$. Не то что пациенты, врачи не знают о всём многообразии новых средств и их влиянии на организм.
* диагноз предварителен, проконсультируйтесь с врачом
Чего делать ни кто не будет. Или столкнувшись с врачебной ошибкой перестанут к врачам обращаться, что логично.
Можно каждый пиксель подстраивать под освещенность, но тогда ему понадобятся вспомогательные элементы, что займет ценное место на матрице, увеличит потребление и нагрев.