карты ветров просто непригодны, так как сделаны для самолетов, а не ветряков
Что-то новое. Вот есть карта ветров для моего города по данным метеостанции, средняя скорость 3 м/с, можно на сайте Гисметео проверить лет за 40 наблюдений, наблюдения за каждый день. На карте ветров для ветряков будут другие скорости?! Ну и ветряк мелкий на крыше есть, ничего интересного не показывает, те же 3 м/с порывами.
Понятно, что на дне оврага ветер слабее, чем на верхушке холма, но в среднем будет то что показывает метеостанция.
Вот тогда и встанет вопрос, как накапливать произведенную ими днем энергию
В общем случае никак, так как для любого решения потребуется некоторое оборудование. Возможно под рукой окажется склад с литий-ионными аккумуляторами, может гидролизный аппарат от плазменной сварки, возможно с чем-то еще, угадать невозможно.
Правильно, это ровно то, о чём я говорю — СЭС прекрасно умеют экономить на топливе, но пока не будет надёжных, простых и дешевых средств хранения энергии — не сможет его заменить
Вроде из примера же следует, что вместо хранения энергии используется глобальная электросеть (энергия лишняя не пропадает). Но не в Индии, это ЕС, США и СССР были изначально единые энергосистемы, в Индии всё плохо
Объединенная энергосистема Индии значительно слаборазвита, с главными частями ее населения, все еще выживающего вне сетки. С 2004 в стране есть приблизительно 80 000 ненаэлектризованных деревень.
Скорее всего живут в режиме веерных отключений, солнце выглянуло, в деревне рядом дали свет. Нет избытка энергии, нет света.
Порог 30 мм. ртутного столба парциального давления кислорода. Собственно если давление 30 мм. чистого кислорода, сознание не теряется (но на грани). Если кислорода в газе легких третья часть всего, даление газа 30 мм, но парциальное давление именно кислорода всего 10 мм, мозгу этого давления уже не хватает. Итого минимум это 30 мм. чистого кислорода.
Чистым кислородом заполнить легкие проще, чем воздухом со сложным составом.
По моему там нет ни намека на рефакторинг. Просто в ДНК изначально встроен механизм случайных изменений, мелких мутаций. В итоге эволюция идет методом перебора:
— добавим ка лошади пятую ногу, упс померла.
— добавим лошади рога, ого, нормально, снижение скорости, больше кальция при росте нужно, но защита от хищников мелких.
— добавим курице огромный хвост, как ни странно, но прокатило, самки среагировали на более яркого конкурента.
— добавим обезьянке нейронов в лобной коре мозга, стала чаще падать, медленней бегать, больше кушать, замедлилась реакция, но появилось абстрактное мышление, палку в руках держит даже зачем-то…
Это «романтический» подсчет в сторону преувеличения мощности мозга, но расчет нечестный, исходя из гипотезы что каждая молекула работает как логический элемент, но это не так.
Проверьте сами, умножьте в уме 348*5555? Для электронного устройства это сотня логических элементов, ответ будет готов через 8 наносекунд, по наносекунде на действие. А для человека?
Так же пример приложение Prisma, которое работает на том, в чем силен человек, распознавание лиц. Мозг человека на этом просто помешан и отдает распознаванию лиц огромные вычислительные мощности (иногда даже в кляксах и шуме находит лица), так как это основа социализации. Но предел мозга 1000 лиц. У Prisma миллиард лиц. И находит быстрее, человек может пол дня ждать отклика из глубин долговременной памяти (типичная мысль: озарило, это же одноклассник, точно же знал что где-то видел это лицо).
Я был бы искренне рад разделять миф о мощности мозга, но это тормозной органический хлам. Просто чудо, что эволюции потребовалась развитая кора, а именно мелкий участок лобной доли коры мозга, человек додумался до палки кидалки, палки убивалки и далее понеслось в нужном направлении. Не смотря на голод и холод (мозг при весе около 1 кг жрет энергию в огромном количестве, около 10-20% всего организма, повышает центр тяжести организма и снижает живучесть из-за хрупкости), несмотря на столь тяжелый «мозговой балласт» эволюция смогла удержать курс развития в нужном направлении почти 100 тыс. лет.
Молекулярному переключателю до логического элемента, как пешком до луны. Я бы считал наоборот: 10 000 синапсов-нейронов в лучшем случае это один логический элемент. Доказательство тот же человек чиновник, что недавно упоминался в статье, у которого деградировало 90% тканей мозга, оставшиеся нейроны перехватили управление на себя. Система избыточна, из-за чахлости нейронов, которые отмирают один за другим, приходится нейроны дублировать многократно, возможено важные функции 1000-кратно.
По времени уточнил, время реакции 2 мс (ядро процессора за это время обрабатывает 2 млн. инструкций), но это пол беды, после реакции нейрон «отмирает» на 200 мс! Как с таким слабым логическим элементом можно хоть как-то решать проблемы в реальном времени? Только дублируя их тысячекратно. Далее структура нейронной сети мозга в основном предопределена генетиечески и принципиально не изменяюется, меняются связи между нейронами, причем весьма ограниченно, случайным образом и далеко не оптимально.
… Под воздействием стимулирующих сигналов от других нейронов мембрана аксона динамически изменяет свою проводимость. Это происходит, когда суммарный внутренний потенциал превышает пороговое значение масштаба -50 мв. Мембрана на короткое время, сотавляющее около 2 миллисекунд, изменяет свою полярность (деполяризуется) и достигает потенциала действияоколо +40 мв. На микроуровне это объясняется кратковременным повышением проницаемости мембраны для ионов Na+и активным поступлением их в аксон. В дальнейшем, по мере выхода ионов калия, положительный заряд с внутренней стороны мембраны меняется на отрицательный, и наступает так называемыйпериод рефрактерности, длящийся около 200 мс. В течении этого времени нейрон является полностью пассивным, практически неизменно сохраняя потенциал внутри аксона на уровне около -70 мв.
…
Изменчивость на уровне сети связана со спецификой нейронов. Нервная ткань практически лишена характерной для других типов тканей способности к регенерации путем деления клеток. Однако нейроны демонстрируют способность к формированию новых отростков и новых синаптических контактов. Ряд экспериментов с преднамеренным повреждением нервных путей указывает, что развитие нейронных ответвлений сопровождается конкуренцией за обладание синаптическими участками. Это свойство в целом обеспечивает устойчивость функционирования нейронный сетей при относительной ненадежности их отдельных компонент — нейронов.
Специфическая изменчивость нейронных сетей и свойств отдельных нейронов лежит в основе их способности к обучению — адаптации к условиям функционирования — при неизменности в целом их морфологической структуры. Следует заметить, однако, что рассмотрение изменчивости и обучаемости малых групп нейронов не позволяет в целом ответить на вопросы об обучаемости на уровне высших форм психической деятельности, связанных с интеллектом, абстрактным мышлением, речью.
Получается, что один человеческий мозг по сложности примерно равен всей мировой ИТ-инфраструктуре.
Мозгу человека в лучшем случае бы удержать 8-байтовый ключ в голове (вместо наклеек на мониторе), а не соревноваться с электронными устройствами.
По энергетической эффективности мозг впечатляет, например птицы за сотни метров видят мелкие детали, например когда семечками голубей кормишь — реакция мгновенная. Это распознование образов, зрение, анализ обстановки, при этом мозг голубя всего 1 грамм, против 1500 у человека. Но такие фокусы программные нейросети делают не хуже (правда весит оборудование от 10 кг и потребляет в миллион раз больше, но и универсальней, мозг же специализирован от рождения). Зрение у современных сенсоров и оптики лучше, но опять же габариты выше на порядки (хотя зрение глаза четкое только по центру, по краям всё смазанно и сбоку вообще слепое пятно что мозг замазывает программно).
работает мгновенно, бесплатно, по мне так и не хуже человека на моих примерах. Всё крутится на некотором сервере, результат быстрее, чем визуализация человеком даже мысленно, сервер по сути мощнее, опытнее и точнее отдела мозга отвечающего за визуализацию. Просто еще один пример, что обычный процессор со специфическим ПО вполне выполняет работу мозга, мозг ни как не мощнее всей ИТ-инфраструктуре, и не мощнее даже процессора (тем более видеокарты).
Постепенно совершенствуют программно-аппаратные нейросети. В противовес мифу о том что используется 1% от возможностей мозга, думаю используется 1% от возможностей компьютеров, просто не создано ПО реализующее сильный ИИ, нет понимания как над слабыми нейросетями надстроить абстрактный высший слой и обучить это всё для полезной работы.
У природы миллиард лет один и тот же органический материал, который 350 млн. лет назад кое-как превратили в чахлый нейрон, со временем реакции в миллисекунды, скоростью передачи данных по синапсам 0.1 км/с против 300 000 у электронных устройств. Еще удивительно, что такой органический хлам кое-как, вопреки всем своим ограничениям может сработать как бутлоадер для ИИ. Думаю ИИ удивится, изучая мозг человека, как люди могли этим думать.
Для бэкапа мне кажется лучше подойдет Syncthing, так как нет ограничений по объему, хоть терабайты заливай. Вот для него тоже плагин бы не помешал. Открытое решение с развитым сообществом, думаю его нужно тоже упомянуть тут.
Точно наоборот, на примере Белгорода, много кольцевых развязок. Аварии там в основном мелкие потертости, лобовое столкновение с тяжелым исходом невозможно практически.
На светофорах лобовое столкновение типично, или на красный проехали или на желтый решили проскочить, причем оба на максимальной скорости.
С другой стороны есть и некоторый человеческий фактор, опытные водители при въезде на кольцо немного подрезают идущий там поток, иначе можно долго ждать вакантное место. В отличие от светофора, который точно указывает когда ехать, тут присутствует шаманство, взаимодействие с другой машиной. Большим машинам и автобусам проще, их все боятся )) Но опять же, если что пойдет не так, скорости небольшие и столкновения по касательной, в худшем случае в бок.
Гифка напомнила игру Cities: Skylines, там по мере развития города нужны такие же развязки, очень похоже графикой, можно много там реализовать, отличный симулятор города.
То есть во флеш-памяти блока ВМС серверных плат из Китая, выпускаемых под лейблом Intel, имелся установленный на этапе производства недекларированный программный модуль, работающий как хост гипервизора. Осталось убедить в этом окружающих.
...
ТЭС тоже похоже не могут мгновенно переключаться. На практике проблему решают продажей энергии соседним странам, часто бесплатно сливая энергию в общую глобальную энергосистему или покупкой недостающей энергии уже по завышенным ценам.
Ну давайте на примере Пакистана рассмотрим проблему. Плотность населения 250 человек на км. Численность 200 млн. человек, и растет по экспоненте. Казалось бы очевидно, проблема в перенаселении, но нет, религия заставляет их создавать многодетные семьи, так же дети типа вклада родителей в своё будущее. Естественно, через 25 лет, при населении в 400 млн. человек там будут проблемы с едой, водой, просто с жизненным пространством, со всем. И население оттуда будет лезть в развитые страны, что разумно ограничили рост своего населения, хотя бы как Китай, Корея, по программе одна семья, один ребенок (Южная Корея вообще пошла дальше и стареет быстрыми темпами, перестарались в 90е годы).
Чем решать проблемы Пакистана и прочих стран, которые сами не хотят решать свои проблемы, проще отгородится от них стеной, по сути как в фильме Элизиум и показано. А разрушение стены привело к катастрофе просто, но на этом фильм закончился.
Локальные проблемы кстати решаются, за какие-то 100 лет продолжительность жизни удвоилась, детская смертность упала на порядок, вырос планетарный IQ.
Сингапур скорее всего как раз попадет под раздачу. Не основных игроков (что не исключено в силу сильной экономической заинтересованности в данном месте у одного из игроков), так соседей, которые будут освобождены от необходимости оглядываться на сильных игроков по причине устранения этих игроков из игры.
> ну заказчики только сменятся
На кого, интересно?
Ответ содержится в вашем ответе, те страны что не пострадают и быстро займут пустующие вакансии. И в плане потребления, и в плане управления, военной силы и поддержке технологий.
Можно взять еще более удаленные страны, остров Мадагаскар какой-нибудь, там вообще ничего не заметят, страна бедная, в силу бедности не завязана на экономику, но есть свои университеты, аграрные мощности, падение уровня жизни там не заметят, но перспективы у них наоборот появятся. Такие страны в любом случае не скатятся в каменный век, хоть и нет у них современных технологий, но технологии 60х годов вполне поддержат, а позже и вернутся к современному уровню.
Оазисы могут быть и в разбомбленных странах, например уровня районных центров, которые благодаря случайным ветрам останутся вне зоны заражения. Там сохранится и власть, и специалисты и с таких центров достаточно быстро восстановится страна. В течение 25-50 лет и следующее поколение будет жить как ни в чем не было на прежнем уровне жизни, а может и выше, так как населения будет меньше. Если страна сохранит хотя бы 25% от атомного оружия на секретных базах, то сохранит свои позиции среди нейтральных стран и стартовать будет далеко не с нуля.
В лучшем случае останутся лишь «нейтральные аграрии», которые будут просто не в состоянии поддерживать технологический уровень цивилизации. и скатятся к уровню начала прошлого века (если не хуже).
Ну тот же пример Аргентина. Может прокормить почти всю планету своей продукцией. Но имеет и промышленность, производят машины например. Развитию промышленности мешает не их отсталость, а конкуренты, которые производят немного лучше, и немного дешевле, а то и давят демпингом. То же самое и Бразилия, производит даже самолеты. Ну никак не будет отката до паровых машин.
А еще между «выжившими» могут начаться разборки на тему «кто главнее» с «продолжением банкета» и разрушением инфраструктуры уже обычным оружием.
Сейчас локальные конфликты поддерживаются в основном третьей стороной, которая подпитывает слабые стороны для поддержки затяжного конфликта. Скорее будет альянс стран, которые будут думать как жить дальше и жить хорошо.
Инфраструктура управления всем этим добром принадлежит странам, которые неизбежно попадут под раздачу. А тонны кабелей без этой инфраструктуры никому не нужны.
Если есть готовый оптоволоконный кабель в Атлантическом или Тихом океане, почему бы им не воспользоваться? Никуда кабель не денется. Новые хозяева будут рады перепавшему ресурсу при нулевых затратах.
И еще в 60х годах были проекты ядерных торпед по 100 мегатонн, ломать не строить, отказались по соображениям гуманности. Вот от них был бы эффект явно планетарного уровня. Или супер бомба в 1000 и более мегатонн, технически реализуема, такую «испытать» на нейтральной территории в единичном экземпляре и возможен апокалипсис. Раз такие решение не афишируются (а в идеале и не созданы), возможно есть некие договоренности и все игры идут в рамках ранее оговоренных правил.
Если нужно максимальное заражение территории противника, достаточно делать не воздушные, а наземные взрывы, эффект будет лучше, чем от взорванного реактора. Или кобальтовые бомбы. Только непонятно, зачем противнику заражением местности, когда он решает задачи краткосрочного планирования, просто уничтожить экономику и военную мощь.
Взрыв реактора извне, может быть безопаснее самостоятельного взрыва изнутри, когда реактор выбрасывает своё содержимое вверх. И если есть несколько секунд времени, реактор можно заглушить и сбросить в шахту.
Взрыв ГЭС в общем случае будет страшнее, потенциально до 20 000 жертв, против нескольких сотен от взрыва на АЭС, пример чернобыльская АЭС
В течение первых трёх месяцев после аварии погиб 31 человек; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек
Разрывающая сила 2 500 кг… компенсировать можно, но 1 атмосфера не нужна, достаточно иметь примерно 0.25 атмосферы и легкие заполненные кислородом. Это и делает высотный компенсирующий костюм, он раздувается внутрь и давит на ребра снаружи во внутрь. На глазок компенсирует 0.1 атмосферы, на высоте 20 км делает давление как на высоте 8 км. Можно уточнить, но сходу точной информации не нашел.
Даже более того. Температура слизистых всегда меньше 36 градусов, поэтому градусником меряют самые теплые части тела. На морозе температура кожи может быть около нуля градусов, измерял пирометром температуру кожи рук после мороза, что-то вроде 5-9 градусов.
И вообще, человек переносит охлаждение до 28-29 градусов, моржи могут уточнить, после этого на холоде обмен веществ замедляется и охлаждение уже необратимо, только внешний обогрев спасет. Можно перед разгерметизацией охладится на пару градусов, вреда не будет.
Где-то тут была новость про Индию, там очень ненадежные электросети и аэропорт обязан держать дизельные генераторы, которые часто работают. Чтобы сэкономить на топливе пошли дальше и поставили солнечные батареи, благо у них климат позволяет. В итоге сами стали поставщиком энергии в электросети местные.
Это всё можно делать. Но цена электрической энергии выйдет под 100 рублей за 1 квт*ч. Воздух под давлением очень опасен, баллон на 100 кубометров взорвет не только дом, пол города снесет. Резервуар для воды, эдак 50 кубометров на высоте 10 метров так же смоет дом при аварии, при том что конструкция выйдет на порядок дороже самого дома, может в 100 000$. Это при том что у меня электроэнергия по 0.04$ за 1 кВт*ч.
Проще применить проверенные решения, аккумуляторы или маховики, но это тоже дорого.
Если этот металл будет где-то в арматуре в фундаменте здания, опасность упадет до нуля. Вряд ли из него будут украшения делать или столовые приборы ))
Да и вычислят источник радиации быстро, если он будет на виду.
Не знаю как у нас сейчас, в США были случаи, когда машину брал спецназ, через 15 минут после срабатывания датчиков на трассе (хозяин делал лучевую терапию кошке, и она немного фонила после процедуры).
У нас ездят машины с датчиком радиации, периодически в СМИ появляются новости что нашли источник радиации там или там, при системном сканировании (обычно с производства что-то выкидывают или воруют потом бросают деталь ставшей не нужной).
Что-то новое. Вот есть карта ветров для моего города по данным метеостанции, средняя скорость 3 м/с, можно на сайте Гисметео проверить лет за 40 наблюдений, наблюдения за каждый день. На карте ветров для ветряков будут другие скорости?! Ну и ветряк мелкий на крыше есть, ничего интересного не показывает, те же 3 м/с порывами.
Понятно, что на дне оврага ветер слабее, чем на верхушке холма, но в среднем будет то что показывает метеостанция.
В общем случае никак, так как для любого решения потребуется некоторое оборудование. Возможно под рукой окажется склад с литий-ионными аккумуляторами, может гидролизный аппарат от плазменной сварки, возможно с чем-то еще, угадать невозможно.
Вроде из примера же следует, что вместо хранения энергии используется глобальная электросеть (энергия лишняя не пропадает). Но не в Индии, это ЕС, США и СССР были изначально единые энергосистемы, в Индии всё плохо
Скорее всего живут в режиме веерных отключений, солнце выглянуло, в деревне рядом дали свет. Нет избытка энергии, нет света.
Чистым кислородом заполнить легкие проще, чем воздухом со сложным составом.
— добавим ка лошади пятую ногу, упс померла.
— добавим лошади рога, ого, нормально, снижение скорости, больше кальция при росте нужно, но защита от хищников мелких.
— добавим курице огромный хвост, как ни странно, но прокатило, самки среагировали на более яркого конкурента.
— добавим обезьянке нейронов в лобной коре мозга, стала чаще падать, медленней бегать, больше кушать, замедлилась реакция, но появилось абстрактное мышление, палку в руках держит даже зачем-то…
Проверьте сами, умножьте в уме 348*5555? Для электронного устройства это сотня логических элементов, ответ будет готов через 8 наносекунд, по наносекунде на действие. А для человека?
Так же пример приложение Prisma, которое работает на том, в чем силен человек, распознавание лиц. Мозг человека на этом просто помешан и отдает распознаванию лиц огромные вычислительные мощности (иногда даже в кляксах и шуме находит лица), так как это основа социализации. Но предел мозга 1000 лиц. У Prisma миллиард лиц. И находит быстрее, человек может пол дня ждать отклика из глубин долговременной памяти (типичная мысль: озарило, это же одноклассник, точно же знал что где-то видел это лицо).
Я был бы искренне рад разделять миф о мощности мозга, но это тормозной органический хлам. Просто чудо, что эволюции потребовалась развитая кора, а именно мелкий участок лобной доли коры мозга, человек додумался до палки кидалки, палки убивалки и далее понеслось в нужном направлении. Не смотря на голод и холод (мозг при весе около 1 кг жрет энергию в огромном количестве, около 10-20% всего организма, повышает центр тяжести организма и снижает живучесть из-за хрупкости), несмотря на столь тяжелый «мозговой балласт» эволюция смогла удержать курс развития в нужном направлении почти 100 тыс. лет.
Молекулярному переключателю до логического элемента, как пешком до луны. Я бы считал наоборот: 10 000 синапсов-нейронов в лучшем случае это один логический элемент. Доказательство тот же человек чиновник, что недавно упоминался в статье, у которого деградировало 90% тканей мозга, оставшиеся нейроны перехватили управление на себя. Система избыточна, из-за чахлости нейронов, которые отмирают один за другим, приходится нейроны дублировать многократно, возможено важные функции 1000-кратно.
По времени уточнил, время реакции 2 мс (ядро процессора за это время обрабатывает 2 млн. инструкций), но это пол беды, после реакции нейрон «отмирает» на 200 мс! Как с таким слабым логическим элементом можно хоть как-то решать проблемы в реальном времени? Только дублируя их тысячекратно. Далее структура нейронной сети мозга в основном предопределена генетиечески и принципиально не изменяюется, меняются связи между нейронами, причем весьма ограниченно, случайным образом и далеко не оптимально.
Мозгу человека в лучшем случае бы удержать 8-байтовый ключ в голове (вместо наклеек на мониторе), а не соревноваться с электронными устройствами.
По энергетической эффективности мозг впечатляет, например птицы за сотни метров видят мелкие детали, например когда семечками голубей кормишь — реакция мгновенная. Это распознование образов, зрение, анализ обстановки, при этом мозг голубя всего 1 грамм, против 1500 у человека. Но такие фокусы программные нейросети делают не хуже (правда весит оборудование от 10 кг и потребляет в миллион раз больше, но и универсальней, мозг же специализирован от рождения). Зрение у современных сенсоров и оптики лучше, но опять же габариты выше на порядки (хотя зрение глаза четкое только по центру, по краям всё смазанно и сбоку вообще слепое пятно что мозг замазывает программно).
Вот пример работы нейронных сетей, раскраска черно-белых фоток
работает мгновенно, бесплатно, по мне так и не хуже человека на моих примерах. Всё крутится на некотором сервере, результат быстрее, чем визуализация человеком даже мысленно, сервер по сути мощнее, опытнее и точнее отдела мозга отвечающего за визуализацию. Просто еще один пример, что обычный процессор со специфическим ПО вполне выполняет работу мозга, мозг ни как не мощнее всей ИТ-инфраструктуре, и не мощнее даже процессора (тем более видеокарты).
Постепенно совершенствуют программно-аппаратные нейросети. В противовес мифу о том что используется 1% от возможностей мозга, думаю используется 1% от возможностей компьютеров, просто не создано ПО реализующее сильный ИИ, нет понимания как над слабыми нейросетями надстроить абстрактный высший слой и обучить это всё для полезной работы.
На светофорах лобовое столкновение типично, или на красный проехали или на желтый решили проскочить, причем оба на максимальной скорости.
С другой стороны есть и некоторый человеческий фактор, опытные водители при въезде на кольцо немного подрезают идущий там поток, иначе можно долго ждать вакантное место. В отличие от светофора, который точно указывает когда ехать, тут присутствует шаманство, взаимодействие с другой машиной. Большим машинам и автобусам проще, их все боятся )) Но опять же, если что пойдет не так, скорости небольшие и столкновения по касательной, в худшем случае в бок.
Гифка напомнила игру Cities: Skylines, там по мере развития города нужны такие же развязки, очень похоже графикой, можно много там реализовать, отличный симулятор города.
Чем решать проблемы Пакистана и прочих стран, которые сами не хотят решать свои проблемы, проще отгородится от них стеной, по сути как в фильме Элизиум и показано. А разрушение стены привело к катастрофе просто, но на этом фильм закончился.
Локальные проблемы кстати решаются, за какие-то 100 лет продолжительность жизни удвоилась, детская смертность упала на порядок, вырос планетарный IQ.
Ответ содержится в вашем ответе, те страны что не пострадают и быстро займут пустующие вакансии. И в плане потребления, и в плане управления, военной силы и поддержке технологий.
Можно взять еще более удаленные страны, остров Мадагаскар какой-нибудь, там вообще ничего не заметят, страна бедная, в силу бедности не завязана на экономику, но есть свои университеты, аграрные мощности, падение уровня жизни там не заметят, но перспективы у них наоборот появятся. Такие страны в любом случае не скатятся в каменный век, хоть и нет у них современных технологий, но технологии 60х годов вполне поддержат, а позже и вернутся к современному уровню.
Оазисы могут быть и в разбомбленных странах, например уровня районных центров, которые благодаря случайным ветрам останутся вне зоны заражения. Там сохранится и власть, и специалисты и с таких центров достаточно быстро восстановится страна. В течение 25-50 лет и следующее поколение будет жить как ни в чем не было на прежнем уровне жизни, а может и выше, так как населения будет меньше. Если страна сохранит хотя бы 25% от атомного оружия на секретных базах, то сохранит свои позиции среди нейтральных стран и стартовать будет далеко не с нуля.
Ну тот же пример Аргентина. Может прокормить почти всю планету своей продукцией. Но имеет и промышленность, производят машины например. Развитию промышленности мешает не их отсталость, а конкуренты, которые производят немного лучше, и немного дешевле, а то и давят демпингом. То же самое и Бразилия, производит даже самолеты. Ну никак не будет отката до паровых машин.
Сейчас локальные конфликты поддерживаются в основном третьей стороной, которая подпитывает слабые стороны для поддержки затяжного конфликта. Скорее будет альянс стран, которые будут думать как жить дальше и жить хорошо.
Если есть готовый оптоволоконный кабель в Атлантическом или Тихом океане, почему бы им не воспользоваться? Никуда кабель не денется. Новые хозяева будут рады перепавшему ресурсу при нулевых затратах.
И еще в 60х годах были проекты ядерных торпед по 100 мегатонн, ломать не строить, отказались по соображениям гуманности. Вот от них был бы эффект явно планетарного уровня. Или супер бомба в 1000 и более мегатонн, технически реализуема, такую «испытать» на нейтральной территории в единичном экземпляре и возможен апокалипсис. Раз такие решение не афишируются (а в идеале и не созданы), возможно есть некие договоренности и все игры идут в рамках ранее оговоренных правил.
Взрыв реактора извне, может быть безопаснее самостоятельного взрыва изнутри, когда реактор выбрасывает своё содержимое вверх. И если есть несколько секунд времени, реактор можно заглушить и сбросить в шахту.
Взрыв ГЭС в общем случае будет страшнее, потенциально до 20 000 жертв, против нескольких сотен от взрыва на АЭС, пример чернобыльская АЭС
И вообще, человек переносит охлаждение до 28-29 градусов, моржи могут уточнить, после этого на холоде обмен веществ замедляется и охлаждение уже необратимо, только внешний обогрев спасет. Можно перед разгерметизацией охладится на пару градусов, вреда не будет.
Проще применить проверенные решения, аккумуляторы или маховики, но это тоже дорого.
Да и вычислят источник радиации быстро, если он будет на виду.
Не знаю как у нас сейчас, в США были случаи, когда машину брал спецназ, через 15 минут после срабатывания датчиков на трассе (хозяин делал лучевую терапию кошке, и она немного фонила после процедуры).
У нас ездят машины с датчиком радиации, периодически в СМИ появляются новости что нашли источник радиации там или там, при системном сканировании (обычно с производства что-то выкидывают или воруют потом бросают деталь ставшей не нужной).