>что-то невнятное про BricsCAD
А вы сами её использовали или просто кинули первый попавшийся «аналог»? Или действительно пытаетесь доказать, что он лучше AutoCAD?
Честно говоря не увидел на тех видео никаких программ для монтажа, из собственного опыта знаю, что в Linux-е с этим проблемы.
Я не говорю, что под Linux ничего нет, но в большинстве случаев то, что есть под Linux, есть и под Mac OS, наоборот — редко.
По приведённым примерам — BricsCAD как-будто из 90-х, Lightworks открывает какой-то свой специальный рабочий стол и требует много памяти (может у кого 5+ лет опыта в кинематографе оно и норм, а мне-то всего-лишь видео порезать) — как-то не очень, одним словом.
>под macos небыло ни фотошопа, ни жавы, ни офиса
Прошу прощения, вы точно в теме? Первая версия Photoshop в 1988 была написана именно под Mac OS, а не под Windows, офисные пакеты, что от MS, что Apple iWork, тоже под macOS были с начала 90-х, Java поддерживалась Mac OS ещё с 8-й версии.
>под винду в миллион раз больше функциональных программ
Зато и вирусов во столько же раз больше, а вообще почти все широкоиспользуемые программы под Mac OS давно есть :)
Ещё раз повторю то, с чего началась эта дискуссия: у Mac OS нет аналогов в том плане, что она сочетает в себе, с одной стороны, достоинства UNIX (которых не хватает Windows) с удобством использования и корпоративной поддержкой в том числе со стороны производителей сторонних программ (которых не хватает Linux). А Windows, после их афёр с обновлением по нажатию на крестик, я вообще сколь-либо надёжным продуктом не считаю.
>на OSX альтернатив нет
Если разработчики open source программы не портировали её на macOS, то это, как правило, и так мёртвый проект, а так всё работает, ведь macOS — это тот же FreeBSD.
Некоторых программ под Linux банально нет — типа AutoCAD, офисных пакетов, видеоредакторов. Нет, в теории аналоги, конечно, есть, но это примерно как ездить на собранной в своём гараже машине.
Старые планшеты и прочие хобби — это, конечно, хорошо, но некоторым хочется ездить на машине, а не постоянно её чинить. Кому что.
Как технарь я поддерживаю Apple за продвинутые технологии, которые они разрабатывают и используют в своих продуктах. Я готов проголосовать рублём за эргономичный дизайн программ и железа (до Apple на это было почти всем наплевать в мейнстримовых продуктах), за продвинутый тач (как на ноутбуках, так и на планшетах с Apple Pencil), за экран Retina, отображающий 102% цветов, воспринимаемых глазом, за то, что они разрабатывают новый интересный нативный язык программирования и совершенствуют средства разработки, а ещё за то, что не вводят в свои системы ненужных сложностей, которые жрут ресурсы (как в Win и Android с их виртуальными машинами), как следствие даже Mac-и и iPhone-ы 4-х летней давности ещё поддерживаются и работают с новыми версиями их ОС.
И да, я не хочу переплачивать за аналогичные MacBook-ам PC, которые при покупке приводят к дополнительным расходам на минимально необходимый набор программ типа офиса, антивируса, видеоредактора и т. п., так что в сумме это выходит дороже MacBook и залочивает тебя на использование одной только Windows.
Вообще говоря технологии в области языков программирования уже ушли существенно вперёд, смотрите Swift, Rust и т. п. Почему-то почти все мобильные платформы, упорно использовавшие C++ «а мне всё норм, отличный язык», уже почили [кто там минусит — минуси, не минуси — а так оно и есть].
>пользуюсь debian из консоли — самый удобный для меня интерфейс
Но это не добавляет Linux-у выбора хороших программ, верно?
> багов и сырости программ на mac
Хорошо хоть на Linux все программы без багов — иногда LibreOffice, правда, завешивает всю систему при попытке выделить текст, иногда ещё что-то, про расчудесные штатные средства разработки вообще лучше не вспоминать — сколько на них сделали хороших и красивых программ, куда уж тому xCode! Ну а так в консоли сидеть норм, да :)
>апеллируют к субъективным ощущениям
Отсутствие нормальной возможности писать нативный код и куча вирусов под Win, а также Java-машина и опять-таки вирусы на Android — это не совсем «субъективные» ощущения, это кривость этих платформ, которая приводит к тому, что при прочих равных Win и Android сильно уступают, поэтому я и сказал, что аналогов Mac OS и iOS по-прежнему нет.
Интересно, какой вы пользуетесь UNIX-системой с удобным графическим интерфейсом и широким выбором программ, на PC.
Хоть графический интерфейс у Xiaomi и похож на iOS, внутри это всё тот же Android с его Java :)
«сильно поискать надо» в том плане, что вероятность попасть в SSJ, если ткнуть наугад, будет очень мала и потребуется немало повторений. А то, что эксплуатируют их в основном российские компании, как-бы намекает. Короче 40% рынка не пахнет.
Вы ошибаетесь, как раз приёмные малогабаритные узкополосные антенны на низкие частоты сделать легко, см. мой комментарий https://geektimes.ru/company/dronk/blog/277810/#comment_9397540. В мире всегда есть место для ещё одной маленькой хитрости.
> Но в отсутствие других пруфов
Пруфы на известные новостные сайты — это, по-вашему, «не пруфы», а «пруф» на одну статью без ссылок на каком-то мутном сайте — это «пруф» что надо, как же.
> верить в мир… банках существуют комиссии по эстетике
Ваш личный опыт мне не кажется особенно релевантным, какие-нибудь дети из африканских племён и в существование самих банков не поверят.
А вы сами её использовали или просто кинули первый попавшийся «аналог»? Или действительно пытаетесь доказать, что он лучше AutoCAD?
Честно говоря не увидел на тех видео никаких программ для монтажа, из собственного опыта знаю, что в Linux-е с этим проблемы.
По приведённым примерам — BricsCAD как-будто из 90-х, Lightworks открывает какой-то свой специальный рабочий стол и требует много памяти (может у кого 5+ лет опыта в кинематографе оно и норм, а мне-то всего-лишь видео порезать) — как-то не очень, одним словом.
Прошу прощения, вы точно в теме? Первая версия Photoshop в 1988 была написана именно под Mac OS, а не под Windows, офисные пакеты, что от MS, что Apple iWork, тоже под macOS были с начала 90-х, Java поддерживалась Mac OS ещё с 8-й версии.
>под винду в миллион раз больше функциональных программ
Зато и вирусов во столько же раз больше, а вообще почти все широкоиспользуемые программы под Mac OS давно есть :)
Ещё раз повторю то, с чего началась эта дискуссия: у Mac OS нет аналогов в том плане, что она сочетает в себе, с одной стороны, достоинства UNIX (которых не хватает Windows) с удобством использования и корпоративной поддержкой в том числе со стороны производителей сторонних программ (которых не хватает Linux). А Windows, после их афёр с обновлением по нажатию на крестик, я вообще сколь-либо надёжным продуктом не считаю.
Если разработчики open source программы не портировали её на macOS, то это, как правило, и так мёртвый проект, а так всё работает, ведь macOS — это тот же FreeBSD.
Некоторых программ под Linux банально нет — типа AutoCAD, офисных пакетов, видеоредакторов. Нет, в теории аналоги, конечно, есть, но это примерно как ездить на собранной в своём гараже машине.
Старые планшеты и прочие хобби — это, конечно, хорошо, но некоторым хочется ездить на машине, а не постоянно её чинить. Кому что.
И да, я не хочу переплачивать за аналогичные MacBook-ам PC, которые при покупке приводят к дополнительным расходам на минимально необходимый набор программ типа офиса, антивируса, видеоредактора и т. п., так что в сумме это выходит дороже MacBook и залочивает тебя на использование одной только Windows.
Но это не добавляет Linux-у выбора хороших программ, верно?
> багов и сырости программ на mac
Хорошо хоть на Linux все программы без багов — иногда LibreOffice, правда, завешивает всю систему при попытке выделить текст, иногда ещё что-то, про расчудесные штатные средства разработки вообще лучше не вспоминать — сколько на них сделали хороших и красивых программ, куда уж тому xCode! Ну а так в консоли сидеть норм, да :)
>апеллируют к субъективным ощущениям
Отсутствие нормальной возможности писать нативный код и куча вирусов под Win, а также Java-машина и опять-таки вирусы на Android — это не совсем «субъективные» ощущения, это кривость этих платформ, которая приводит к тому, что при прочих равных Win и Android сильно уступают, поэтому я и сказал, что аналогов Mac OS и iOS по-прежнему нет.
Хоть графический интерфейс у Xiaomi и похож на iOS, внутри это всё тот же Android с его Java :)
Ну у вас там проходной двор какой-то, входят всякие.
Пруфы на известные новостные сайты — это, по-вашему, «не пруфы», а «пруф» на одну статью без ссылок на каком-то мутном сайте — это «пруф» что надо, как же.
> верить в мир… банках существуют комиссии по эстетике
Ваш личный опыт мне не кажется особенно релевантным, какие-нибудь дети из африканских племён и в существование самих банков не поверят.