Не может. Авторское право — только право зваться автором кода
то есть есть конкретная статья запрещающая автору использовать свои наработки?
фактически если я один раз написал блок работы с сокетами — я не имею права больше с ними работать?
-Тут всё очень похоже с взаимодействием писатель/издатель — автор книги может называться автором, но продавать свои книги он не может
и по Вашей логике — он не может использовать сюжет, персонажей в следующей книге?
с дискуссией — а почему бы и нет? приятно пообщаться с умными людьми. Есть шанс узнать что то новое.
Я не про уход вообще говорил, а про то, что я могу использовать свои исходники повторно, в других проектах.
по времени — часто бывает так, что просто отсиживаешь часы на работе, хотя когда появляются задачи — их реализовываешь очень быстро. Почему бы не иметь тогда приходящего работника(дистанционика)? и программисту проще, и работодатель экономит.
так я про авторские и говорю. то есть я могу повторно спокойно использовать свои библиотеки(исходники).
Мы — надеюсь не один человек с аккаунта пишет.
программа для ЭВМ охраняется авторским правом как литературное произведение (п.1 ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ).
Вопрос как это доказать. Не работодатель не работник адекватно это не сможет доказать. Хотя если у Вас как у работника есть опубликованное это решение — то работодатель в пролете. Само собой раньше чем Вы поступили на работу к этому работодателю. Публикация — в вк или в облаке архив(этого достаточно)
Выполнение работы, например, по договору авторского заказа (ст. 1288, ст. 1296 ГК РФ), и передача произведения на материальном носителе не обязательно влечет отчуждение или предоставление прав на созданное произведение.
Автором результата творческой деятельности может быть только физическое лицо (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).
Закон и судебная практика требуют, чтобы работодатель кроме зарплаты также платил авторское вознаграждение за передачу прав (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 19.06.2006).
Зарплата – это плата за выполнение трудовой функции, а за творчество работник получает отдельные деньги.
это просто вопрос, без подковырок(вдруг не правильно поймете).
1. Вы бы взялись делать такое задание:
а. — если бы работали
б. — если бы не работали, но активно искали работу(то есть затраченное время без каких либо гарантий) или потратили это время на поездки к работодателю на собеседование
2. как бы Вы отреагировали увидев Ваше решение на реализе, без приглашения Вас на работу?
3. как бы Вы отреагировали, если бы человек предложил прислать свои исходники с решением схожей задачи? Или предложил бы оплатить его труд?
4. каким образом Вы решаете, что задачу решил кандидат, а не фрилансер, сват, брат?
А там расшифровывать нечего.
Посыл мысли — Что бы Вам сказали грузчики, если бы Вы предложили им тестовое задание — поднять на 7 этаж груз. Ну потом бы решили, нанимать их или нет.
хорошо. я не против. прикрываясь грамматикой — обычно прикрывают отсутствие своего мнения. и да, писал на эмоциях, не расставил знаки препинания. минусуйте.
По времени — согласен. Почему то многие работодатели за время платят, а не за результат. Не логично.
ДА не важно по авторскому, я как то раньше про это читал, изучал. Понял одно — если я написал модуль (не программу, а исходники) — это мое. И фиг кто докажет — что не так. Муторно и не рентабельно. У меня куча универсальных библиотек моей разработки. И не один работодатель не сможет мне предъявить всякие nda. Я раньше предъявлю — скажу разработал раньше, использовал для ускорения разработки с согласия работодателя(я им всегда предлагаю использовать мои наработки). Так что в случае разборок — кто кому еще должен будет вопрос.
Да и еще раз повторюсь — поменял название класса — все, в пролете.
ок. часто человек ищет работу еще работая. То есть 3 дня, вернее 3 ночи надо будет впахать с неизвестным результатом. Вы например готовы потратить время семьи и свое личное на что то абстрактное? то что с большей вероятностью не принесет Вам ничего?
ну не говрите глупостей. забрать не по феншую. Это как у маляра содрать краску. Но вот право на исходники — на Вашу интелектуальную собственность — у Вас сохраняется. Почитайте законы.Если конечно в приложении договора не было прописано другое.
Да и проблема что ли — поменять названия классов.
А платили мне за работу — тоесть за то что у них работает ПО, согласно требованиям. По как что, к сожалению, за растраченную инетелектуальность, за мозги у нас не готовы платить. За физический труд запросто, за вредность производства — пожалуйста. А вот за мозги фиг.
Как говорил мой прошлый начальник — это вы, программисты, специально придумали. Чтоб вам платили, а вы фигней страдали.
nda — это в каком смысле, если вы не подписали с работодателем соглашение о передаче исходных кодов — то все что вы написали, является вашей интелектуальной собственностью. Плюс есть достаточно много своих собственных наработок. Модуль работы с экселем или с сокетами не даст ничего работодателю, но даст представление о кандидате.
Задача на 20 минут, абстрактная — это нормальная тестовая задача, по которым даже и вопросов не возникло бы. А тут в течении месяца 5 «тестовых», полноценных модуля.
я ответил https://habrahabr.ru/post/325084/#comment_10141580
Спасибо.
то есть есть конкретная статья запрещающая автору использовать свои наработки?
фактически если я один раз написал блок работы с сокетами — я не имею права больше с ними работать?
-Тут всё очень похоже с взаимодействием писатель/издатель — автор книги может называться автором, но продавать свои книги он не может
и по Вашей логике — он не может использовать сюжет, персонажей в следующей книге?
Я не про уход вообще говорил, а про то, что я могу использовать свои исходники повторно, в других проектах.
так я про авторские и говорю. то есть я могу повторно спокойно использовать свои библиотеки(исходники).
программа для ЭВМ охраняется авторским правом как литературное произведение (п.1 ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ).
Вопрос как это доказать. Не работодатель не работник адекватно это не сможет доказать. Хотя если у Вас как у работника есть опубликованное это решение — то работодатель в пролете. Само собой раньше чем Вы поступили на работу к этому работодателю. Публикация — в вк или в облаке архив(этого достаточно)
Выполнение работы, например, по договору авторского заказа (ст. 1288, ст. 1296 ГК РФ), и передача произведения на материальном носителе не обязательно влечет отчуждение или предоставление прав на созданное произведение.
Автором результата творческой деятельности может быть только физическое лицо (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).
Закон и судебная практика требуют, чтобы работодатель кроме зарплаты также платил авторское вознаграждение за передачу прав (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 19.06.2006).
Зарплата – это плата за выполнение трудовой функции, а за творчество работник получает отдельные деньги.
Ну как то так.
1. Вы бы взялись делать такое задание:
а. — если бы работали
б. — если бы не работали, но активно искали работу(то есть затраченное время без каких либо гарантий) или потратили это время на поездки к работодателю на собеседование
2. как бы Вы отреагировали увидев Ваше решение на реализе, без приглашения Вас на работу?
3. как бы Вы отреагировали, если бы человек предложил прислать свои исходники с решением схожей задачи? Или предложил бы оплатить его труд?
4. каким образом Вы решаете, что задачу решил кандидат, а не фрилансер, сват, брат?
Посыл мысли — Что бы Вам сказали грузчики, если бы Вы предложили им тестовое задание — поднять на 7 этаж груз. Ну потом бы решили, нанимать их или нет.
ДА не важно по авторскому, я как то раньше про это читал, изучал. Понял одно — если я написал модуль (не программу, а исходники) — это мое. И фиг кто докажет — что не так. Муторно и не рентабельно. У меня куча универсальных библиотек моей разработки. И не один работодатель не сможет мне предъявить всякие nda. Я раньше предъявлю — скажу разработал раньше, использовал для ускорения разработки с согласия работодателя(я им всегда предлагаю использовать мои наработки). Так что в случае разборок — кто кому еще должен будет вопрос.
Да и еще раз повторюсь — поменял название класса — все, в пролете.
а заминусовали зря. спросите у любого адвоката.
Да и проблема что ли — поменять названия классов.
А платили мне за работу — тоесть за то что у них работает ПО, согласно требованиям. По как что, к сожалению, за растраченную инетелектуальность, за мозги у нас не готовы платить. За физический труд запросто, за вредность производства — пожалуйста. А вот за мозги фиг.
Как говорил мой прошлый начальник — это вы, программисты, специально придумали. Чтоб вам платили, а вы фигней страдали.
Задача на 20 минут, абстрактная — это нормальная тестовая задача, по которым даже и вопросов не возникло бы. А тут в течении месяца 5 «тестовых», полноценных модуля.