С планетами нет никаких вопросов, случайность и законы физики привели к закреплению стабильной конфигурации.
Однако выше вы написали, что "всё это время происходили небольшие изменения, удачные из которых накапливались".
А каков механизм этого накопления для отдельных химических соединений, у них ведь нет механизма наследственности? В то время как любые живые организмы начиная с простейших такой механизм имеют. Откуда он взялся?
Разница между клеткой и вашим примером с колесом, в том что полезные изменения накапливаются за счет анализа поведения существующей системы, выдвижения гипотез о том как можно улучшить это поведение, проверке этих гипотез экспериментально, и дальнейшем закреплении удачных вариантов.
В первичном бульоне нет человека-экспериментатора, все изменения происходят хаотично, им не в чем и незачем закрепляться, процессом никто не управляет. Как можно это сравнивать?
Но что-бы не сказали в этом видео, а какие доказательства что так оно и было? Были проведены эксперименты подтвеждающие это? Или это только очередные гипотезы?
Об этом и речь, но переход от отдельных химических соединений к самовоспроизводящейся структуре это сравнимо с тем-же возникновением клетки сразу самой по себе.
Каковы доказательства самозарождения жизни? Насколько я знаю это только одна из гипотез не имеющая достаточных доказательств, чтобы считать ее единственно-верной.
Чтобы им иметь возможность саморазмножаться и возпроизводиться, они должны иметь уже достаточно сложную структуру которая не могла возникнуть случайно. Это не одна молекула а целый мини-завод с переработкой исходного сырья, генератором энергии, выбросом отходов и планом как себя скопировать.
Вот именно поэтому "творец" более вероятен. Я готов поверить в панспермию, эмуляцию, маленьких зеленых человечков с марса, но не в самозарождение жизни. Слишком она сложная эта жизнь и слишком механистично устроена.
Каждый кто видел как устроена одна живая клетка, должен понимать, что этот механизм не смог бы возникнуть сам собой, сколько его не вымачивай в "бульоне" и не стреляй молниями.
На месенжер SuperMAX.
Интересно в каком из 37 регионов можно попробовать 5G от отечественного производителя?
Оптоволокно на короткие дистанции хуже меди изза необходимости двойного преобразования среды.
Сразу видно - учёный в коментах!
Есть известная поговорка от других ученых: "Если не можешь объяснить что-то простыми словами значит ты сам этого не понимаешь".
Спасибо!
С планетами нет никаких вопросов, случайность и законы физики привели к закреплению стабильной конфигурации.
Однако выше вы написали, что "всё это время происходили небольшие изменения, удачные из которых накапливались".
А каков механизм этого накопления для отдельных химических соединений, у них ведь нет механизма наследственности? В то время как любые живые организмы начиная с простейших такой механизм имеют. Откуда он взялся?
Разница между клеткой и вашим примером с колесом, в том что полезные изменения накапливаются за счет анализа поведения существующей системы, выдвижения гипотез о том как можно улучшить это поведение, проверке этих гипотез экспериментально, и дальнейшем закреплении удачных вариантов.
В первичном бульоне нет человека-экспериментатора, все изменения происходят хаотично, им не в чем и незачем закрепляться, процессом никто не управляет. Как можно это сравнивать?
Спасибо, первый коммент по делу.
Но что-бы не сказали в этом видео, а какие доказательства что так оно и было? Были проведены эксперименты подтвеждающие это? Или это только очередные гипотезы?
Об этом и речь, но переход от отдельных химических соединений к самовоспроизводящейся структуре это сравнимо с тем-же возникновением клетки сразу самой по себе.
Я озвучил выше.
Гипотез множество, интернет у нас пока не забанили окончательно.
Здесь в комментах я пока увидел только один аргумент - прошло много времени!
Каковы доказательства самозарождения жизни? Насколько я знаю это только одна из гипотез не имеющая достаточных доказательств, чтобы считать ее единственно-верной.
Согласен, но гипотеза симуляции снимает все эти проблемы ;)
Чтобы им иметь возможность саморазмножаться и возпроизводиться, они должны иметь уже достаточно сложную структуру которая не могла возникнуть случайно. Это не одна молекула а целый мини-завод с переработкой исходного сырья, генератором энергии, выбросом отходов и планом как себя скопировать.
Вот именно поэтому "творец" более вероятен. Я готов поверить в панспермию, эмуляцию, маленьких зеленых человечков с марса, но не в самозарождение жизни. Слишком она сложная эта жизнь и слишком механистично устроена.
Каждый кто видел как устроена одна живая клетка, должен понимать, что этот механизм не смог бы возникнуть сам собой, сколько его не вымачивай в "бульоне" и не стреляй молниями.
На раскрыта этимология названия «бомба» почему так называли машины?
Или всетаки последовательный? То что позже стали называть brute-force.
И месяц ожидания. Или вдвое дороже и неделя.
А фото снизу можно, а то все эти макетки с лицевой стороны красиво выглядят.