duris.ru это и есть пример реализации, гляньте в исходный код
а если зайти так duris.ru/?dev=1 — тогда видно то что изначально было, без применения DURIS
в боевых условиях проверять ненадо :), у вас ведь наверно есть рабочая версия? ну или тестовая площадка? там и проверяйте
сам сайт duris.ru динамический, и как видите в него нормально интегрирована технология.
tool годится как для динамических так и для статических сайтов. вам предоставляется примерный код как это должно быть, что куда вставлять, а в динамику вы уже сами ручками вставляйте в нужные места.
тяжело сказать точно когда будет RC, месяц-два.
попробывать в своих проектах можно и сейчас, все что необходимо генерируется автоматически. вы сможете оценить насколько это для вас луше/хуже.
как народ не любит изобретателей!, неужели многие думают что славяне тупее америкосов?
я двумя руками и ногами поддерживаю разработку YASS, я как раз думал внедрить функционал поиска элементов по селекторам в свою разработку. Возможно я как раз и остановлюсь на YASS.
В любом случае когда есть выбор, это очень хорошо, и чем его больше — тем больше свобода действий. Тем более товар бесплатный да и еще и рассказывают что к чему.
мда, в первую очередь смотришь на козла (и тут приходит эта мысль :), потом читаеш только с раза второго-третьего что там написано, и то не сразу вьезжаеш так как идет переплетение стрелок — и это путает.
Я конечно понял что там к чему — просто думаю простые юзеры разбиратся не будут, а сразу подумают «как козла разведут на капусту»
все понятно, мы с вами говорим на разных языках, видать этого от того что у нас разный опыт.
в описанной мной схеме вы не заметили основного момента, хотя я это подчеркнул словами — в случае с JSON — две разные процедуры со всеми вытекающими. Вы понимаете какие отсюда вытекающие обстоятельства? Самое основное — чем сложнее ваш код — тем больше вероятность ошибок, тем сложнее его сопровождать. мне жалко времени девелопера.
Я имею опыт построения одностраничных сайтов на основе только на JSON, на основе только AHAH, а также синтез этих двух подходов. Из своего опыта я сделал вывод — для информационного контента луче использовать AHAH, для обмена служебными сообщениями JSON.
Вывод: вы можете передавать данные и двоичном виде, это ваше личное дело. Только в следующий раз при написании умозаключений сравнительного анализа приводите хоть какие-то доводы ваших утверждений.
а если зайти так duris.ru/?dev=1 — тогда видно то что изначально было, без применения DURIS
в боевых условиях проверять ненадо :), у вас ведь наверно есть рабочая версия? ну или тестовая площадка? там и проверяйте
конечно исходные изображения удалять ненадо :)
>Убило )
чегото еще было, просто из головы вылетело :)
tool годится как для динамических так и для статических сайтов. вам предоставляется примерный код как это должно быть, что куда вставлять, а в динамику вы уже сами ручками вставляйте в нужные места.
попробывать в своих проектах можно и сейчас, все что необходимо генерируется автоматически. вы сможете оценить насколько это для вас луше/хуже.
я двумя руками и ногами поддерживаю разработку YASS, я как раз думал внедрить функционал поиска элементов по селекторам в свою разработку. Возможно я как раз и остановлюсь на YASS.
В любом случае когда есть выбор, это очень хорошо, и чем его больше — тем больше свобода действий. Тем более товар бесплатный да и еще и рассказывают что к чему.
Я конечно понял что там к чему — просто думаю простые юзеры разбиратся не будут, а сразу подумают «как козла разведут на капусту»
где внутри css.js (пример только для ИЕ)
в описанной мной схеме вы не заметили основного момента, хотя я это подчеркнул словами — в случае с JSON — две разные процедуры со всеми вытекающими. Вы понимаете какие отсюда вытекающие обстоятельства? Самое основное — чем сложнее ваш код — тем больше вероятность ошибок, тем сложнее его сопровождать. мне жалко времени девелопера.
Я имею опыт построения одностраничных сайтов на основе только на JSON, на основе только AHAH, а также синтез этих двух подходов. Из своего опыта я сделал вывод — для информационного контента луче использовать AHAH, для обмена служебными сообщениями JSON.
Вывод: вы можете передавать данные и двоичном виде, это ваше личное дело. Только в следующий раз при написании умозаключений сравнительного анализа приводите хоть какие-то доводы ваших утверждений.