Да про какое общество вы постоянно говорите?! Есть исламистский режим в Афганистане, например. Там тоже права человека не любят. Но необязательно на него ориентироваться.
"либо - продолжайте жить в обществе, но с ограниченными правами когда полноценные члены этого общества решают что для вас будет лучше"
Это откровенно фашистская риторика. Без преувеличения.
Если вам нравится работать по 14 часов без больничных и мучать детей - ну езжайте туда, где это норма.
Дайте другим людям строить демократическое общество с социальной поддержкой и уважением к правам человека. И применять научно обоснованные и безопасные методы работы с детьми.
" Природа вообще невозможна без насилия - и оно в ней осуществляется постоянно"
Общество не подчиняется законам природы. Это в школе проходят.
"А в человеческом обществе действует мораторий на насилие до тех пор, пока вы соответствуете нормам этого общества".
В каком обществе? Каким нормам? Вам кинуть ссылки на Декларацию о правах человека? О правах детей? На Конституцию?
Вы говорите от лица Общества как будто. Но по факту представляете лишь определенную группу людей с определёнными взглядами. Даже в России на законодательном уровне стремятся к инклюзии.
"Более того, ребенок - не являясь полноценным членом общества"
Ооо... Сильное заявление. "Нормы" в виде законов о правах ребёнка для вас неправильные нормы?
Вообще-то да, в образовательной системе довольно много элементов ненужного принуждения. Опять же есть усилия потому, чтобы сделать образование более гуманным. Но в любом случае, есть разница между физической агрессией и необходимостью ходить в школу.
"имеют по-умолчанию более низкий уровень защиты от насилия"
это вы решили?
"насилия, которое над ними будет производиться в их же (и общественных) интересах"
Если насилие над детьми происходит в "интересах" общества, то это плохое общество.
"а то что взрослый сидит с ребенком удерживая его до четырех часов - ну так общий принцип как и во всяком воспитании"
Если это принцип воспитания, то разве что из 19 века. Без сарказма. Сейчас детская психология ушла от таких методов.
"Э-э, батенька - да у вас идеализм головного мозга"
Вы называете "перекосом" банальное соблюдение врачебной этики, когда к пациенту, тем более ребёнку, не должно применяться насилие? Ладно, можно не смотреть на моё мнение, но официальные клинические рекомендации Минздрава и мнение международного научного сообщества - это для вас не авторитет? Особенно после случаев смерти детей...
"Еще раз повторюсь - холдинг-терапия не предполагает ни нанесения увечий, ни введения химических субстанций, поэтому не вижу почему бы родителям детей с отклонениями ее не применять!"
Она предполагает принудительное удерживание ребёнка на протяжении до нескольких часов. Если это не насилие и не увечье, то что?
И, кстати, не имеет никаких доказательств эффективности!
Гуманизм имеет довольно чёткое определение, это: "система построения общества, где высшей ценностью является жизнь человека, а все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной". Или другие, но ему подобные.
Если вы считаете, что потребности человека с ментальными особенностями ниже потребностей других людей, что к людям с ментальными особенностями может применяться насилие, чтобы их "нормализовать", то это позиция не очень далеко уходящая, от позиции людей, которые отправляли других людей в "газенваген".
ОК, кажется моей ошибкой было то, что я не обозначил свою негативную оценку данного метода с самого начала. Но я пытался придерживаться нейтральности и хотел дать возможность читателю судить самому. Но если почитать статью, хотя бы до конца первой четверти, то будет понятно, что я резко против холдинга.
Добавил краткий пересказ в начале.
А в конце изначально был вывод: Стоит избегать «холдинг-терапию» и «холдинг-терапевтов» вообще. Для игры в обнимку специальный холдинг-специалист не нужен, подойдёт любой детский психолог. А вот у тренированного (на работах Велч и Либлинг) холдинг-терапевта могут быть очень странные и даже опасные представления о том как должно происходить взаимодействие с ребёнком.
По правде вообще почти им не пользуюсь. Он просто копирует WASD. Может его и можно как-то перенастроить, но как я не нашёл, хотя и не заморачивался этим особо. У них есть мыши без верхнего джойстика, такой же формы.
Сейчас погуглил специально, вроде у них есть софт, который позволяет менять настройки, но он только под Винду, а я на Линуксе в основном.
Честно говоря, странно писать обзор, не имея личного опыта в обращении с данными устройствами. Фото и краткие обзоры в интернете и так найти легко, без Хабра.
Мыши 3 и 5 не являются эргономичными, если под эргономичностью понимать не просто "удобство", а ориентированность на уменьшение проблем со здоровьем. Эргономичные мыши всегда вертикальные или полувертикальные хотя бы.
Из-за проблем с суставами давно пользуюсь только вертикальными мышами. Сейчас у меня Zelotes C18. Вполне устраивает.
В экшенах, конечно, вряд ли удастся добиться такой же результативности как при использовании обычных игровых мышек. Но не для профессионального спорта вполне приемлемо. В Xonotic играю довольно успешно.
Отмечу, что к таким мышам нужен период привыкания, но если есть проблемы со здоровьем, то оно стоит того.
"Выбрал игру как своеобразный тест производительности между ISA, PCI, AGP -видеокартами на одной и той же матплате и процессоре."
И как результаты?
"Черное пятно - самолет, который через пару секунд полетит на встречу. Расположен самолет достаточно близко - несколько секунд на встречных курсах."
Нет, в ремастере можно было подлететь гораздо ближе без движения со стороны противника. Скриншоты не могу предоставить, т.к. игру уже давно удалил. Повторюсь, возможно это пофиксили на сегодняшний день.
""Точка" (группа пикселей) достаточно четко угадывается как самолет - стреляешь в нее и сбиваешь до того как этот самолет начинает двигаться."
Я сверял поведение противников в оригинале и ремастере. Особенно хорошо это было заметно на Тей-тенге. Оно разное. И проблема именно в ИИ, а не дальности видения. На Тей-тенге вражеские самолеты продолжают висеть даже если к ним довольно близко подлететь. Хотя, может быть это уже пофиксили.
Это НЕ простой и НЕ безопасный способ. Большинство учёных на этом сходятся, но они вам не указ. Я понимаю.
https://youtu.be/tNoIIwO3uIk?si=B3cqFhh5dn3kFppS
Да про какое общество вы постоянно говорите?! Есть исламистский режим в Афганистане, например. Там тоже права человека не любят. Но необязательно на него ориентироваться.
"либо - продолжайте жить в обществе, но с ограниченными правами когда полноценные члены этого общества решают что для вас будет лучше"
Это откровенно фашистская риторика. Без преувеличения.
Если вам нравится работать по 14 часов без больничных и мучать детей - ну езжайте туда, где это норма.
Дайте другим людям строить демократическое общество с социальной поддержкой и уважением к правам человека. И применять научно обоснованные и безопасные методы работы с детьми.
" Природа вообще невозможна без насилия - и оно в ней осуществляется постоянно"
Общество не подчиняется законам природы. Это в школе проходят.
"А в человеческом обществе действует мораторий на насилие до тех пор, пока вы соответствуете нормам этого общества".
В каком обществе? Каким нормам? Вам кинуть ссылки на Декларацию о правах человека? О правах детей? На Конституцию?
Вы говорите от лица Общества как будто. Но по факту представляете лишь определенную группу людей с определёнными взглядами. Даже в России на законодательном уровне стремятся к инклюзии.
"Более того, ребенок - не являясь полноценным членом общества"
Ооо... Сильное заявление. "Нормы" в виде законов о правах ребёнка для вас неправильные нормы?
Вообще-то да, в образовательной системе довольно много элементов ненужного принуждения. Опять же есть усилия потому, чтобы сделать образование более гуманным. Но в любом случае, есть разница между физической агрессией и необходимостью ходить в школу.
"имеют по-умолчанию более низкий уровень защиты от насилия"
это вы решили?
"насилия, которое над ними будет производиться в их же (и общественных) интересах"
Если насилие над детьми происходит в "интересах" общества, то это плохое общество.
"а то что взрослый сидит с ребенком удерживая его до четырех часов - ну так общий принцип как и во всяком воспитании"
Если это принцип воспитания, то разве что из 19 века. Без сарказма. Сейчас детская психология ушла от таких методов.
"Э-э, батенька - да у вас идеализм головного мозга"
Ну... Если у меня идеализм, то у вас фашизм.
Вы называете "перекосом" банальное соблюдение врачебной этики, когда к пациенту, тем более ребёнку, не должно применяться насилие? Ладно, можно не смотреть на моё мнение, но официальные клинические рекомендации Минздрава и мнение международного научного сообщества - это для вас не авторитет? Особенно после случаев смерти детей...
"Еще раз повторюсь - холдинг-терапия не предполагает ни нанесения увечий, ни введения химических субстанций, поэтому не вижу почему бы родителям детей с отклонениями ее не применять!"
Она предполагает принудительное удерживание ребёнка на протяжении до нескольких часов. Если это не насилие и не увечье, то что?
И, кстати, не имеет никаких доказательств эффективности!
Гуманизм имеет довольно чёткое определение, это: "система построения общества, где высшей ценностью является жизнь человека, а все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной". Или другие, но ему подобные.
Если вы считаете, что потребности человека с ментальными особенностями ниже потребностей других людей, что к людям с ментальными особенностями может применяться насилие, чтобы их "нормализовать", то это позиция не очень далеко уходящая, от позиции людей, которые отправляли других людей в "газенваген".
Вы же понимаете, что то, что вы говорите не соответствует ценностям гуманизма, да и просто банальной врачебной этике? Просто уточняю.
Спасибо за комментарий.
Да, к сожалению, права аутичных детей очень часто нарушаются.
Но этот метод не относится к прикладному анализу поведения. Который, кстати, тоже часто критикуют последние годы.
ОК, кажется моей ошибкой было то, что я не обозначил свою негативную оценку данного метода с самого начала. Но я пытался придерживаться нейтральности и хотел дать возможность читателю судить самому. Но если почитать статью, хотя бы до конца первой четверти, то будет понятно, что я резко против холдинга.
Добавил краткий пересказ в начале.
А в конце изначально был вывод: Стоит избегать «холдинг-терапию» и «холдинг-терапевтов» вообще. Для игры в обнимку специальный холдинг-специалист не нужен, подойдёт любой детский психолог. А вот у тренированного (на работах Велч и Либлинг) холдинг-терапевта могут быть очень странные и даже опасные представления о том как должно происходить взаимодействие с ребёнком.
Паста? Это оригинальный материал.
Это шарлатанство, которое до сих довольно широко практикуется. Причём не кем-нибудь, а в том числе и Институтом коррекционной педагогики РАО.
Не пытается дать окраску..? Я пытался писать по-научному нейтрально, но оценка очень даже даётся.
"Карманный бильярд" - какое-то время думал о какой именно игре речь. -_-
Кстати, раньше говорили, что TES 6 будет с процедурной генерацией.
https://blog.uesp.net/the-elder-scrolls-6-and-procedural-generation/
вот тут их софт показывают, но я не вглядывался
вцвыцфвфвыфцвывцфывцфывцфвцфывфвфвфыыыв - набрал сейчас джойстиком
Не очень сложно. В одной РПГ крутил им камеру обзора. Но могли бы сделать и пониже.
По правде вообще почти им не пользуюсь. Он просто копирует WASD. Может его и можно как-то перенастроить, но как я не нашёл, хотя и не заморачивался этим особо. У них есть мыши без верхнего джойстика, такой же формы.
Сейчас погуглил специально, вроде у них есть софт, который позволяет менять настройки, но он только под Винду, а я на Линуксе в основном.
О, скажите, а из безумных кошек можно сделать вертикальную мышь?
Честно говоря, странно писать обзор, не имея личного опыта в обращении с данными устройствами. Фото и краткие обзоры в интернете и так найти легко, без Хабра.
Мыши 3 и 5 не являются эргономичными, если под эргономичностью понимать не просто "удобство", а ориентированность на уменьшение проблем со здоровьем. Эргономичные мыши всегда вертикальные или полувертикальные хотя бы.
Из-за проблем с суставами давно пользуюсь только вертикальными мышами. Сейчас у меня Zelotes C18. Вполне устраивает.
В экшенах, конечно, вряд ли удастся добиться такой же результативности как при использовании обычных игровых мышек. Но не для профессионального спорта вполне приемлемо. В Xonotic играю довольно успешно.
Отмечу, что к таким мышам нужен период привыкания, но если есть проблемы со здоровьем, то оно стоит того.
"Игра впервые представила полностью трехмерный мир"
Нет, это вроде бы как Descent
https://en.wikipedia.org/wiki/Descent_(video_game)
Спасибо за скрины!
"Выбрал игру как своеобразный тест производительности между ISA, PCI, AGP -видеокартами на одной и той же матплате и процессоре."
И как результаты?
"Черное пятно - самолет, который через пару секунд полетит на встречу.
Расположен самолет достаточно близко - несколько секунд на встречных
курсах."
Нет, в ремастере можно было подлететь гораздо ближе без движения со стороны противника. Скриншоты не могу предоставить, т.к. игру уже давно удалил. Повторюсь, возможно это пофиксили на сегодняшний день.
""Точка" (группа пикселей) достаточно четко угадывается как самолет -
стреляешь в нее и сбиваешь до того как этот самолет начинает двигаться."
Я сверял поведение противников в оригинале и ремастере. Особенно хорошо это было заметно на Тей-тенге. Оно разное. И проблема именно в ИИ, а не дальности видения. На Тей-тенге вражеские самолеты продолжают висеть даже если к ним довольно близко подлететь. Хотя, может быть это уже пофиксили.
"Это и в оригинальной игре видно на разрешении экрана Pentium -
появляется черная точка, которая начинает двигаться когда подлетишь
поближе."
Да вроде как нет. Одно дело чёрная точка. Другое дело когда сам корабль разглядеть можно.
"На втором уровне не мог выбраться из тоннеля - перебрасывает в начало в самом конце. Выскочил из тоннеля применив ускорение."
Это в ремастере?
Лучше начать с Baldurs Gate 1, если ещё не играли.