С Pascal, Lua ничего общего.
Только в последних версиях Java появились замыкания.
Тренд к функционально-объектным языкам в целом понятен и не может не радовать.
Хотя без таких костылей как generics можно было бы и обойтись.
Посмотрел документацию. Язык в целом не плох для не чисто функционального языка.
Ясть весьма интересные фичи. Особенно хорош оператор switch, позволяющий реализавать pattern matching.
А вам не кажется, то что вы предлагаете для профессионалов, как бы, маловато. Профессия такова, что физическое местонахождение мало коррелирует с региональным уровнем. И зороший специаличт всегда найдет себе работу либо в столице, либо за рубежом, не меняя своего местоположениния.
Нет мсысла спорить кто лучше. И Фейнман, и Ландау — два величайших физика поднимавшие два огромных пласта в свое время. Оба эрудированные, интересные личности. Про «Вы должно быть шутите, мистер Фейнман!» уже на писали. Про Ландау можно вспомнить формулу идеальной девушки.
С Pascal, Lua ничего общего.
Только в последних версиях Java появились замыкания.
Тренд к функционально-объектным языкам в целом понятен и не может не радовать.
Хотя без таких костылей как generics можно было бы и обойтись.
Ясть весьма интересные фичи. Особенно хорош оператор switch, позволяющий реализавать pattern matching.
Или по русски ведущий кружка «Умелые руки»
А я думал показать читателю какой же он идиот, что не может понять такие простые и коротенькие примеры! ;)
А как же стек используемый при поиске в глубину? Он бесплатный?