Вот интересно, откуда это заблуждение берется? Ведь время в знаменателе не имеет смысла - это даже визуально коробит. Правильная размерность кВт*ч позволяет понять, какую мощность батарея может выдавать пределенное время или сколько времени отдавать заданную мощность.
Еще раз. В регламенте потому и написано, что нужно останавливать реактор при запасе меньше 15 стержней (сейчас больше), что если запас меньше (это означает, что вы возможно можете не успеть остановить реактор).
Раз это такой важный показатель, значит на пульте был большой дисплей с цифрами ОЗР? И автоматичская остановка реактора была по этой уставке?
А что вообще значит "что вы возможно можете не успеть остановить реактор"?
Т.е. пока больше 15 — то все ок, а если 14.9 — то вы уже мертвы? Это какое-то хождение по лезвию ножа, а не добыча электроэнергии.
Надо помнить, что любая аналогия ложна. Ядерный реактор это не газовая плита, сложность эксплуатации и последствия аварии несравнимы.
А если реактор можно взорвать только лишь нарушая регламент персоналом, то это небезопасный реактор и его нельзя эксплуатировать. Это прямо прописано в ПБЯ и ОПБ.
Возможно, самый важный урок, который человечество вынесло из Чернобыльской катастрофы, заключается в том, что её причиной нельзя назвать недочёты конкретного реактора
В пользу этой идеи говорит тот факт, что оставшиеся реакторы серии РБМК, включая три установки на Чернобыльской АЭС, функционировали без заметных проблем с 1986 года, а девять из них работают до сих пор.
Почему ФБ считает, что страх — это норма для работника?
А вы не боитесь написать честный открытый отзыв на своих коллег на основании которого им начислят или не начислят премию и примут решение о карьерном росте?
Я вот боюсь до сих пор, просто научился с годами эффективнее контролировать страх :)
Все мы смелые за глаза.
Если в изолированном сегменте останется менее 3 нод, то кворума не будет. Таким образом при любом варианте split-brain не останется более одного кворума.
Все лучше — модульность, надежность, стабильность, разработчики, поддержка крупных компаний.
В принципе, те работал с докером на крупных инсталляциях не задают вопрос зачем, а спрашивают когда?
Chef позволяет использовать код напрямую, без извращений. Вот пример из документации:
if platform?('windows')
ruby_block 'copy libmysql.dll into ruby path' do
block do
require 'fileutils'
FileUtils.cp "#{node['mysql']['client']['lib_dir']}\\libmysql.dll",
node['mysql']['client']['ruby_dir']
end
not_if { File.exist?("#{node['mysql']['client']['ruby_dir']}\\libmysql.dll") }
end
end
Хотелось бы конкретный пример того, что нужно и чего нет в puppetlabs/stdlib?
— внутри руби
Наоборот, проблема в том, что нельзя напрямую использовать inline ruby, в отличие от Chef, например
— последовательность исполнения надо указывать явно
Да, внутри файла можно было бы добавить зависимость по умолчанию
— нет возможности просто выполнить команду, тащите mcollective
Ну это нормально для pull системы конфигурации
— очень сложно выполнить на одном хосте код из отдельного бранча
Гм… environments? Работает нормально, была пара багов, но их поправили
— ресурс уникален, в итоге если каждый хост немного отличается от остальных — это лапша из if
Ну конечно ресурс с одним именем уникален — было бы странно иметь неоднозначную систему конфигурации
— не понятно куда пихать прослойки profiles/roles
Ну так для этого Foreman и создан — там очень гибкая система smart variables — позволяет задавать разные конфигурации в зависимости от множества факторов — имени хоста, домена, группы, региона и т.д.
Я думаю, что основная проблема в том, что для понимания построения масштабной системы управления конфигурациями на основе Puppet надо обладать серьезными знаниями — отличиями в push/pull системах конфигураций, понятие об external node classifier, compile master, cvs и прочая. Ansible конечно проще для начального освоения.
form = EditFooForm(obj=foo_obj)
form.foo.choices = current_app.config['FOO_CHOICES']
С остальными проблемами не сталкивался, видимо пока везет :)
Использую flask_login, flask_restful, flask_wtf и flask_sqlalchemy — все работает вполне неплохо, включая тестирование через test_client.
Ну, например, у свободного ПО есть определенная лицензия, которая определяет его использование и распространение. Нарушение этой лицензии — нелегально.
Пирс же утопили вроде, да и Науку с горем пополам пристыковали. Почему так плохо подготовились?
Вот интересно, откуда это заблуждение берется? Ведь время в знаменателе не имеет смысла - это даже визуально коробит. Правильная размерность кВт*ч позволяет понять, какую мощность батарея может выдавать пределенное время или сколько времени отдавать заданную мощность.
Раз это такой важный показатель, значит на пульте был большой дисплей с цифрами ОЗР? И автоматичская остановка реактора была по этой уставке?
А что вообще значит "что вы возможно можете не успеть остановить реактор"?
Т.е. пока больше 15 — то все ок, а если 14.9 — то вы уже мертвы? Это какое-то хождение по лезвию ножа, а не добыча электроэнергии.
Надо помнить, что любая аналогия ложна. Ядерный реактор это не газовая плита, сложность эксплуатации и последствия аварии несравнимы.
А если реактор можно взорвать только лишь нарушая регламент персоналом, то это небезопасный реактор и его нельзя эксплуатировать. Это прямо прописано в ПБЯ и ОПБ.
Ну в таком случае реактор надо признать ядерно-опасным и вывести из эксплуатации
Это какая-то адская смесь вранья и передергивания
G2A продает ворованные коды? Это невероятно!
Все знают что это помойка, и нормальные люди там ничего никогда не покупают.
А вы не боитесь написать честный открытый отзыв на своих коллег на основании которого им начислят или не начислят премию и примут решение о карьерном росте?
Я вот боюсь до сих пор, просто научился с годами эффективнее контролировать страх :)
Все мы смелые за глаза.
Если в изолированном сегменте останется менее 3 нод, то кворума не будет. Таким образом при любом варианте split-brain не останется более одного кворума.
Все лучше — модульность, надежность, стабильность, разработчики, поддержка крупных компаний.
В принципе, те работал с докером на крупных инсталляциях не задают вопрос зачем, а спрашивают когда?
Классное интервью, но запашок после вчерашнего визита не перебивает.
То есть если код помещается в одну строчку, то он выпоняется атомарно?
Полностью согласен по всем пунктам, Puppet хорош при грамотной настройке.
Chef позволяет использовать код напрямую, без извращений. Вот пример из документации:
Хотелось бы конкретный пример того, что нужно и чего нет в puppetlabs/stdlib?
Наоборот, проблема в том, что нельзя напрямую использовать inline ruby, в отличие от Chef, например
Да, внутри файла можно было бы добавить зависимость по умолчанию
Ну это нормально для pull системы конфигурации
Гм… environments? Работает нормально, была пара багов, но их поправили
Ну конечно ресурс с одним именем уникален — было бы странно иметь неоднозначную систему конфигурации
Ну так для этого Foreman и создан — там очень гибкая система smart variables — позволяет задавать разные конфигурации в зависимости от множества факторов — имени хоста, домена, группы, региона и т.д.
Я думаю, что основная проблема в том, что для понимания построения масштабной системы управления конфигурациями на основе Puppet надо обладать серьезными знаниями — отличиями в push/pull системах конфигураций, понятие об external node classifier, compile master, cvs и прочая. Ansible конечно проще для начального освоения.
С остальными проблемами не сталкивался, видимо пока везет :)
Использую flask_login, flask_restful, flask_wtf и flask_sqlalchemy — все работает вполне неплохо, включая тестирование через test_client.