В статье описана фактология «кто и где сидит», но не понятно за что. Например, по «Стрижу» написано: «Следствие сформулировало преступное сообщество» из-за «парковочных датчиков для московских парковок». А в чём суть обвинения? Что конкретно «Стриж» умудрился сделать не так по мнению следственных органов?
Интересная тема. Со своей стороны «дилетанта» хочу заметить следующее: автор буквально под микроскопом рассмотрела технические детали, но полностью упустил взгляд на психиатрию в целом, а это:
— Психиатрия как наука понятия не имеет о предмете своих исследований, ни в части «железа» (мозга), ни в части «софта» (устройства самого феномена человеческой психики). То есть это чисто эмпирическая «наука».
— Психиатрия как наука не знает причины ни одного психического заболевания и за всё время своего существования не зафиксировано ни одного случая излечения ни одного психического больного (по всеобщему признанию светил мировой психиатрии на мировом конгрессе психиатров).
— Все описанные автором тесты — это попытка засунуть в шаблон по формальному признаку человеческую психику, то есть предмет о природе которого «врачи» никакого понятия не имеют.
— Судьями, раздающими психиатрические диагнозы, в своей массе являются весьма «средние» люди, а вовсе не титаны мысли и образцы нравственности.
Выводы напрашиваются сами, предлагаю каждому их сделать самостоятельно.
Насколько я понял, для съёма собственно изображения с матрицы тяжёлая артиллерия в виде Raspberry PI не нужна — можно обойтись и микроконтроллером, пусть с чуть более низкой частотой обновления кадров. (С визуализацией хоть на дисплее, хоть в веб-интерфейсе тоже проблем нет.) Или мощность Raspberry PI это необходимое условие работы с этими матрицами?
Спасибо за пояснение, тогда ещё один вопрос: в популярных проектах это уже используется в массовом порядке или разработчики пока этим не пользуются? Я бы с удовольствием перевёл свой проект
Так самый главный вопрос: насколько это применимо в реальной жизни, у каких пользователей и на каких платформах это НЕ будет работать? Каково реальное соотношение тех, у кого это будет работать и тех, у кого — нет?
Ну, может не за пару вечеров, но сделать что-то подобное не составляет никаких проблем. По ссылке ниже галерея выполненных проектов, среди них есть пара по беспроводному управлению умной светодиодной лентой на WS2812B — там и одиночные и групповые эффекты, чистые цвета, сценарии, реагирование на время, привязка к событиям, API для управления с других контроллеров по сети и т. п.
Чем занимаются подобные компании вы сами только что описали. Ужос (через о) вызывает то, что за копейки можно купить данные, с помощью которых можно совершить действия, наносящие вам неприемлемый ущерб (например, взять на ваши данные тот же кредит). И с точки зрения закона вы будете виноваты и вам придётся доказывать, что этот кредит вы не брали (что, как показывает практика, не всегда и не всем удаётся).
Особую изюминку в этом смысле представляют ваши биометрические данные. Один раз скомпрометировав их, вы полностью «выпадаете» из цивилизованного мира — от вашего имени можно совершать любые действия, а сменить свою биометрию вы уже не сможете (в силу её природы).
Всё правильно, но автор упустил один положительный аспект переделки. Если 10 раз переделать свою операционную систему, то можно, наконец, понять как она работает и нереально прокачаться в кодинге. :)
На самом деле проблема гораздо глубже — в информационном обществе персональные данные это сущность по важности сопоставимая законностью и обеспечением правопорядка в обычном обществе. Иными словами, безопасность персональных данных — это основа функционирования государства в современном мире.
Почему?
Потому, что все права привязаны к персональным (идентификационным) данным. И никакое нормальное общежитие невозможно в обществе, когда ваш счёт в банке в любой момент может быть обнулён неизвестно кем или на ваши идентификационные данные может быть взят кредит миллионов на 100 (самим же инсайдером банка) и т. д.
М-да… Только хотел почитать новое творение Олега Артамонова про режимы энергосбережения в STM32, как опять приходится отвлекаться на Карлоса Кастанеду… :)
albik, видите ли в чём дело: вы всё время обсуждаете упаковку, но не видите сам продукт. Тут уголок помялся, тут рисунок отпечатан неровно, тут ценник дороговат — это всё не имеет никакого значения. Что и как делал Карлос это вещь десятая по отношению к идеям, заложенным в его книги. А их там столько и они такого качества, что по совокупности я даже затрудняюсь подобрать им аналог.
Хочу также заметить, что стиль ваших высказываний говорит о том, что либо Карлос Кастанеда вас чем-то лично задевает, либо вас лично задевает тематика несколько более широкая, чем тривиальный школьный или институтский курс.
Смелее, друг мой, будьте дерзким — не отказывайте себе в удовольствии ещё раз перечитать книги Карлоса Кастанеды и дать пищу своему раскрепощённому и пытливому уму.
А я, с вашего позволения, пойду почитаю про STM32.
В контексте обсуждения данной статьи не имеет никакого значения как Карлос ушёл из жизни и как его жизненный путь соотносился с «путём воина». Его произведения очень непростые и многослойные и многие видят только внешнюю сторону его произведений.
Я упомянул о Кастанеде только в связи его идеями по перцепции человеческого восприятия (которых практически никто не замечает и которые почти всегда выпадают из обсуждения). В данном случае вся мистика и различные его концепции типа «пути воина» вообще не предполагались к обсуждению, речь шла только о том как мы воспринимаем мир и в связи с темой обсуждаемой статьи.
что ему нужно было сделать, чтобы вы сказали «дааа, ушел как воин»?
Ему ничего не нужно делать. Карлос Кастанеда и коллега albik (как и мы с вами) настолько несопоставимые по масштабу фигуры, что об этом просто смешно говорить. Это как спрашивать что должен был сделать океанский лайнер, чтобы рыба-прилепала была довольна.
Как я уже заметил чуть выше, книги Кастанеды многослойные и каждый видит в них только то, что способен разглядеть. Некоторые не видят ничего, но это не проблема Карлоса Кастанеды.
Как бы вам сказать… Дело в том, что строго детерминированные системы неспособны развиваться. Перед стройной армией нейрофизиологов обязательно должно быть некое пространство «нечёткой логики», генерирующей идеи и гипотезы, которые и будут проверяться нейрофизиологами, вооружёнными строгой научной методологией.
Поэтому попытка убрать догадки и предположения из научного процесса равнозначна злостному саботажу и диверсии, направленными на остановку научного процесса познания.
— Психиатрия как наука понятия не имеет о предмете своих исследований, ни в части «железа» (мозга), ни в части «софта» (устройства самого феномена человеческой психики). То есть это чисто эмпирическая «наука».
— Психиатрия как наука не знает причины ни одного психического заболевания и за всё время своего существования не зафиксировано ни одного случая излечения ни одного психического больного (по всеобщему признанию светил мировой психиатрии на мировом конгрессе психиатров).
— Все описанные автором тесты — это попытка засунуть в шаблон по формальному признаку человеческую психику, то есть предмет о природе которого «врачи» никакого понятия не имеют.
— Судьями, раздающими психиатрические диагнозы, в своей массе являются весьма «средние» люди, а вовсе не титаны мысли и образцы нравственности.
Выводы напрашиваются сами, предлагаю каждому их сделать самостоятельно.
Это кому как. :) Кому-то сотворить что-то с микроконтроллером — не проблема и работать очень удобно.
https://hi-lab.ru/arduino-mega-server
на эту технологию, но мне (как наверное и многим другим) важна максимальная совместимость.
https://hi-lab.ru/arduino-mega-server/ams-pro
Вообще, это тема очень благодатная и то, что придумали ребята — это только капля в море умного интерактивного освещения.
https://habr.com/post/390025/
Соорудить это средствами DIY — это дело пары вечеров, вопрос только в красивых корпусах для светильников.
Особую изюминку в этом смысле представляют ваши биометрические данные. Один раз скомпрометировав их, вы полностью «выпадаете» из цивилизованного мира — от вашего имени можно совершать любые действия, а сменить свою биометрию вы уже не сможете (в силу её природы).
Почему?
Потому, что все права привязаны к персональным (идентификационным) данным. И никакое нормальное общежитие невозможно в обществе, когда ваш счёт в банке в любой момент может быть обнулён неизвестно кем или на ваши идентификационные данные может быть взят кредит миллионов на 100 (самим же инсайдером банка) и т. д.
albik, видите ли в чём дело: вы всё время обсуждаете упаковку, но не видите сам продукт. Тут уголок помялся, тут рисунок отпечатан неровно, тут ценник дороговат — это всё не имеет никакого значения. Что и как делал Карлос это вещь десятая по отношению к идеям, заложенным в его книги. А их там столько и они такого качества, что по совокупности я даже затрудняюсь подобрать им аналог.
Хочу также заметить, что стиль ваших высказываний говорит о том, что либо Карлос Кастанеда вас чем-то лично задевает, либо вас лично задевает тематика несколько более широкая, чем тривиальный школьный или институтский курс.
Смелее, друг мой, будьте дерзким — не отказывайте себе в удовольствии ещё раз перечитать книги Карлоса Кастанеды и дать пищу своему раскрепощённому и пытливому уму.
А я, с вашего позволения, пойду почитаю про STM32.
Я упомянул о Кастанеде только в связи его идеями по перцепции человеческого восприятия (которых практически никто не замечает и которые почти всегда выпадают из обсуждения). В данном случае вся мистика и различные его концепции типа «пути воина» вообще не предполагались к обсуждению, речь шла только о том как мы воспринимаем мир и в связи с темой обсуждаемой статьи.
Ему ничего не нужно делать. Карлос Кастанеда и коллега albik (как и мы с вами) настолько несопоставимые по масштабу фигуры, что об этом просто смешно говорить. Это как спрашивать что должен был сделать океанский лайнер, чтобы рыба-прилепала была довольна.
Как я уже заметил чуть выше, книги Кастанеды многослойные и каждый видит в них только то, что способен разглядеть. Некоторые не видят ничего, но это не проблема Карлоса Кастанеды.
Поэтому попытка убрать догадки и предположения из научного процесса равнозначна злостному саботажу и диверсии, направленными на остановку научного процесса познания.