Всё-таки там зачастую продвинутые пользователи ПК с непрофильным образованием (или без него вовсе), которые надеются найти в тестировании свою золотую жилу, с помощью которой свершится их американская мечта. (Сам там не был, но периодически почитываю ресурс где Портнов выступает не хуже Шахиджаняна).
Это же надо написать 5000 символов про то как специализирующийся на сиськах журнал напортачил в лёгкой статейке про компьютеры, которую большинство из целевой аудитории журнала даже не заметит…
На невозможности спиратить преимущества заканчиваются. Как дополнительный сервис может быть что-нибудь и наковыряют, но мейнстрим будет работать в оффлайне.
Причин тому целая масса: желание не зависеть от каналов связи и доверять свой бизнес каким-то абстрактным серверам, логичные опасения промышленного шпионажа, скорость работы и отзывчивость интерфейса, банально более высокая производительность при расчётах (хоть и общая эффективность использования железа будет ниже, что возможно приведёт к более высокой стоимости его закупки и амортизации) и миллиард других причин.
Как вы думаете, какого соотношение пользователей Google docs и MS Office и почему?
> О том, чтобы спасателей топили упопающие, а тем более, после этого доплывающие до берега, я не слышал.
> У вас опыта побольше, насколько я понимаю. Так поделитесь.
Посмотрите фильм «Спасатель» (http://www.imdb.com/title/tt0406816/). Понятное дело что художественные фильмы некорректно отображают реальность, но там показана подготовка спасателей и обозначается указанная проблема.
И да, там есть взрывающийся вертолёт в трейлере!)
«Пишите кратко, емко, тезисно. Не пытайтесь дублировать свой доклад текстом на экране — лучше дополнить словами недостающую информацию, чем пытаться все «впихнуть» в один слайд и заставить зрителя за 30 секунд воспринимать большой объем данных.»
Вот именно этот момент самый неоднозначный. Если вы раздаёте слушателям раздатку со слайдами из презентации — то они считают своим долгом прочитать её до конца, а только потом слушать доклад. В результате могут возникать ситуации, когда слушатели прохеривают рассказ о предметной области, а потом искренне не понимают сути. Поэтому я считаю что раздаточный материал нужно выдавать после выступления.
Этот комментарий можно уже на уровне движка прикручивать ко всем постам про приложения для iPhone.
PS: Главное смысла в этом вопросе нет. Почти всегда ответ либо «ждите», либо «не планируем». Всё это только портит имидж андройда, потому что я как человек который им никогда не пользовался каждый раз вижу превосходство нынешней платформы)
Смотрю в книгу — вижу фигу. Впринципе всё то что будет написано дальше есть и по вашим ссылкам + ссылкам на этих страницах.
OSI (Open Systems Interconnection) — это модель, которая пытается подогнать сетевое взаимодействие под стандарт ISO (International Organization for Standardization). IPv6 (о сюрприз) относится к семейству протоколов IP и находится на сетевом слое модели.
Негодяи из дарпа предпочли IPv4 не только потому что они негодяи, подонки и империалисты, но и потому что 4-ая версия всем нравилась, а 6-ой не было (о, второй сюрприз, vX — это версия и появлялись они не одновременно). IPv4 — RFC 791, 1981-ый год. IPv6 — RFC 2460, декабрь 1998. (Опа, «18 лет с момента выхода»?).
Учитывая ваш эпик фейл в обучении всего хабра азам сетевых технологий, мне кажется, что люди обладающие начальными знаниями о ICMPv6 RA & RS, QoS и Traffic Engineering, разнесли бы в пух и прах этот комментарий. Но на то что в интернете кто-то не прав сейчас повёлся только я.
Насколько я помню курс из универа, такими темпами части к 80-ой станет понятно как это всё работает. Потом ещё частей 100 на написание чего-нибудь интересного)
*картинка про «в интернете кто-то не прав»*
Причин тому целая масса: желание не зависеть от каналов связи и доверять свой бизнес каким-то абстрактным серверам, логичные опасения промышленного шпионажа, скорость работы и отзывчивость интерфейса, банально более высокая производительность при расчётах (хоть и общая эффективность использования железа будет ниже, что возможно приведёт к более высокой стоимости его закупки и амортизации) и миллиард других причин.
Как вы думаете, какого соотношение пользователей Google docs и MS Office и почему?
> У вас опыта побольше, насколько я понимаю. Так поделитесь.
Посмотрите фильм «Спасатель» (http://www.imdb.com/title/tt0406816/). Понятное дело что художественные фильмы некорректно отображают реальность, но там показана подготовка спасателей и обозначается указанная проблема.
И да, там есть взрывающийся вертолёт в трейлере!)
Наверняка ещё либо нелюдим, либо часами играет в ферму на фейсбуке.
Вот именно этот момент самый неоднозначный. Если вы раздаёте слушателям раздатку со слайдами из презентации — то они считают своим долгом прочитать её до конца, а только потом слушать доклад. В результате могут возникать ситуации, когда слушатели прохеривают рассказ о предметной области, а потом искренне не понимают сути. Поэтому я считаю что раздаточный материал нужно выдавать после выступления.
PS: Главное смысла в этом вопросе нет. Почти всегда ответ либо «ждите», либо «не планируем». Всё это только портит имидж андройда, потому что я как человек который им никогда не пользовался каждый раз вижу превосходство нынешней платформы)
OSI (Open Systems Interconnection) — это модель, которая пытается подогнать сетевое взаимодействие под стандарт ISO (International Organization for Standardization). IPv6 (о сюрприз) относится к семейству протоколов IP и находится на сетевом слое модели.
Негодяи из дарпа предпочли IPv4 не только потому что они негодяи, подонки и империалисты, но и потому что 4-ая версия всем нравилась, а 6-ой не было (о, второй сюрприз, vX — это версия и появлялись они не одновременно). IPv4 — RFC 791, 1981-ый год. IPv6 — RFC 2460, декабрь 1998. (Опа, «18 лет с момента выхода»?).
Учитывая ваш эпик фейл в обучении всего хабра азам сетевых технологий, мне кажется, что люди обладающие начальными знаниями о ICMPv6 RA & RS, QoS и Traffic Engineering, разнесли бы в пух и прах этот комментарий. Но на то что в интернете кто-то не прав сейчас повёлся только я.
Спасибо за внимание.