Ну во-первых не меня, а автора статьи. А во-вторых, если верить автору - в ЛК написали. Ну а напоследок - как показывает практика разработчики некоторых продуктов действительно очень болезненно относятся к подобной критике продукта, пытаясь её игнорировать до тех пор, пока это можно делать.
ЗЫ А вы имеете отношение к ЛК, я верно понимаю? Если да - я очень рад что вы обратили на это внимание. Потому что это вселяет надежду на более быстрое устранение этих недочётов :) Если нет - почему Алису назвали по имени ;)
GeSHi конечно интересно, но сохранять подсвеченный код умеет и мой редактор по умолчанию - SciTE.
А вот как раз последний пункт - sed - мне и хотелось бы избежать, иначе пост бы не создавал.
Неужели вы попробовали откомпилировать те исходники которые не_я и у вас таки получилось с первого раза?
Или неужели вы думаете, что пока студия не почувствует что вот завтра их антивирус натянет любой школьник, выражаясь вашим языком, она почешется?
Да у ней те же интересы, что и у микрософт: мало ли кто там написал что можно взломать. Он же не написал как. Так что можно не торопиться и ещё годика пол подождать.
Так же мне не совсем ясна ваша позиция про "радуйтесь что он хорош". Вы мне предлагаете "хавать что дают"? Простите, но я публикую подобные статьи как раз для того, чтобы был какой-то прогресс. А радоваться тому, что есть, я и так не перестаю, поверьте. Ведь в любом случае наличие AVP это гораздо лучше отсутствия антивируса как такового.
Думаю эта фраза не более чем очередной штамп.
Есть Штамп №1 - Касперский - лучший антивирус
Есть Штамп №2 - НОД лучше чем касперский
Есть Штамп №3 - Все что угодно лучше чем Касперский.
Все эти штампы неверны :) Но с неисстребимым постоянством появляются в рунете там и тут.
Да. Об этом я конечно догадываюсь :) Посмотрел спасибо, но я и не сомневался, что проблема в этом.
Вопрос в другом: что делать и зачем тогда вообще тег pre, если все равно работает некорректно?
Есть как бы тег code, но он тоже не сохраняет форматирование.
Се ля ви... Палка она всегда о двух концах.
А что вы предлагаете? Зарыть голову в песок и настойчиво повторять "Ошибки в Касперском - не критические" ?
Так только MS поступает. Пока про уязвимость знает меньше 10 человек - уязвимости нет. Меньше 1000 - она не критическая и т.п. до тех пор пока не закроют всего-лишь годика через пол, как было с одной уязвимостью в IE. О которой заявили зимой, а закрыли её только осенью, медленно повышая статус вплоть до критической.
Если статьи, подобные этой, сподвигнут ЛК править свой продукт - то пусть такие статьи будут. А если не сподвигнут - значит Касперскому пора об этом написать большими буквами на своем сайте, и отодвинуться, дав дорогу другим разработчикам, которые захотят закрывать свои дыры.
Проводили специально с другом тесты.
Чистая (обязательное условие, потому что например Firebug жестоко ликает) лиса 2.x последней версии и чистая последняя 9.x не бета Оперы.
В общем зачете (по всем тестам, которые в основном делались методом "открываем эти 10 тяжких вкладок там и там") разница в расходе памяти не превышала статичтических 2%. Причем далеко не всегда эта разница была в пользу Оперы
Операционка была WinXP. Тест делали недели две назад.
Ввиду того, что народ вместо того чтобы читать статью обсуждает варезник по ссылке - варезник из ссылки убран нах в подпост, специально для этого созданный
Да, Эппл считает что в плане конечного качества он делает продукты лучше. И я думаю многие с этим готовы согласиться.
Г**ном Эппл мелких никогда не поливала. А мелкое подкалывание - это просто ужимки и не более того. По крайней мере я - не фанат Эппл, но никакого отвращения эти подколки не вызывают.
С другой стороны вызывают отвращение те, кто на такие подколки отвечает как-раз так, как будто пытается выделиться. "Лузеры"... Наверное это дополняется тем, что я не люблю это слово и тех, кто его употребляет.
Неоспоримо, что многое хорошоее Лиса "заимствует" из Оперы.
Думаю это плюс обоим браузерам. Опере - молодцы что бвигают. Лисе - молодцы что не отстают, хотя бы копируя.
ЗЫ А вы имеете отношение к ЛК, я верно понимаю? Если да - я очень рад что вы обратили на это внимание. Потому что это вселяет надежду на более быстрое устранение этих недочётов :) Если нет - почему Алису назвали по имени ;)
А вот как раз последний пункт - sed - мне и хотелось бы избежать, иначе пост бы не создавал.
Кстати ссылка "все в порядке" - не в порядке :))
Или неужели вы думаете, что пока студия не почувствует что вот завтра их антивирус натянет любой школьник, выражаясь вашим языком, она почешется?
Да у ней те же интересы, что и у микрософт: мало ли кто там написал что можно взломать. Он же не написал как. Так что можно не торопиться и ещё годика пол подождать.
Так же мне не совсем ясна ваша позиция про "радуйтесь что он хорош". Вы мне предлагаете "хавать что дают"? Простите, но я публикую подобные статьи как раз для того, чтобы был какой-то прогресс. А радоваться тому, что есть, я и так не перестаю, поверьте. Ведь в любом случае наличие AVP это гораздо лучше отсутствия антивируса как такового.
Есть Штамп №1 - Касперский - лучший антивирус
Есть Штамп №2 - НОД лучше чем касперский
Есть Штамп №3 - Все что угодно лучше чем Касперский.
Все эти штампы неверны :) Но с неисстребимым постоянством появляются в рунете там и тут.
Надеюсь что на это обратят внимание - недоработочка неприятная.
Вопрос в другом: что делать и зачем тогда вообще тег pre, если все равно работает некорректно?
Есть как бы тег code, но он тоже не сохраняет форматирование.
А что вы предлагаете? Зарыть голову в песок и настойчиво повторять "Ошибки в Касперском - не критические" ?
Так только MS поступает. Пока про уязвимость знает меньше 10 человек - уязвимости нет. Меньше 1000 - она не критическая и т.п. до тех пор пока не закроют всего-лишь годика через пол, как было с одной уязвимостью в IE. О которой заявили зимой, а закрыли её только осенью, медленно повышая статус вплоть до критической.
Если статьи, подобные этой, сподвигнут ЛК править свой продукт - то пусть такие статьи будут. А если не сподвигнут - значит Касперскому пора об этом написать большими буквами на своем сайте, и отодвинуться, дав дорогу другим разработчикам, которые захотят закрывать свои дыры.
Где "там"?
Никто не заставляет использовать Google Toolbar.
Чистая (обязательное условие, потому что например Firebug жестоко ликает) лиса 2.x последней версии и чистая последняя 9.x не бета Оперы.
В общем зачете (по всем тестам, которые в основном делались методом "открываем эти 10 тяжких вкладок там и там") разница в расходе памяти не превышала статичтических 2%. Причем далеко не всегда эта разница была в пользу Оперы
Операционка была WinXP. Тест делали недели две назад.
Г**ном Эппл мелких никогда не поливала. А мелкое подкалывание - это просто ужимки и не более того. По крайней мере я - не фанат Эппл, но никакого отвращения эти подколки не вызывают.
С другой стороны вызывают отвращение те, кто на такие подколки отвечает как-раз так, как будто пытается выделиться. "Лузеры"... Наверное это дополняется тем, что я не люблю это слово и тех, кто его употребляет.
Думаю это плюс обоим браузерам. Опере - молодцы что бвигают. Лисе - молодцы что не отстают, хотя бы копируя.