Децентрализация — возможность любому человеку получить контроль над сетью.
В телеграме любой с достаточным количеством токенов может запустить ноду-валидатор и она будет включена в консенсус автоматически, на основании заранее озвученных требований.
Про босса, извините, это вы придумали, дело в том, что мы обсуждаем то, чего ещё не существует, поэтому единственный источник информации — это заявления босса. Пока эти заявления очень хорошие и правильные, с точки зрения децентрализации. Если слова будут расходиться с делом — будем босса ругать, пока хвалим.
Первый тезис о том, что не будет ни модерирования, ни выпиливания педотеррористов, ничего вообще не будет, потому что кто-кто, а Телеграм совсем не при делах.
Нимало не умаляя заслуг разработчиков, киллер-фичей TON было ожидаемое появление собственного кошелька и способов пополнения/оплаты с него у сотен миллионов существующих пользователей телеграма.
Теперь, оказывается, сотни миллионов пользователей телеграма не получат легкий и понятный интерфейс доступа к ресурсам TON, им надо будет качать, устанавливать и настраивать отдельную приложуньку, так же как и тем, кто хочется использовать биткоины, эфиры и что угодно вообще.
Это проблема, об этом и статья, что Дуров решил не рисковать Телеграмом ради успеха TON. Правильно это или нет — Павлу виднее, но бесспорно, что шансы TON стать значимым проектом заметно снизились.
Потому что он был готов вернуть полтора миллиарда, но инвесторы решили, что подождут ещё немного. Более того, деньги как раз и давались на разработку ТОН и поддержание инфраструктуры Телеграм.
У вас немного извращенные представления о людях, которые присылали Дурову деньги и их отношении к нему. Когда у вас появится несколько миллионов свободных денег — вы станете лучше их понимать.
Потому что он децентрализован :)
1) Сейчас тестнет мучают, и там алгоритм переделегирования мастер-нод худо-бедно работает, то есть постоянно они меняются, постоянно им какие-то награды за обработку транзакций капают, то есть в теории всё верно.
2) В отличие от подавляющего большинства других проектов, не будет стартового периода, когда все мастерноды контролируются разработчиками, неоднократно педалировалось, что Дуров свои мастерноды выставлять не будет, и просит инвесторов этим делом заняться (мастерноды, сиречь контроль за сетью, могут вытсавить держатели определенного количество грамов, то есть инвесторы, закупившие их на предпродаже, а потом — любой участник рынка)
3) Дурову очень-очень важно (об этом как раз и статья) всячески откреститься от любых связей с TON, он не просто не контролирует сеть, он не хочет её контролировать, ибо ему есть что терять (Телеграм).
В моём мире все желают, чтобы транзакции были возвратными, а парольные фразы можно было восстановить. Единственные кто заинтересован в подобных технологиях — различные маргинальные элементы, допропорядочным домохозяйкам нафик не нужна крипта, когда есть мастеркард. Парочку криптогиков на хабре в расчёт не берём.
Ах да, ещё педотеррористы наседают кругом, их тоже надо деанонимизировать, проконтролировать, а то как бы чего нехорошего не случилось из-за богомерзкой анонимной крипты.
При всём уважении к Дурову, влиять на решения Security Comission в целях хайпа ему, пожалуй, не по силам. Да и насчёт росреестра такие же сомнения имеются.
Участвовал в конкурсе разработчиков смартконтрактов. Это предполагает изучение того, насколько готов блокчейн, на который эти контракты разрабатываются.
Код «оригинальный», но хорошо продуманный. Но сырой. Документации нет, одни тесты.
Не скажу, что это сильно хорошо, но, совершенно точно, не очень плохо.
А ни одной толком и не было, Эфир (4 года вроде) вполне себе пытался обогнать и даже почти преуспел, в своё время, но тоже страдает сильно от технических проблем.
ЕОС (2 года развития) тоже вполне успешен, но там сильная централизация, многим не нравится.
Тон, если будет реализован и сможет осознать своё положение относительно регуляторов спокойно займёт более чем достойное место в топе криптовалют.
Там нет пруфов, в 2017 году фбр хакнуло устройства на андроиде и айос и прочитало переписку в Телеграме в том числе.
Павел ссылался на то, что каждй месенджер защищен настолько, насколько защищено устройство, на котором он используется. Если есть доступ к устройству — как ни крути, о безопасности придётся забыть. Мне кажется, это правильный подход.
А люди до сих пор помнят, как "ФБР взломало телеграм"
А вы уже занялись разработкой торгового модуля на сверхкоротких временных интервалах?
В телеграме любой с достаточным количеством токенов может запустить ноду-валидатор и она будет включена в консенсус автоматически, на основании заранее озвученных требований.
Про босса, извините, это вы придумали, дело в том, что мы обсуждаем то, чего ещё не существует, поэтому единственный источник информации — это заявления босса. Пока эти заявления очень хорошие и правильные, с точки зрения децентрализации. Если слова будут расходиться с делом — будем босса ругать, пока хвалим.
Первый тезис о том, что не будет ни модерирования, ни выпиливания педотеррористов, ничего вообще не будет, потому что кто-кто, а Телеграм совсем не при делах.
Нимало не умаляя заслуг разработчиков, киллер-фичей TON было ожидаемое появление собственного кошелька и способов пополнения/оплаты с него у сотен миллионов существующих пользователей телеграма.
Теперь, оказывается, сотни миллионов пользователей телеграма не получат легкий и понятный интерфейс доступа к ресурсам TON, им надо будет качать, устанавливать и настраивать отдельную приложуньку, так же как и тем, кто хочется использовать биткоины, эфиры и что угодно вообще.
Это проблема, об этом и статья, что Дуров решил не рисковать Телеграмом ради успеха TON. Правильно это или нет — Павлу виднее, но бесспорно, что шансы TON стать значимым проектом заметно снизились.
Сегодня слушания, посмотрим, что там расскажут.
У вас немного извращенные представления о людях, которые присылали Дурову деньги и их отношении к нему. Когда у вас появится несколько миллионов свободных денег — вы станете лучше их понимать.
1) Сейчас тестнет мучают, и там алгоритм переделегирования мастер-нод худо-бедно работает, то есть постоянно они меняются, постоянно им какие-то награды за обработку транзакций капают, то есть в теории всё верно.
2) В отличие от подавляющего большинства других проектов, не будет стартового периода, когда все мастерноды контролируются разработчиками, неоднократно педалировалось, что Дуров свои мастерноды выставлять не будет, и просит инвесторов этим делом заняться (мастерноды, сиречь контроль за сетью, могут вытсавить держатели определенного количество грамов, то есть инвесторы, закупившие их на предпродаже, а потом — любой участник рынка)
3) Дурову очень-очень важно (об этом как раз и статья) всячески откреститься от любых связей с TON, он не просто не контролирует сеть, он не хочет её контролировать, ибо ему есть что терять (Телеграм).
В моём мире все желают, чтобы транзакции были возвратными, а парольные фразы можно было восстановить. Единственные кто заинтересован в подобных технологиях — различные маргинальные элементы, допропорядочным домохозяйкам нафик не нужна крипта, когда есть мастеркард. Парочку криптогиков на хабре в расчёт не берём.
Ах да, ещё педотеррористы наседают кругом, их тоже надо деанонимизировать, проконтролировать, а то как бы чего нехорошего не случилось из-за богомерзкой анонимной крипты.
Вот такой вот мир окружает меня…
Код «оригинальный», но хорошо продуманный. Но сырой. Документации нет, одни тесты.
Не скажу, что это сильно хорошо, но, совершенно точно, не очень плохо.
Он сырой, но вполне готов.
ЕОС (2 года развития) тоже вполне успешен, но там сильная централизация, многим не нравится.
Тон, если будет реализован и сможет осознать своё положение относительно регуляторов спокойно займёт более чем достойное место в топе криптовалют.
Там нет пруфов, в 2017 году фбр хакнуло устройства на андроиде и айос и прочитало переписку в Телеграме в том числе.
Павел ссылался на то, что каждй месенджер защищен настолько, насколько защищено устройство, на котором он используется. Если есть доступ к устройству — как ни крути, о безопасности придётся забыть. Мне кажется, это правильный подход.
А люди до сих пор помнят, как "ФБР взломало телеграм"
А вы добровольно призываете всех отказаться от прав и свобод и порицаете тех, кто это право позволяет релизовывать.