Во-первых, тот усилитель LNA (что на входе), когда он подключен, входит в насыщение от любых сигналов в помещении.
Не совсем понятно почему так. Input P1dB у этого усилителя (MGA-81563) порядка +1...+5 дБм (в зависимости от частоты). Помехи должны быть довольно мощными, чтобы загнать его в насыщение.
Если грубо прикинуть — потери на распространение на 10 метрах будут не меньше 50 дБ (в свободном пространстве). И, чтобы насытить этот усилитель, получается, должен быть источник, излучающий > 100 Вт.
Универсальный преселектор для диапазона 0-6 ГГц сделать, наверно, нереально. Если он потребуется — в любом случае придется ставить/делать под конкретную задачу. Насчёт VGA в качестве LNA — не совсем понял, в чём смысл такого решения? Динамический диапазон приемника там и так достаточно большой. Для снижения КШ приемника лучше поставить LNA с меньшим КШ и с большим КУ. Ставить VGA на входе RX, наверно имеет смысл в случае, если предполагается работать с достаточно высокими входными мощностями — делать линки на близких дистанциях, когда тепловой шум не играет роли, или в других случаях, когда нельзя допускать насыщения входных цепей приемника… Цель автора этого проекта была — сделать универсальную коробочку… но понятно, что универсальную для всех сделать нереально — кто-то захочет делать многокилометровые линки, кто-то будет использовать прибор как генератор/анализатор, кто-то сделает любительскую КВ станцию и т.д… За универсальность платим как и всегда — неоптимальностью характеристик для каждого из частных применений. Сделать можно много чего, но лучшего решения не получится. Как инструмент для освоения технологий — очень даже крутой проект на мой взгляд.
Подскажите, пожалуйста, если знаете, доступны ли в MicroCap к-л другие средства анализа целостности сигналов (которые есть в специализированном софте вроде HyperLynx, Sigrity и т.п.)? Например, можно ли перекрестные помехи оценить между линиями, можно ли работать с дифф. парами?
> Идея software defined radio базируется на двух китах:…
Технология SDR точно не базируется на передачи сигналов именно в компьютер, и не базируется на обозначенном в статье ограничении ширины полосы (48 кГц — 50 МГц — откуда взялись эти магические цифры?). Определение в википедии гораздо ближе к общепринятому пониманию, чем в статье. Про демодуляцию — тоже грубо, но ладно.
Работа SDR без ПК — это абсолютно не экзотика, а наоборот, типичный вариант. Стоит посмотреть хотя бы на оборудование современных систем беспроводной связи.
В статье рассматриваются некие нишевые варианты трансиверов (радиолюбительские КВ станции, всякие донглы и т.п.), в которых используется технология SDR, совершенно игнорируется масса других.
В целом, сложилось впечатление, что статья — набор неких известных автору фактов, которые не только не претендуют на какую-то полноту, но местами ещё вводят неподготовленного читателя в заблуждение.
Не сочтите, что это надуманные придирки, считаю, что критика — исключительно по делу.
Вопрос авторства музыки действительно важен. Поэтому на первых порах (как минимум) планировалось использовать бесплатные мелодии со «свободной» лицензией. Подбор подходящих мелодий для использования в шкатулке — оказалась та ещё задачка. Вроде на первый взгляд ничего особенного… но только на первый взгляд — пока не начинаешь пробовать придумывать синхронные эффекты иллюминации под конкретный вариант.
Насчёт ожиданий мелодии из шкатулки Дэйви Джонса… не знаю что и сказать… — не фанат — поэтому, наверно, её там и не оказалось. Но, надо признать, вариант был бы интересный.
Была идея продолжать использовать консервные банки, но сделать шкатулку эстетично без серьезных усилий в таком случае не получалось. Были попытки склеивания шкатулки из картона (первое видео в статье), но… — всё не то. В итоге пришлось пойти на компромисс в виде использования готового корпуса из металла. Хотя и с его применением было не всё так гладко, как планировалось.
Не совсем понятно почему так. Input P1dB у этого усилителя (MGA-81563) порядка +1...+5 дБм (в зависимости от частоты). Помехи должны быть довольно мощными, чтобы загнать его в насыщение.
Если грубо прикинуть — потери на распространение на 10 метрах будут не меньше 50 дБ (в свободном пространстве). И, чтобы насытить этот усилитель, получается, должен быть источник, излучающий > 100 Вт.
Технология SDR точно не базируется на передачи сигналов именно в компьютер, и не базируется на обозначенном в статье ограничении ширины полосы (48 кГц — 50 МГц — откуда взялись эти магические цифры?). Определение в википедии гораздо ближе к общепринятому пониманию, чем в статье. Про демодуляцию — тоже грубо, но ладно.
Работа SDR без ПК — это абсолютно не экзотика, а наоборот, типичный вариант. Стоит посмотреть хотя бы на оборудование современных систем беспроводной связи.
В статье рассматриваются некие нишевые варианты трансиверов (радиолюбительские КВ станции, всякие донглы и т.п.), в которых используется технология SDR, совершенно игнорируется масса других.
В целом, сложилось впечатление, что статья — набор неких известных автору фактов, которые не только не претендуют на какую-то полноту, но местами ещё вводят неподготовленного читателя в заблуждение.
Не сочтите, что это надуманные придирки, считаю, что критика — исключительно по делу.
Насчёт ожиданий мелодии из шкатулки Дэйви Джонса… не знаю что и сказать… — не фанат — поэтому, наверно, её там и не оказалось. Но, надо признать, вариант был бы интересный.