Господа, немного вдаль от темы, подскажите пожалуйста чем можно сканировать стопу. У меня целая проблема стоит — найти недорогой метод. Проблема в том, что сканировать надо на 360 градусов, и снизу (если нет стопы а надо протез). На выходе желательно иметь модель для Mach.
Оптимально время сканирования сделать в районе 30 секунд, не более. Надо как то фиксировать конечность на это время.
Внедрялись тогда в комманд.ком, брали просто более древний, и меньший, и «дотачивали» под определенный размер, более нового, большего комманда.кома. Было незаметно. Копируемые с дискет файлы дописывали, через разделитель в файлы справки нортона. Аналогично, с клавиатурным перехватом обстояло дело.
У меня долгое время работал резидент, подсчитывающий таким образом время бездействия/работы сотрудников, по принципу — раз в три минуты что-то нажал/не нажал ничего. Кстати, эта штука была сделана как вирус, не было просто необходимости распространять, по всей фирме сами таскали дискеты.
«Евал» там много где есть… начиная с индекса, в последнем вложении и далее по тексту.
Запутанный код, в стиле — «ошибки сложно найти, так как код сложный»
Однако, поскольку сам люблю такое вытворять, чтобы заказчики меня не выгоняли из проектов, и потому, что у меня коллеги на фирме такое творят, что ум за разум заходит (а мне за ними фиксить!), — то мне понравилось.
Кстати интересная штука, поставил, проверил, попробовал.
Единственное, что допиливать надо, ну и не заработала вообще «упрощенная» версия интерфейса.
В 1994м я написал свою ОС, которая работала даже и на которой я делал диплом, — все на чистом ассемблере.
Я разбирался с пиками, как только они «появились», но не хватало денег, ибо в то время ПС стоил более моей 2-х годовой з/п. Проще было с вм80. Но обвязка была сложной. И не было никаких «лутов» и рядом, — принтер стоил _очень_ много.
Мой первый программатор для пика был сделан… с ручным набором адресов. На ттлш логике, полностью.
А сейчас мне просто интересно сделать что-то для дома, на «ардуине». И чтобы оно просто работало. И получается же. И это для меня — сатисфекшн. И это дешево. 14 уе за платформу, — недорого.
Насчет обмана, — давайте ультразвуковой датчик обсудим, я вот недавно за 4 уе купил на е-бей. Сравним с аналогами, не для «ардуины».
Я не защищаю это дело, ибо аналог последнего устройства уже собираюсь делать на чистом… пике. Извините, я их люблю до сих пор. ЛУТ, 120-я бумага куплена, картридж перезаправил, вал поменял.
Для тех, кто не профи, а просто программист (чтобы выжить), это сатисфекшн. А заработает налутенное — будет новый сатисфекшн.
Мне интересно узнать результаты работы от 220 если честно, ведь схема очень упрощается. Смущает только то, что подобная схема может привносить внешние помехи.
Вероятно это также зависит от типа изготовления. Если это — серийное производство, я с вами полностью согласен, надо делать как проще — то есть параметрический стабилизатор. В конечном итоге — думаю будет меньше рекламаций.
Однако если изделие опытное, удобней не рисковать с высоким напряжением, а делать БП. По причинам безопасности себя единственного.
По-моему, лучше делать блок питания развязанным от 220, на основе импульсного преобразователя, чем использовать простую схему по ссылке выше. Настраивать все-таки менее опасно. Ну и разные импульсные всплески по питанию потенциально будут менее разрушительны.
Спасибо за идею, сделал аналогичную штуку на «Уно», но только с УЗ-датчиком.
Хотел расположить это дело на потолке (2,60 м).
Так он жену не определяет. Волосы, очевидно, причиной.
И еще, когда пробовал заливать скетч, в уно, также весь не входил, пришлось обрезать «звуковые» массивы.
Поэтому мега, с 128 памяти. конечно больше подходит.
А складывание частей — можно решить полосатым чулком.
prof-scan.ru/catalog/201010201622-h5ar.htm/201010201624-lkq2.htm/
~40 тысяч долларов
Оптимально время сканирования сделать в районе 30 секунд, не более. Надо как то фиксировать конечность на это время.
Подскажите, если кто имеет опыт.
У меня долгое время работал резидент, подсчитывающий таким образом время бездействия/работы сотрудников, по принципу — раз в три минуты что-то нажал/не нажал ничего. Кстати, эта штука была сделана как вирус, не было просто необходимости распространять, по всей фирме сами таскали дискеты.
www.geeetech.com/methane-gas-sensor-mq4-p-193.html
www.geeetech.com/dht11-digital-humidity-temperature-sensor-p-376.html
Безопасность, в таких штуках — первоочередное дело.
Запутанный код, в стиле — «ошибки сложно найти, так как код сложный»
Однако, поскольку сам люблю такое вытворять, чтобы заказчики меня не выгоняли из проектов, и потому, что у меня коллеги на фирме такое творят, что ум за разум заходит (а мне за ними фиксить!), — то мне понравилось.
Кстати интересная штука, поставил, проверил, попробовал.
Единственное, что допиливать надо, ну и не заработала вообще «упрощенная» версия интерфейса.
Но задумка классная, здоровья автору.
Я разбирался с пиками, как только они «появились», но не хватало денег, ибо в то время ПС стоил более моей 2-х годовой з/п. Проще было с вм80. Но обвязка была сложной. И не было никаких «лутов» и рядом, — принтер стоил _очень_ много.
Мой первый программатор для пика был сделан… с ручным набором адресов. На ттлш логике, полностью.
А сейчас мне просто интересно сделать что-то для дома, на «ардуине». И чтобы оно просто работало. И получается же. И это для меня — сатисфекшн. И это дешево. 14 уе за платформу, — недорого.
Насчет обмана, — давайте ультразвуковой датчик обсудим, я вот недавно за 4 уе купил на е-бей. Сравним с аналогами, не для «ардуины».
Я не защищаю это дело, ибо аналог последнего устройства уже собираюсь делать на чистом… пике. Извините, я их люблю до сих пор. ЛУТ, 120-я бумага куплена, картридж перезаправил, вал поменял.
Для тех, кто не профи, а просто программист (чтобы выжить), это сатисфекшн. А заработает налутенное — будет новый сатисфекшн.
«Результаты работы», имелось в виду — поделитесь, если есть, статистикой по рекламациям по таким изделиям, именно на основе Ардуино.
Однако если изделие опытное, удобней не рисковать с высоким напряжением, а делать БП. По причинам безопасности себя единственного.
Хотел расположить это дело на потолке (2,60 м).
Так он жену не определяет. Волосы, очевидно, причиной.
И еще, когда пробовал заливать скетч, в уно, также весь не входил, пришлось обрезать «звуковые» массивы.
Поэтому мега, с 128 памяти. конечно больше подходит.