уже который раз слышу про этот «нож в спину», хотя я до сих пор не понимаю, в чём он заключается.
очень прошу, объясните в чем тут гугл всем ножи повтыкал! )
спасибо.
а можно будет на них посмотреть, а то так не хватает возможности взять и скачать все свои 500 аудиозаписей с вконтакта? =)
ps. а потом ещё и проставить у них жанры в соответствии с last.fm :)
Но вами написано очень мало. :(
Я пытался дополнить статью на Википедии, и там всё равно слишком мало информации… буду продолжать, значит. Я считаю, если мы в чём-то разобрались, то нужно помочь следующим поколениям разобраться со всем этим быстрее. :)
Такая вот мысль)
В этом-то и суть моей главной мысли — все они близки, и каждый метод может вдруг неожиданно стать снова круче вашего XDG. Важно иметь более полную картину.
ps. не подумайте, что я критикую или возмущаюсь, просто мне грустно. )
Думаю, что в ближайшие полгода я напишу целую статью про Word Sense Disambiguation, потому что здесь к сожалению, практически ни слова не рассказано об этой теме. :(
Просто, приобретя некий опыт в компьютерной лингвистике, начинаешь понимать, что нету хороших и плохих методов, бывают методы, показавшие плохую, и методы, показавшие сравнительно хорошую эффективность. Но в итоге-то чаще всего бывает так, что выигрывает комбинированный метод.
Поэтому, в комп. лингв. чем шире кругозор, чем больше знаешь методов, тем больше у тебя шансов сделать что-то новое, более крутое.
Если я правильно понимаю, вы остановились на синтаксических анализаторах и их проблемах.
Мне было бы интересно, если бы вы сделали хотя бы небольшой обзор различных методов этих анализаторов (с картинки, которую вы привели в предыдущем посте). А потом ещё и примеры этих анализаторов для русского / английского языков. Вот это было бы прекрасно.
Просто дело в том, что я, например, занимаюсь семантическими проблемами: проблемой лексической многозначности (WSD) — а мне мечтать о том, что ваши статьи выберутся за пределы синтаксического уровня и расскажут мне о куче интересных и пока не ведемоых мне вещей, наверно, глупо. =)
Поэтому… ну очень хочется вас попросить рассказать об известных синтаксических анализаторах :)
ps. Всё равно, спасибо вам за то, что хоть кто-то занимается компьютерной лингвистикой и пишет об этом на Хабре. Спасибо вам за это. ;)
А комментариев всё меньше и меньше. :(
Наверное, стоило сделать обзоры пошире (в плане рассматриваемых областей) и подлиннее — так легче переварить и больше читателей.
Спасибо вам огромное за ваши статьи, однако у меня теплилась надежда, что вы будете писать статьи чуть шире. Не только о том, чем занимаетесь конкретно. ((
А то у меня самого кругозор в компьютерной лингвистике пока очень узок. Это грустно… =(
единственное известное мне решение для русского языка (от Dictum): 85.143.5.220:3020/cgi-bin/dictascope3_rus/dictascopeserverrus3 не сработало для вашего предложения с птичкой. =(
очень прошу, объясните в чем тут гугл всем ножи повтыкал! )
спасибо.
ps. а потом ещё и проставить у них жанры в соответствии с last.fm :)
ps. opensuse 11.1, kde4.1.
А если я очень попрошу вас снова их выложить/сделать, вы найдёте время для этого?
Заранее спасибо, а то всё-таки очень информативная статья была с картинками…
Я пытался дополнить статью на Википедии, и там всё равно слишком мало информации… буду продолжать, значит. Я считаю, если мы в чём-то разобрались, то нужно помочь следующим поколениям разобраться со всем этим быстрее. :)
Такая вот мысль)
Можно попросить автора топика их вернуть?..
Спасибо большое.
ps. не подумайте, что я критикую или возмущаюсь, просто мне грустно. )
Поэтому, в комп. лингв. чем шире кругозор, чем больше знаешь методов, тем больше у тебя шансов сделать что-то новое, более крутое.
Всё, от начала и до конца — imho. :)
Согласны?
Мне было бы интересно, если бы вы сделали хотя бы небольшой обзор различных методов этих анализаторов (с картинки, которую вы привели в предыдущем посте). А потом ещё и примеры этих анализаторов для русского / английского языков. Вот это было бы прекрасно.
Просто дело в том, что я, например, занимаюсь семантическими проблемами: проблемой лексической многозначности (WSD) — а мне мечтать о том, что ваши статьи выберутся за пределы синтаксического уровня и расскажут мне о куче интересных и пока не ведемоых мне вещей, наверно, глупо. =)
Поэтому… ну очень хочется вас попросить рассказать об известных синтаксических анализаторах :)
ps. Всё равно, спасибо вам за то, что хоть кто-то занимается компьютерной лингвистикой и пишет об этом на Хабре. Спасибо вам за это. ;)
Наверное, стоило сделать обзоры пошире (в плане рассматриваемых областей) и подлиннее — так легче переварить и больше читателей.
А то у меня самого кругозор в компьютерной лингвистике пока очень узок. Это грустно… =(
спасибо.
1. НГ и Рождество уже наступили.
2. Я живу в России, правда не в Империи.
Что же мне делать? )
интересует твоё мнение об этом.
Очень, конечно, хотелось бы интеграции с турбофильмом и возможности добавлять отсутствующие сериалы.
Спасибо.