Потому, что никто не будет смотреть через камеру прямо на солнце)
В зеркалке это, к тому же, может привести к необратимому повреждению глаз.
А когда камера висит на пузе, даже без крышки объектива, вероятность попадания солнечных лучей, да еще и на время, достаточное для повреждения матрицы, близка к нулю)
В 2021 году смотреть в сторону зеркалок это очень странное предложение)
Особенно для домашнего использования, где нет проблем с тем, чтобы зарядить камеру, да и нет необходимости делать миллион кадров.
Встроенная вспышка — бяка, которая почти всегда портит картинку. Лучше ее не использовать почти никогда)
Вы сейчас привели два минуса ОВИ (смотреть больно, приходится жертвовать четкостью и цветопередачей картинки, надевая дополнительный фильтр, чтобы хоть что-то разглядеть) и все равно топите за зеркало?)
240 герц те прямо заявлено что не везде и не всегда.
А в чем, именно для вас проявляется недостаток герцовки в видоискателе? Вы спортивный фотограф, который испытывает проблемы при съемке болидов F1?)
как правило чем оно ниже — тем больше говно оный evf в целом, увы. да и 1024х768 или что там в эти 3мп засунули — это не разрешение, а пиксели с кулак при мало-мальски серьезном увеличении.
У вас, видимо, очень хорошее зрение) Вы пользовались видоискателями в более-менее современных беззеркалках?
У меня, вроде, бы тоже нет проблем со зрением, но никаких пикселей в видоискателе камеры с разрешением 3,6 мегапикселей (а это около 2400 пикселей по горизонтали) я не вижу из-за их высокой плотности.
WYSIWYG в видоискателе удобно, но если ты без него ничего не можешь — значит ты и камеру «не чувствуешь», что называется.
Тоже самое одинаково характерно и для зеркалок, не так ли?)
Повреждение матрицы от попадания солнца — это миф)
Может быть, если оставить камеру на час включенной и повернутой прямо под лучи солнца, что-то там и выгорит, но про такие ситуации на практике я не слышал)
Да и лучше пусть помрет железяка, чем схлопотать проблемы с глазами.
ND фильтры не просто так изобрели…
Вы наверное перепутали ND фильтры (нужны для возможности выставить выдержку длиннее или диафрагму пошире при хорошем освещении) с UV фильтрами. И вот последние как раз бесполезны, и защищают разве что переднюю линзу объектива от физических повреждений.
а при плохом освещении в нормальный ОВИ всё неплохо видно, если не снимать на f/4-5.6
Проблема в том, не всегда нужна широкая диафрагма, например, при ночном острите, хочется чтобы в зоне резкости было как можно больше объектов, соответственно, нужна диафрагма f5-8. Cовременные камеры вполне неплохо снимают на высоких ISO, но вот на оптическом глазке, к сожалению, ISO никак не выставить)
Яркость в ЭВИ регулируется, вплоть до выжигания глаз. Что, кстати, зеркалкам недоступно, в принципе: с оптическим видоискателем на солнце есть вполне реальная возможность повредить зрение, а при плохом освещении через него ничего не видно.
Если говорить о сравнении с топовыми зеркалками, то у той же Sony a1 разрешение EVF 9,5 мп и частота 240 гц :)
Что, впрочем, не особо востребовано. Даже на типичной БЗК с разрешением EVF в 3 мп, абсолютно нет проблем с четкостью изображения.
Зато нет проблем с тем, что ты видишь сферическую картинку в вакууме, которая мало соотносится с тем, что ты в итоге получишь (как оно происходит в случае с зеркалками). Ты видишь именно то изображение, что формируется на матрице, и можешь оперативно поменять настройки, а не делать кадр, посмотреть, что получилось и переснимать заново.
Плюс, можно выводить кучу дополнительной информации, отсматривать фото прямо через EVF, что не возможно в случае с оптическим видоискателем.
А ещё электронный видоискатель работает при съёмке видео, и не отключается каждый раз при срабатывании затвора :)
В общем, не вижу ни одной причины цепляться за этот устаревший дверной глазок :)
Нет никакой необходимости снабжать беззеркальную ФОТОкамеру дополнительным охлаждением. Никаких проблем с перегревом при фотосъёмке ни у а7 (камеры восьмилетней давности, на минуточку), ни, тем более, у более новых моделей нет.
Ничего, что это была первая модель, пробный камень, можно сказать?)
А так беззеркалки уже давно уделывают зеркалки по скорости и точности автофокуса, дополнительным фичам, вроде фокуса по глазам, отсутствию бэк/фронт фокуса, возможности видеть в эви кадр таким, каким он сохранится в памяти, с реальной экспозицией, цветом и ББ, возможности работы с мануальной оптикой (фокус-пикинг, цифровое увеличение, цифровые клинья Додена и т.д.).
Еще благодаря короткому рабочему отрезку, на БЗК через простейший переходник можно поставить любой объектив. С ЗК такое уже не прокатит.
Механику в БЗК можно отключить в принципе — давно есть такая штука, как электронный затвор.
Итого, единственное преимущество зеркалок — автономность.
Критичное для тех, кто снимает на северном полюсе, разве что, и не имеет возможности взять запасной аккумулятор, батблок, или просто зарядить камеру вечером.
Что значит «побеждает»?
Реклама — это не аукцион, и тонкие настройки таргета позволяют рекламодателям прилично так сэкономить на рекламных кампаниях, не тратясь на показы рекламы для нерелевантной аудитории.
Первые массовые SSD тоже были дорогими и ненадежными.
Сейчас камеры стали тем, чем были еще в пленочную эру — инструментом профессионалов и увлеченных любителей.
В этом режиме зеркалки перегреваются точно также)
Фото в камерах получается немного иначе) Не просто так там есть такая штука, как механический затвор.
В зеркалке это, к тому же, может привести к необратимому повреждению глаз.
А когда камера висит на пузе, даже без крышки объектива, вероятность попадания солнечных лучей, да еще и на время, достаточное для повреждения матрицы, близка к нулю)
Особенно для домашнего использования, где нет проблем с тем, чтобы зарядить камеру, да и нет необходимости делать миллион кадров.
Встроенная вспышка — бяка, которая почти всегда портит картинку. Лучше ее не использовать почти никогда)
Это около 3800 пикселей по горизонтали
А в чем, именно для вас проявляется недостаток герцовки в видоискателе? Вы спортивный фотограф, который испытывает проблемы при съемке болидов F1?)
У вас, видимо, очень хорошее зрение) Вы пользовались видоискателями в более-менее современных беззеркалках?
У меня, вроде, бы тоже нет проблем со зрением, но никаких пикселей в видоискателе камеры с разрешением 3,6 мегапикселей (а это около 2400 пикселей по горизонтали) я не вижу из-за их высокой плотности.
Тоже самое одинаково характерно и для зеркалок, не так ли?)
Может быть, если оставить камеру на час включенной и повернутой прямо под лучи солнца, что-то там и выгорит, но про такие ситуации на практике я не слышал)
Да и лучше пусть помрет железяка, чем схлопотать проблемы с глазами.
Вы наверное перепутали ND фильтры (нужны для возможности выставить выдержку длиннее или диафрагму пошире при хорошем освещении) с UV фильтрами. И вот последние как раз бесполезны, и защищают разве что переднюю линзу объектива от физических повреждений.
Проблема в том, не всегда нужна широкая диафрагма, например, при ночном острите, хочется чтобы в зоне резкости было как можно больше объектов, соответственно, нужна диафрагма f5-8. Cовременные камеры вполне неплохо снимают на высоких ISO, но вот на оптическом глазке, к сожалению, ISO никак не выставить)
6К кадров за день? Это вообще реально разобрать потом будет?)
Может проще более ответственно подходить к выбору кадра, а не отправлять потом в ведро 99% отснятого материала?)
Можно не покупать камеру без ЭВИ)
Яркость в ЭВИ регулируется, вплоть до выжигания глаз. Что, кстати, зеркалкам недоступно, в принципе: с оптическим видоискателем на солнце есть вполне реальная возможность повредить зрение, а при плохом освещении через него ничего не видно.
Если говорить о сравнении с топовыми зеркалками, то у той же Sony a1 разрешение EVF 9,5 мп и частота 240 гц :)
Что, впрочем, не особо востребовано. Даже на типичной БЗК с разрешением EVF в 3 мп, абсолютно нет проблем с четкостью изображения.
Зато нет проблем с тем, что ты видишь сферическую картинку в вакууме, которая мало соотносится с тем, что ты в итоге получишь (как оно происходит в случае с зеркалками). Ты видишь именно то изображение, что формируется на матрице, и можешь оперативно поменять настройки, а не делать кадр, посмотреть, что получилось и переснимать заново.
Плюс, можно выводить кучу дополнительной информации, отсматривать фото прямо через EVF, что не возможно в случае с оптическим видоискателем.
А ещё электронный видоискатель работает при съёмке видео, и не отключается каждый раз при срабатывании затвора :)
В общем, не вижу ни одной причины цепляться за этот устаревший дверной глазок :)
Это не цепляние к словам, а возражение на комментарий о том, что беззеркалки, якобы перегреваются при фотосъёмке.
Не перегреваются.
А при записи видео зеркалки работают так же, за исключением того, что оптический видоискатель чисто физически нельзя использовать.
При самом расточительном стиле съемки, батареи хватает на 500-700 кадров.
Если это мало, то я уж не знаю)
А так беззеркалки уже давно уделывают зеркалки по скорости и точности автофокуса, дополнительным фичам, вроде фокуса по глазам, отсутствию бэк/фронт фокуса, возможности видеть в эви кадр таким, каким он сохранится в памяти, с реальной экспозицией, цветом и ББ, возможности работы с мануальной оптикой (фокус-пикинг, цифровое увеличение, цифровые клинья Додена и т.д.).
Еще благодаря короткому рабочему отрезку, на БЗК через простейший переходник можно поставить любой объектив. С ЗК такое уже не прокатит.
Механику в БЗК можно отключить в принципе — давно есть такая штука, как электронный затвор.
Итого, единственное преимущество зеркалок — автономность.
Критичное для тех, кто снимает на северном полюсе, разве что, и не имеет возможности взять запасной аккумулятор, батблок, или просто зарядить камеру вечером.
Как ФБ или ВК, но платный, но в котором из своих знакомых будет сидеть 1,5 человека?
Реклама — это не аукцион, и тонкие настройки таргета позволяют рекламодателям прилично так сэкономить на рекламных кампаниях, не тратясь на показы рекламы для нерелевантной аудитории.