Тут будут видны только нюансы в картинке: ГРИП, да работа на более высоких ISO. И то не во всех сценах это будет проявляться. Да и чувствительность больше зависит от поколения матрицы, чем от ее размеров. Современный кроп, например, меньше шумит и имеет более высокий ДД, чем какой-нибудь 5D II.
Если надо на велике кататься, то посмотрите на Ricoh GR III - там и матрица APS-C и стаб есть. И габариты как у мыльницы. Но чисто для фото. Видео там никакое, как и АФ. И цена грустная)
Не нашел в сети информации о том, что в GH1 была какая-то нестандартная матрица. А уж тем более, увеличенного размера: она бы просто не помещалась в байонет и не соответствовала стандартам MFT. Везде указаны стандартные для микры 17.3 x 13.0 мм.
Выпущен более 10 лет назад, признан неудачным, т.к. в попытке сохранить зеркальный байонет, сделали неадекватно большой рабочий отрезок, что раздуло камеру до размеров обычной зеркалки.
Там обычная 4:3 матрица, как и у других микр. Это даже на фото видно. Такой формат матрицы не означает, что программно картинка не может сниматься с меньшей области, чтобы получилось соотношение сторон 16:9 или какое-то другое.
Ну как "незаметно")? Крупные производители уже лет 5 не выпускают зеркалки. Зеркалки Сони, по-сути, это было наследие Минолты, которое было заметно куда меньше, чем нексы и альфы.
Ну тогда тем более имеет смысл смотреть на камеры с APS-C матрицами, у которых равки тянутся куда лучше. Как минимум, из-за большего динамического диапазона
тот факт, что на него нет такого изобилия объективов, как на системы nikon F, canon EFS и сони Е. Сейчас покупать его нет никакого смысла 100%
Это неправда. Объективов для микры очень много. Особенно если выбросить из выборки объективы Nikon F для плёночных камер, которые вы не сможете использовать на современных камерах без "отвёртки", мыльные кэноновские стекла без линейного мотора. И вообще вспомнить, что Nikon F и Canon EF (и тем более EF-S) вы не сможете использовать на беззеркалках Canon и Nikon без соответствующего адаптера, т.к. байонет поменялся.
Если говорить про вторичка, то Микра идеальная система для входа: компактная и недорогая.
Я менял 600D на R и это прям разительная перемена,
Между ними разительная перемена потому что первая - зеркалка, а вторая беззеркалка. Если сравнить EOS R с EOS R5 II, то разница уже будет не такой существенной.
Давайте так. Вы знаете много людей в вашем окружении, у кого были бы проблемы с затвором? Именно у любителей, не у профессионалов, которые снимают спорт дикими сериями?
Это факт. Ресурс затвора при любительской съёмке - это последнее о чем надо беспокоиться. Вероятность его исчерпания, если вы не свадебный бомбила, стремится к нулю.
Вы зачем-то сравниваете систему с камерами одного бренда. При этом берете год, когда эта система активизировалась.
Хотя как, активизировалась. Что нового привнесла OM-5? Матрицу шестилетней давности, на которую наконец добавили фазовую фокусировку? И то, всего на 120 точек.
Я честно не понимаю, кто сейчас берет эти камеры новыми. Да ещё и за такой прайс, когда Fuji, Nikon, Canon, Sony предлагают APS-C, которые ушли вперёд просто на световые годы
Тут будут видны только нюансы в картинке: ГРИП, да работа на более высоких ISO. И то не во всех сценах это будет проявляться. Да и чувствительность больше зависит от поколения матрицы, чем от ее размеров. Современный кроп, например, меньше шумит и имеет более высокий ДД, чем какой-нибудь 5D II.
Если надо на велике кататься, то посмотрите на Ricoh GR III - там и матрица APS-C и стаб есть. И габариты как у мыльницы.
Но чисто для фото. Видео там никакое, как и АФ. И цена грустная)
Проблема в том, что только на единичках и была.
Пятерка ее получила аж в 2019 году.
А я не говорил про естественный, я отвечал на сообщение о том, что в студии якобы "унылый" свет)
Не нашел в сети информации о том, что в GH1 была какая-то нестандартная матрица. А уж тем более, увеличенного размера: она бы просто не помещалась в байонет и не соответствовала стандартам MFT. Везде указаны стандартные для микры 17.3 x 13.0 мм.
В студии свет может быть каким угодно. Посмотрите, например, на работы Полины Вашингтон
Есть ощущение, что это либо профессиональные фотографы с огромными пробегами, либо те, кто купил с рук камеру после профессионального использования.
Сколько лет вашим пленочным фотоаппаратам?)
Выпущен более 10 лет назад, признан неудачным, т.к. в попытке сохранить зеркальный байонет, сделали неадекватно большой рабочий отрезок, что раздуло камеру до размеров обычной зеркалки.
Это единичные нишевые кинокамеры
Там обычная 4:3 матрица, как и у других микр. Это даже на фото видно.
Такой формат матрицы не означает, что программно картинка не может сниматься с меньшей области, чтобы получилось соотношение сторон 16:9 или какое-то другое.
Пример камеры с такой матрицей в студию
Ну как "незаметно")?
Крупные производители уже лет 5 не выпускают зеркалки. Зеркалки Сони, по-сути, это было наследие Минолты, которое было заметно куда меньше, чем нексы и альфы.
Ну тогда тем более имеет смысл смотреть на камеры с APS-C матрицами, у которых равки тянутся куда лучше. Как минимум, из-за большего динамического диапазона
Вы уверены, что понимаете порядок цен на современную оптику для беззеркалок Canon RF, Nikon Z и Sony E?)
Это неправда. Объективов для микры очень много. Особенно если выбросить из выборки объективы Nikon F для плёночных камер, которые вы не сможете использовать на современных камерах без "отвёртки", мыльные кэноновские стекла без линейного мотора. И вообще вспомнить, что Nikon F и Canon EF (и тем более EF-S) вы не сможете использовать на беззеркалках Canon и Nikon без соответствующего адаптера, т.к. байонет поменялся.
Если говорить про вторичка, то Микра идеальная система для входа: компактная и недорогая.
Между ними разительная перемена потому что первая - зеркалка, а вторая беззеркалка. Если сравнить EOS R с EOS R5 II, то разница уже будет не такой существенной.
Давайте так. Вы знаете много людей в вашем окружении, у кого были бы проблемы с затвором? Именно у любителей, не у профессионалов, которые снимают спорт дикими сериями?
Это факт. Ресурс затвора при любительской съёмке - это последнее о чем надо беспокоиться. Вероятность его исчерпания, если вы не свадебный бомбила, стремится к нулю.
Вы зачем-то сравниваете систему с камерами одного бренда. При этом берете год, когда эта система активизировалась.
Хотя как, активизировалась. Что нового привнесла OM-5? Матрицу шестилетней давности, на которую наконец добавили фазовую фокусировку? И то, всего на 120 точек.
Я честно не понимаю, кто сейчас берет эти камеры новыми. Да ещё и за такой прайс, когда Fuji, Nikon, Canon, Sony предлагают APS-C, которые ушли вперёд просто на световые годы