Или отличитесь на каких-нибудь олимпиадах вроде CodeJam или TopCoder. Или поищите в интернете другие success stories — как компания сама вышла на кандидатов и, если это не очень сложно, сделайте то же самое, что и те кандидаты.
оох… после фразы о том что отличиться на топ кодере не очень сложно, почувствовал себя ничтожеством(
ну да а умение обернуть си-строчку (не дай бог вам ей пользоваться) для веб программистов обязательный минимум…
правильный ответ был — замените си-строки на string ?)
и да. как это показывает процесс мышления? оно может показать либо его присутствие либо его отсутствие…
и это блин странно.
тупо по-моему проверять человека в условиях в которые он никогда не попадет.
если вы обучаетесь битве на мечах то тупо проводить экзамен под водой ибо вы туда никогда не попадете.
проверять умение решать на бумаге — нереальные условия.
проверять умение решать без использования стандартных либ- нереальные условия. бить надо тех кто без стандартных либ будет пробовать что-то делать.
и не надо говорить что это способ проверить то, как человек думает — есть куча способов проверить это и без того чтобы придумывать то, чего никогда не будет.
«Всю жизнь он преподавал как снимать кино, и за все это время снял пару фильмов «не для всех». Искусство. Среди своих он, возможно, добился почтения. Но для меня, как человека далекого от «профессионального» кино его слова о том насколько ужасен и вульгарен «Аватар» и его создатель Кэмерон звучали, мягко говоря, смешно.»
у меня другое мнение. «там где пьет толпа, источники отравлены». просто для вас программирование инженерная дисциплина а для кого-то искусство)
хотя некоторые говорят что время убивать драконов прошло я в это не особенно верю)
прошел отбор.
три задачи…
стандартная на графы, очень интересная на доминантный элемент, и забавная штука про геномные форматы.
интересно пройду ли собеседование)
бег — это хорошо.
а вот бросать его и начинать потом заново — не так уж и хорошо.
заново нужно вводить себя в «режим»… по крайней мере у меня такие ощущения были, когда усиленно начал учиться)
если нужно сделать что-то, 1 в 1 то, чему девушек учили в вузе, то есть прочитали лекцию, задали контрольные работы, проверили блин тетрадки после этого… то тогда возможно да. с этим они справятся все.
рутина рутиной но… впрочем комменты про то что не по специальности работает большинство девушек после универа уже тут были, незачем повторять этот довод
все слова только о панельках…
нафиг такой nix
оох… после фразы о том что отличиться на топ кодере не очень сложно, почувствовал себя ничтожеством(
правильный ответ был — замените си-строки на string ?)
и да. как это показывает процесс мышления? оно может показать либо его присутствие либо его отсутствие…
тупо по-моему проверять человека в условиях в которые он никогда не попадет.
если вы обучаетесь битве на мечах то тупо проводить экзамен под водой ибо вы туда никогда не попадете.
проверять умение решать на бумаге — нереальные условия.
проверять умение решать без использования стандартных либ- нереальные условия. бить надо тех кто без стандартных либ будет пробовать что-то делать.
и не надо говорить что это способ проверить то, как человек думает — есть куча способов проверить это и без того чтобы придумывать то, чего никогда не будет.
у меня другое мнение. «там где пьет толпа, источники отравлены». просто для вас программирование инженерная дисциплина а для кого-то искусство)
хотя некоторые говорят что время убивать драконов прошло я в это не особенно верю)
три задачи…
стандартная на графы, очень интересная на доминантный элемент, и забавная штука про геномные форматы.
интересно пройду ли собеседование)
вы же видите матрицу?
а вот бросать его и начинать потом заново — не так уж и хорошо.
заново нужно вводить себя в «режим»… по крайней мере у меня такие ощущения были, когда усиленно начал учиться)
есть ли еще какие-нибудь скринсейверы на околоайтишную тематику?
рутина рутиной но… впрочем комменты про то что не по специальности работает большинство девушек после универа уже тут были, незачем повторять этот довод