Но есть вариант с «ожидания vs реальность» — и тогда дизайнер должен прийти и показать, а не швыряться в тебя 300-меговым исходником. Это вопрос не приложения или «облака — не облака», а коммуникаций.
Zeplin лишь удачно заменяет хранилище и просмотрщик «бесплатно и без смс», отменить человеческий фактор он не в силах.
Лев, если будет спрос, это не проблема — реализовать. Сейчас можно через картинки — и различия в типографике, имхо, привлекают больше внимания к картинке с надписью. Вопрос лишь в спросе.
Разберем только ваши примеры — но сначала важное пояснение. Наша модель основана на опыте HubPages — западного сервиса, который существует примерно чуть столько же, как и uCoz. Их модель — revenue share, интересна тем, что:
* вот обычно как — площадка зарабатывает на рекламе, но дает кусочек только избранным
* а там — любой может попробовать на этом получить небольшой, но доход. У нас тоже. И в России мы не единственные — вопрос контент-политики уже.
Далее — по примерам.
Хабр — это блогосфера для IT-шников.
А еще это ППА (программа поддержки авторов, но авторы уровня попадания в нее часто могут заработать больше коммерческим писательством), это рекламная модель + корпоративные блоги. Хабр помогает найти аудиторию и понимание — и этим крут. Но идеи «всеобщей монетизации» тут нет (что и хорошо в данном случае).
блогосферы blogger, wordpress (ка к платформа), ЖЖ
Опять же, перед автором встает вопрос привлечения аудитории и хоть небольшой, но сразу — монетизации контента.
Плюс, тут мы ближе к Хабру, т.к. есть единая точка входа без жетонных войн.
dirty.ru для ржачки-жвачки и «вечеров интересный историй» — в шир.массах — есть пикабу.
Насколько знаю, они дают аудиторию, имеют хабы, но не дают инструментов монетизации. Т.е. для ЧСВ очень годно, в попытке оценить силы рублем и копейкой — вопрос.
Добавьте tjournal, vc, ridus и еще парочку и получите полное покрытие.
Это редакционные проекты и редакционная модель. Значит, есть формат — и кто-то решает, что пойдет или не пойдет (у нас нет редакции), даже если все готово к старту с вашей стороны. Ну и вопрос монетизации — авторской колонкой там моно получить пиар и лиды.
Многие из перечисленных позволяют… скрытую рекламу (продакт-плейсмент), получая 100% себе
А вот и нет. Почти любая площадка жестко пресечет нативку — и направит в коммерческий отдел. Т.е. 100% вы не получите.
На случай уточню, что мы не против легкой и именно нативки (вот как у девочки с текстом о региональном рыцарском лагере для детей).
В чём профит иметь 80% — тому, кто зарабатывает на блоггинге, и в чем профит вообще там что-то писать/читать, в общем не уловил в чём УТП сервиса.
И тут мы подходим к УТП. Для тех, кто уже условный Варламов, мы не нужны — им и так хорошо, верно. Сколько их?
А вот для тех, кто не знает, куда пристроить эту-конкретную-историю (как случай с дядькой-водолазом, упомянутый в начале, — писал его известный прибалтийский журналист), для людей, которые пробовали блогинг, но не получили с этого более 300 просмотров, для не продавших статью на бирже, для любого, кому будет просто приятно, что усилия на текст конвертируются не только в лайки — есть еще одна возможность. Не единственная. Просто yet another, как говорится.
Алексей, честное спасибо за вопрос. Давайте отвечу по пунктам — как человек, который 8 лет зарабатывает текстами.
У людей вроде меня (и неважно, как нас звать — творцы, копирайтеры, редакторы, журналисты, коммерческие писатели, «я только попробовать», блогеры и т.п) обычно есть две проблемы: а) хочется кушать б) хочется самореализации. Периодически они противоречат. Сервис решает эту проблему — приводит аудиторию на авторские тексты и дает монетизировать хоть как-то контент любому.
Саму модель мы подробно обсуждали на VC, но уже чувствуются отличия от приведенного вами, да? Разберем их.
Zeplin лишь удачно заменяет хранилище и просмотрщик «бесплатно и без смс», отменить человеческий фактор он не в силах.
ну почему ж перед выходными-то узнал :)
Спасибо за дополнение. Про них целый большой обзор на Хабре был.
Спасибо за фидбек и что детально нас пощупали, все улетело команде.
Если да, то интересно узнать — какие?
Репорты, идеи по улучшалкам и просто слова можно засылать Ивану на manager[собака]upages.io
* вот обычно как — площадка зарабатывает на рекламе, но дает кусочек только избранным
* а там — любой может попробовать на этом получить небольшой, но доход. У нас тоже. И в России мы не единственные — вопрос контент-политики уже.
Далее — по примерам.
А еще это ППА (программа поддержки авторов, но авторы уровня попадания в нее часто могут заработать больше коммерческим писательством), это рекламная модель + корпоративные блоги. Хабр помогает найти аудиторию и понимание — и этим крут. Но идеи «всеобщей монетизации» тут нет (что и хорошо в данном случае).
Опять же, перед автором встает вопрос привлечения аудитории и хоть небольшой, но сразу — монетизации контента.
Плюс, тут мы ближе к Хабру, т.к. есть единая точка входа без жетонных войн.
Насколько знаю, они дают аудиторию, имеют хабы, но не дают инструментов монетизации. Т.е. для ЧСВ очень годно, в попытке оценить силы рублем и копейкой — вопрос.
Это редакционные проекты и редакционная модель. Значит, есть формат — и кто-то решает, что пойдет или не пойдет (у нас нет редакции), даже если все готово к старту с вашей стороны. Ну и вопрос монетизации — авторской колонкой там моно получить пиар и лиды.
А вот и нет. Почти любая площадка жестко пресечет нативку — и направит в коммерческий отдел. Т.е. 100% вы не получите.
На случай уточню, что мы не против легкой и именно нативки (вот как у девочки с текстом о региональном рыцарском лагере для детей).
И тут мы подходим к УТП. Для тех, кто уже условный Варламов, мы не нужны — им и так хорошо, верно. Сколько их?
А вот для тех, кто не знает, куда пристроить эту-конкретную-историю (как случай с дядькой-водолазом, упомянутый в начале, — писал его известный прибалтийский журналист), для людей, которые пробовали блогинг, но не получили с этого более 300 просмотров, для не продавших статью на бирже, для любого, кому будет просто приятно, что усилия на текст конвертируются не только в лайки — есть еще одна возможность. Не единственная. Просто yet another, как говорится.
У людей вроде меня (и неважно, как нас звать — творцы, копирайтеры, редакторы, журналисты, коммерческие писатели, «я только попробовать», блогеры и т.п) обычно есть две проблемы: а) хочется кушать б) хочется самореализации. Периодически они противоречат. Сервис решает эту проблему — приводит аудиторию на авторские тексты и дает монетизировать хоть как-то контент любому.
Саму модель мы подробно обсуждали на VC, но уже чувствуются отличия от приведенного вами, да? Разберем их.
Поле для Я.Кошелька увеличили — пробуйте, должно работать:
Правильная подсказка при наведении — скоро в бою.
P.S. И пишите еще — во всех смыслах.