А как определяется последнюю букву надо использовать или предпоследнюю на каждом шаге рекурсии?
Если по только тем городам, которые еще в данной ветке рекурсии не обрабатывались, то можно попасть на ошибку «Вологда-Дмитров» из топика. Там нужно смотреть «а» не смотря на то, что Архангельска в остатке уже нет.
А если по всем городам, то можно ошибочно посчитать и себя (Курганинск). Так что нужно каждый раз выкидывать из полного списка текущий город. А это лишние байты. Вот и спрашиваю, нужны ли они?
Не понятно, почему «технический сбой» может быть опровданием для нарушения закона (нежелательная рассылка)? Сбой там, или забыли выключить, или ошибка в ПО — это проблемы билайна. ФАС-у надо было штрафовать. Тем более они признались.
> а где я сказал, что считаю, что «кандидат не должен думать над границами входных данных»? я таких слов не говорил.
Это мой вывод из первого абзаца, но в третьем вы всё верно уточнили. Моя ошибка. Или не дочитал до третьего абзаца, или уже в уме отвечал на первый, бегло просматривая остальное. Сорри :)
Здесь просто такой топик, где не катит такой метод критики, как у вас. Видимо дело в том, что здесь собралась как раз та часть хабра, которая разбирается в риторике (что меня очень радует).
Нужно, во-первых, определить тезис, который желаете оспорить. Грубо говоря процитировать. Во-вторых, выставить свой антитезис (можно неявно, если он очевиден). И потом его обосновать.
А у вас, да, может даже «правда в каждом слове». Могу, например, подтвердить своим субъективным опытом тормоза флеша на линухе. Но эта «правда» ну никак не опровергает ничего из того, что сказано в топике. И, следовательно, не делает Джобса правым.
Балдею от такого хабра и от таких споров %) Но вот здесь вы меня разочаровали: «в нос автор с пеной изо рта доказывая».
У Malinnikov-а я такую грязную фигню не видел. Одно дело софизмы (которые от логических ошибок отличаются только намеренностью, которую еще надо доказать), а другое дело оскорбление личности. За это прощения нет.
Отлично! Я был бы рад увидеть на хабре подобные разборы и по другим высказываниям видных IT-деятелей.
Одна просьба: поставьте, пожалуйста, ссылки на более полное описание софизма, там где вы на них ссылетесь по названию. Конечно, гугл всегда с собой, но так можно было бы, не теряя нить текста, быстренько пробежаться глазами по описанию и примерам, чтобы тоже увидеть его и здесь и запомнить на будущее :)
Хотелось бы посмотреть, как он обрабатывает предметы на полу. Те, которые он сможет переехать, но для этого надо чуть больше усилий, и те, которые не сможет.
Интересно, что теперь будут делать те, кому одновременно нравится железо от Apple и принципы свободного ПО? Тут должна быть интересная реакция, так как одна игрушка явно пытается испортить жизнь другой.
Если по только тем городам, которые еще в данной ветке рекурсии не обрабатывались, то можно попасть на ошибку «Вологда-Дмитров» из топика. Там нужно смотреть «а» не смотря на то, что Архангельска в остатке уже нет.
А если по всем городам, то можно ошибочно посчитать и себя (Курганинск). Так что нужно каждый раз выкидывать из полного списка текущий город. А это лишние байты. Вот и спрашиваю, нужны ли они?
Например: [Самара, Курганинск]
Сдается мне, что некоторая часть учавствующих программ посчитает, что надо смотреть на последнюю «к» и не найдет решения.
puts s a,aЭто вывод данных, т.е. не считается, или надо разделить:
r=s a,a
# Вывод
puts r
То же самое и про инициализацию. Можно ли во время чтения перевести все в маленький регистр или перевод уже надо делать в коде?
P.S.: Кто-нибудь сделал <100 байт?
Это мой вывод из первого абзаца, но в третьем вы всё верно уточнили. Моя ошибка. Или не дочитал до третьего абзаца, или уже в уме отвечал на первый, бегло просматривая остальное. Сорри :)
Почему? Что мешает во время «развития» перейти на if {} else {}?
Нужно, во-первых, определить тезис, который желаете оспорить. Грубо говоря процитировать. Во-вторых, выставить свой антитезис (можно неявно, если он очевиден). И потом его обосновать.
А у вас, да, может даже «правда в каждом слове». Могу, например, подтвердить своим субъективным опытом тормоза флеша на линухе. Но эта «правда» ну никак не опровергает ничего из того, что сказано в топике. И, следовательно, не делает Джобса правым.
Всё дело в логике и такте спора. Кстати, рекомендую вот эту книжку: evolkov.net/critic.think/povarnin/ если ещё не читали.
У Malinnikov-а я такую грязную фигню не видел. Одно дело софизмы (которые от логических ошибок отличаются только намеренностью, которую еще надо доказать), а другое дело оскорбление личности. За это прощения нет.
Одна просьба: поставьте, пожалуйста, ссылки на более полное описание софизма, там где вы на них ссылетесь по названию. Конечно, гугл всегда с собой, но так можно было бы, не теряя нить текста, быстренько пробежаться глазами по описанию и примерам, чтобы тоже увидеть его и здесь и запомнить на будущее :)
Host example.com Port 9022И теперь должно работать ssh://example.com. А чтобы не писать и доменное имя, можно сделать короткий альяс:
Host ex HostName example.com Port 9022Теперь ssh://ex и готово :)
Хм. Там «go after», а не «is vulnerable». Хотя с этим английским никогда не знаешь, какие там еще есть смыслы у вроде бы знакомых словосочетаний.