Так а я ничего не писал про бетон. Я писал про более дешёвые материалы: глину или гудрон (гудрон думаю дешевле бетона). И не я это придумал, идея зелёного кургана давно описана. Вот например сейчас нагуглил http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/sdelano_v_rossii/peredoviki_mirnogo_atoma
Кроме того, читал у одного большого спеца (ссылку сейчас не дам), что вся эпическая ликвидация аварии на ЧАЭС, в которой участвовали сотни тысяч людей, была не нужна. Достаточно было сделать из ЧАЭС курган, то есть засыпать её чем-нибудь и на этом успокоиться. Тут дело не в том, что строители — дураки. Тема радиации для общества чувствительна, у людей радиофобия. Решения по АЭС принимают политики по своим политическим причинам. Немецкие АЭС ведь позакрывали не потому, что они были чем-то плохи.
Так это всё внутри холма окажется. Все пустоты в здании заполнить чем-нибудь герметичным, снаружи накидать например песка и всё это дело превратить в холм. Внутри будут равномерное давление и постоянная температура и никаких деформаций быть не должно. Даже если что-то треснет — ну и фиг с ним.
Как вы могли заметить, я выше предлагал в качестве заполнителя пластичные материалы типа глины или гудрона. Они плотно всё герметизируют и не трескаются.
А каким образом вы собрались удерживать газ радон? Может ли его удержать строящееся укрытие? И надо ли вообще его удерживать?
> А под АЭС сделаем подкоп и его тоже бетоном зальем?
Под ЧАЭС в своё время уже сделан подкоп, если вы не в курсе. Прежде чем газировать водоёмы, ознакомьтесь с темой.
> проблема не исчезнет
А какую проблему и для кого представляет из себя загерметизированный и закопанный реактор?
> почему нельзя залить весь блок бетоном
Я этого тоже не понимаю. Возможно даже, что бетон не нужен, достаточно заполнить глиной, горячим гудроном или чем-то подобным, не пускающим воду. Сверху засыпать землёй.
> Наверняка этому есть какие-то препятствия, но какие?
Думаю, на укрытие удобнее вытряхивать деньги из ЕС. Потом укрытие обветшает и… снова вытряхивать.
«поручение по расширению поддержки и учета самозанятых граждан» — это поддержка такая, обложить людей оброком.
Вобщем, это далеко не первый случай, когда под видом поддержки и упорядочивания делается ровно противоположное.
На вкус и цвет фломастеры разные. Хватает atop'а — ну и замечательно.
> о какой производительности идёт речь
«Xfce — лёгкое настольное рабочее окружение для различных UNIX-подобных систем. Разработанное с целью повышения производительности, оно позволяет загружать и выполнять приложения быстро, сохраняя ресурсы системы — Оливер Фордан, создатель Xfce»
> я никогда не видел, чтобы оно было хоть чем-то занято?
Вот и я в Гноме не видел. Тогда какой смысл в лёгком и куцем Xfce, когда есть нормальный Гном?
Посмотрел видео www.youtube.com/watch?v=0NBON6x7QfI
Вспомнил ещё, что Task manager очень куцый. И общее впечатление что всё какое-то обрезанное. Причём без особого выигрыша в производительности.
Конкретно у меня апплеты показывают загрузку системы, частоту и температуру проца, погоду на улице. Десклет показывает большие часы на столе. Слайд-шоу — перебирает разные картинки для разнообразия.
Когда я их сравнивал, в Gnome2 было гораздо больше возможностей, чем в xfce. Сейчас Cinnamon допилили, там тебе и апплеты, и десклеты, и слайд-шоу на рабочем столе.
Кроме того, читал у одного большого спеца (ссылку сейчас не дам), что вся эпическая ликвидация аварии на ЧАЭС, в которой участвовали сотни тысяч людей, была не нужна. Достаточно было сделать из ЧАЭС курган, то есть засыпать её чем-нибудь и на этом успокоиться. Тут дело не в том, что строители — дураки. Тема радиации для общества чувствительна, у людей радиофобия. Решения по АЭС принимают политики по своим политическим причинам. Немецкие АЭС ведь позакрывали не потому, что они были чем-то плохи.
Так что там насчёт чуши и околесицы?
А каким образом вы собрались удерживать газ радон? Может ли его удержать строящееся укрытие? И надо ли вообще его удерживать?
Под ЧАЭС в своё время уже сделан подкоп, если вы не в курсе. Прежде чем газировать водоёмы, ознакомьтесь с темой.
> проблема не исчезнет
А какую проблему и для кого представляет из себя загерметизированный и закопанный реактор?
Я этого тоже не понимаю. Возможно даже, что бетон не нужен, достаточно заполнить глиной, горячим гудроном или чем-то подобным, не пускающим воду. Сверху засыпать землёй.
> Наверняка этому есть какие-то препятствия, но какие?
Думаю, на укрытие удобнее вытряхивать деньги из ЕС. Потом укрытие обветшает и… снова вытряхивать.
Вобщем, это далеко не первый случай, когда под видом поддержки и упорядочивания делается ровно противоположное.
Никогда такого не было и вот опять ©
А в Хиросиме и Нагасаки они кого бомбили?
Дискуссия о целесообразности атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки
> о какой производительности идёт речь
«Xfce — лёгкое настольное рабочее окружение для различных UNIX-подобных систем. Разработанное с целью повышения производительности, оно позволяет загружать и выполнять приложения быстро, сохраняя ресурсы системы — Оливер Фордан, создатель Xfce»
> я никогда не видел, чтобы оно было хоть чем-то занято?
Вот и я в Гноме не видел. Тогда какой смысл в лёгком и куцем Xfce, когда есть нормальный Гном?
Вспомнил ещё, что Task manager очень куцый. И общее впечатление что всё какое-то обрезанное. Причём без особого выигрыша в производительности.