Огромные задержки
странно… у меня с Jack и SB Audigy 2 не больше 40ms выходит. Эквалайзер программный просто беда
средний… ИМХО они тут Америку не открывали. Слайдеры питча: вверх+ вниз- — это обсмеяться можно, из версии в версию ржу
1. Это же от скина зависит.
2. Мне удобно
3. Такое видел и на аппаратных пультах. Отвратительный анализ трека, невозможность настройки сетки
ИМХО слух это главный анализатор, а песни надо просто помнить. :)
Короче, это не имеет ничего общего ни с DJ софтом ни тем более с настоящим диджеингом
DJ это вообще только пара вертушек и пульт ИМХО. И никаких там CD!!!
Году так в 2003 когда этим занимался, мы тоже подымали вопрос об качестве секвенированных данных (искали рекомбинации в имунно-глабулиновых генах). Тогда пришли к мнению о 70% достоверности и возможности только статистических исследований. Сейчас наверное многое изменилось хотя я недавно статейку в «В мире науки»(SciAmerican) читал кок-раз про низкое качество данных для исследований и ограничений современных методов секвенирования. На первых порах наверное это не сильно влияло на исследования, но сейчас всё сильнее и сильнее.
Поверьте — это дело вкуса.
Я вот как правило разрабатываю на Python и использую просто расширенные редакторы типо Kate или Sublime Text, среды на дух не переношу (т.е. монструозные IDE).
Хотя есть тот же Eclipse, NetBeans, KDevelop и всё это всё же с С++ (который я гораздо больше люблю чем Java )
Тот же Линус как программировал так и программирует на MicroEmacs.
Почему для Unix? Тут всё просто когда глянете на Топ500 супер компьютеров.
Кроме того если применительно к Linux то это и Free Software которое близко по духу к научной работе.
ЗЫ ну и Ubuntu/Mac OS X трудно назвать вчерашним веком.
ЗЫ2 если опять конкретизируем до ядра Linux то увидим что он эволюционирует крайне быстро, подстраиваясь под современные реалии и тенденции.
90% кода который я видел по работе с ДНК/РНК был заточен под Unix. Да и сам работая более 10 лет под Linux не вижу смысла приложений под Windows. Это я написал для того, что бы было понятно — развивать такое ПО и не поддерживать Linux не слишком правильно.
странно… у меня с Jack и SB Audigy 2 не больше 40ms выходит.
Эквалайзер программный просто беда
средний… ИМХО они тут Америку не открывали.
Слайдеры питча: вверх+ вниз- — это обсмеяться можно, из версии в версию ржу
1. Это же от скина зависит.
2. Мне удобно
3. Такое видел и на аппаратных пультах.
Отвратительный анализ трека, невозможность настройки сетки
ИМХО слух это главный анализатор, а песни надо просто помнить. :)
Короче, это не имеет ничего общего ни с DJ софтом ни тем более с настоящим диджеингом
DJ это вообще только пара вертушек и пульт ИМХО. И никаких там CD!!!
:(
VST у хостов была в противозачаточном состоянии
Ну вот видимо это и объясняет все эти падения и глюки.
ЗЫ а вроде Loomer могут работать и нативно, не только как vst? или я путаю?
А Loomer когда я их у себя тестил (года 3 назад) они глючили и падали.
Так же в последнее время смотрел на Qtractor но тогда он был крайне не стабильным.
Я вот как правило разрабатываю на Python и использую просто расширенные редакторы типо Kate или Sublime Text, среды на дух не переношу (т.е. монструозные IDE).
Хотя есть тот же Eclipse, NetBeans, KDevelop и всё это всё же с С++ (который я гораздо больше люблю чем Java )
Тот же Линус как программировал так и программирует на MicroEmacs.
2. ну на Scientific American точно пойдёт
3. я думаю что то делать более детально будет интересно только в практическом смысле для учёных, для технарей не стоит.
Кроме того если применительно к Linux то это и Free Software которое близко по духу к научной работе.
ЗЫ ну и Ubuntu/Mac OS X трудно назвать вчерашним веком.
ЗЫ2 если опять конкретизируем до ядра Linux то увидим что он эволюционирует крайне быстро, подстраиваясь под современные реалии и тенденции.
По поводу директив — вы правы.
PS Как хорошо что занимался этой областью и для меня все эти слова не пустой звук.
Для своих проектов я использую MochiKit, а по работе Dojo.
но сетевой прозрачности аля X11 у них не будет.