У меня mplayer c mp4 тормозит, заикается и часто и не верно fps определяет. Это ещё одна причина почему я использую mkv.
PS и после моих изысканий я понял, что верно, чехарда с fps меня убивает, даже если в этом виноват не сам mp4, а какая то прога.
Я то GPAC (вроде это и есть MP4Box), хотя я это ооочень редко делаю, как я говорил выше стараюсь всё в mkv перегонять.
Проблема в том, что у нас уже есть клипы, видео скачанные в mp4 формате и вот при перегонки их в OGG/Theora возникают проблемы.
Я вам отвечу очень коротко: раньше интернет не имел такую значимость и влияние.
W3C основной игрок (IE) считайте даже не слушал. Сейчас всё поменялось.
(«лабадь» стандарт для горстки хакеров, айтишников и университетов не то же самое, что для всего мира)
1. Теора не хуже h264 на малых разрешениях которые в большинстве случаев на youtube и есть.
2. Я думаю даже если миллион человек захотело ограничить — не вышло бы. Понятное дело в src можно вставить, что угодно и это дело Google, Vimeo и проч. но ИМХО их надо подталкивать к верному решению. А подталкивать можно через стандарт, который они всегда могут нарушить но при этом на них будет давление в правильную сторону.
На счёт института — выкупить права и патенты на h264, я об этом вообще то думал (и ещё раз, не надо про 70 лет, они уже как 20 лет прошли).
Работа через плагины это перекладывание проблемы с производителей браузеров на производителей ОС, и этих самых плагинов. ИМХО не самый лучший выход, это даже не выход проблема то не решилась!
firefox или chrome меня на самом деле заставляют пользоваться не давая адекватного выбора (я один не могу написать себе полноценный браузер). Если большинство видео в интернете будет играться только в chrome то это явное принуждение к его использованию — иначе я не добьюсь того, что мне нужно: посмотреть видео. Создать новый кодек я тоже не могу по вполне разумным причинам, и очень важно понять — написать то я могу но технологии то запатентованы! Новую технологию создать это врятли посильная задача для одного человека.
ЗЫ и просьба не мешать сюда совершенно иные ограничения и мысли которые были в России 70 лет, это совсем разные ситуации.
А у меня с mp4 одни проблемы, по сему уже давно заведено в правило перегонять все mp4 в mkv. Да и тут я писал не про то, что контейнер совсем тупой, а:
1. у какой то проги явный глюк и она делает не верные .mp4 (если покопаюсь смогу даже сказать какая)
2. контейнер позволяет делать такие левые файлы и не сообщает об этом.
Png кроме своих технических параметров так же был открыт и свободен от патентов.
На счёт выбора: в GPL лицензии вас тоже ограничивают, что бы сохранить свободу (а точнее её основополагающие догматы). Я скорее прихожу к выводу: что бы сохранить интернет открытым, свободным и независимым ему надо всё же где то ограничивать выбор причём в первую очередь выбор у «капиталистов» не желе у пользователей. В том же HTML5 написано: тут подойдёт любой свободный стандарт видео или аудио.
И увы не комитет по стандартам решает как будет (w3c), а капиталисты которым выгодно сделать так, что бы по больше денег заработать. Это всё конфликт общественных интересов в рамках всей планеты.
Дважды на одни и те же грабли наступать — не хочется. Если раньше было сделано не верно почему мы должны и дальше делать не правильно? Либо освобождайте от патентов h264 либо юзайте Theora.
Я не согласен с утверждением, что h264 лучше Theora.
На малых битрейтах (точнее разрешениях) Theora даже показывает лучшие результаты чем h264 (оно и понятно, так как главная фича h264 это не фиксированный размер блока просто не применяется). Кроме того не надо забывать, что видео это ещё и аудио без звука мало кто будет смотреть, и в случае Ogg Theora применяют Vorbis который явно лучше чем то, что есть на Youtube(mp3 подобный вроде) и явно не проигрывает aac который так любят пихать в mp4. А так как Theora как бы свободна то я точно выбираю её.
Многие эти фичи я проверил у себя на сайте: mjv-art.org/jvvideo/view_posts/0 там собственно HTML5 видео на Theora (это только раздел сайта, там ещё обои есть).
Кроме того мы нашли кучу проблем и не со стыковок у контейнера mp4. (или неверное их создание многими программами)
Можно по подробнее о версии и о:
1. наличии встроенной функции fullscreen.
2. фильтрации при ресайзе.
PS и после моих изысканий я понял, что верно, чехарда с fps меня убивает, даже если в этом виноват не сам mp4, а какая то прога.
Проблема в том, что у нас уже есть клипы, видео скачанные в mp4 формате и вот при перегонки их в OGG/Theora возникают проблемы.
Ну у QtWebkit, GtkWebkit внешние но пока видео в браузерах на их основе не работает нормально.
Нюансов тут куча. :(
W3C основной игрок (IE) считайте даже не слушал. Сейчас всё поменялось.
(«лабадь» стандарт для горстки хакеров, айтишников и университетов не то же самое, что для всего мира)
2. Я думаю даже если миллион человек захотело ограничить — не вышло бы. Понятное дело в src можно вставить, что угодно и это дело Google, Vimeo и проч. но ИМХО их надо подталкивать к верному решению. А подталкивать можно через стандарт, который они всегда могут нарушить но при этом на них будет давление в правильную сторону.
На счёт института — выкупить права и патенты на h264, я об этом вообще то думал (и ещё раз, не надо про 70 лет, они уже как 20 лет прошли).
firefox или chrome меня на самом деле заставляют пользоваться не давая адекватного выбора (я один не могу написать себе полноценный браузер). Если большинство видео в интернете будет играться только в chrome то это явное принуждение к его использованию — иначе я не добьюсь того, что мне нужно: посмотреть видео. Создать новый кодек я тоже не могу по вполне разумным причинам, и очень важно понять — написать то я могу но технологии то запатентованы! Новую технологию создать это врятли посильная задача для одного человека.
ЗЫ и просьба не мешать сюда совершенно иные ограничения и мысли которые были в России 70 лет, это совсем разные ситуации.
1. у какой то проги явный глюк и она делает не верные .mp4 (если покопаюсь смогу даже сказать какая)
2. контейнер позволяет делать такие левые файлы и не сообщает об этом.
На счёт выбора: в GPL лицензии вас тоже ограничивают, что бы сохранить свободу (а точнее её основополагающие догматы). Я скорее прихожу к выводу: что бы сохранить интернет открытым, свободным и независимым ему надо всё же где то ограничивать выбор причём в первую очередь выбор у «капиталистов» не желе у пользователей. В том же HTML5 написано: тут подойдёт любой свободный стандарт видео или аудио.
И увы не комитет по стандартам решает как будет (w3c), а капиталисты которым выгодно сделать так, что бы по больше денег заработать. Это всё конфликт общественных интересов в рамках всей планеты.
На малых битрейтах (точнее разрешениях) Theora даже показывает лучшие результаты чем h264 (оно и понятно, так как главная фича h264 это не фиксированный размер блока просто не применяется). Кроме того не надо забывать, что видео это ещё и аудио без звука мало кто будет смотреть, и в случае Ogg Theora применяют Vorbis который явно лучше чем то, что есть на Youtube(mp3 подобный вроде) и явно не проигрывает aac который так любят пихать в mp4. А так как Theora как бы свободна то я точно выбираю её.
Многие эти фичи я проверил у себя на сайте: mjv-art.org/jvvideo/view_posts/0 там собственно HTML5 видео на Theora (это только раздел сайта, там ещё обои есть).
Кроме того мы нашли кучу проблем и не со стыковок у контейнера mp4. (или неверное их создание многими программами)