Не. Тут не в деформации дело. Я в два счета объясню сантехнику Петрову, что программисты для отдыха про гаечные ключи новых марок читают. Нормальные люди это тоже не воспринимают как бег.
Вообще, быть в курсе событий на нынешний день гораздо более актуально, уж прости меня, для «социальных профессий». Политический обозреватель, юрист, бухгалтер, аналитик фондового рынка, ой, да им несть числа, причем это критично. Если бухгалтер не ознакомится с изменениями в законах про налогообложение до подготовки квартального отчета, то случится ой-ёй-ёй для компании, если же ты не узнаешь про новую библиотеку для работы с регулярками, ой-ёй-ёя не наступит. Профессий же, в которых не нужно получать новую информацию вообще, практически нет.
В жизни-то понятно. А этот пример, в котором уже прозвучало слово record (ну, Вы понимаете, куда я клоню) просто, имхо, неудачен. Причем не из-за тонкостей реализации, а просто так неудачен, чисто с точки зрения семантики. Мы не будем стаканить человека, мы не будем водянить стакан.
Вот я тоже боюсь, что это выглядит таким образом исключительно для тех, кто абсолютно не копенгаген в этой сфере. Ковырял я тут давеча Lucid Lynx на одном сервере — диву дался, насколько дебиан, ну и убунту тоже, развилась за эти два несчастных неполных года. А я практически и не заметил. Инкрементальные апдейты, все дела.
Умные книги о фронтирных решениях? Вы что-то путаете. Если про технологию появилась книга, то технология уже точно не является фронтирной. Она апробирована массой людей, заинтересовала тех, кто умеет писать, про неё написана и издана книга, которая востребована на рынке. Это уже не фронтир абсолютно точно.
Я бы тут как раз продлил аналогию с наукой из моей перефразированной цитаты. Ну, зависит, разумеется, от того, насколько системно Вы это делаете: вполне может быть, что это юниорские поиски золотой пули… А может, Вы просто программист-исследователь. Такие тоже бывают. :-)
Я не использую jQuery, я не использую PHP, я ничего не использую, мне надо выкроить время, чтобы начать копать Ruby, я сто лет ни на чем не писал в проектах.
Быть в курсе — это читать новости на тематических ресурсах? :-) Вот сейчас я, а не топик-стартер, скажу вещь, за которую будут убивать и закапывать. Это не бег и не очень важно, это просто своего рода развлечение. Когда этого требует работа, то такой поиск в сети, чтение таких новостей и эксперименты с новыми технологиями ещё и оплачиваются.
Но на полном серьезе — знаю одну контору, которая юзает PL/SQL со своими добавками, сервер на Java, и все. Большая серьезная контора, которая никуда не бежит, никаких новшеств не внедряет, а спокойно так спустилась с холма и берет все стадо. И её программисты после работы, где почти нет интернета, проводят досуг с семьей, а не бегут в интернет читать, какой новый фреймворк появился.
Симпатично, ага. Плохо только, что у стакана нет состояния. То есть если из стакана в целом можно сделать в среднем десять глотков, то после одного глотка из полупустого стакана… короче, очень сложная и неэффективная система нарисуется. И это предлагает сделать программист?
Мнится мне, что нет. Вы просто умеете ходить в магазин, знаете вкусы и привычки близких людей, хорошо социализированы и не видите в этом проблемы. Людям же, для которых это составляет проблему, очень хочется эту проблему чем-то оправдать. Например, профессией. Это очень удобно.
Я выше привел пример. Крайне мало видел контор, которые реально работают на этом самом фронтире. В большинстве случае это просто не нужно: это и нехватка кадров, и недостаточная стабильность фронтирных решений, и финансовая необоснованность внедрений нового и неизведанного.
Стоп, а я наврал. Я вообще таких контор не видел.
Взяла команда рельсы и пилит на них проект. Потом следующий. Потом ещё и ещё. У неё появляются свои наработки и так далее. Параллельно она обкатывает что-нибудь из agile. Ну, к примеру, Scrum. Весь рынок решений вокруг она не мониторит, ей и в занятой нише неплохо. Она всё, уже не программисты?
1) Я так не считаю.
2) Полиморфизм, если уж мы говорим об объектах класса «стакан», является механизмом именно объектно-ориентированного программирования. Функцией стакан я никак не могу считать, как бы мне этого ни хотелось. А так и полиморфизм кристаллов бывает, что уж там.
3) Пролейте уж свет на моё невежество.
Да, спасибо. OFFTOPIC: В одной из контор, где я работал, это в офисе висело.
ONTOPIC: А вот глобальной связи с программированием я опять-таки не понимаю. Так что очередная просьба: объясни!
Вообще, быть в курсе событий на нынешний день гораздо более актуально, уж прости меня, для «социальных профессий». Политический обозреватель, юрист, бухгалтер, аналитик фондового рынка, ой, да им несть числа, причем это критично. Если бухгалтер не ознакомится с изменениями в законах про налогообложение до подготовки квартального отчета, то случится ой-ёй-ёй для компании, если же ты не узнаешь про новую библиотеку для работы с регулярками, ой-ёй-ёя не наступит. Профессий же, в которых не нужно получать новую информацию вообще, практически нет.
То же самое и с этими самыми фреймворками. Большинство не жрет то, что добыто самолично на фронтире. Большинство — это все ж таки мейнстрим.
Быть в курсе — это читать новости на тематических ресурсах? :-) Вот сейчас я, а не топик-стартер, скажу вещь, за которую будут убивать и закапывать. Это не бег и не очень важно, это просто своего рода развлечение. Когда этого требует работа, то такой поиск в сети, чтение таких новостей и эксперименты с новыми технологиями ещё и оплачиваются.
Но на полном серьезе — знаю одну контору, которая юзает PL/SQL со своими добавками, сервер на Java, и все. Большая серьезная контора, которая никуда не бежит, никаких новшеств не внедряет, а спокойно так спустилась с холма и берет все стадо. И её программисты после работы, где почти нет интернета, проводят досуг с семьей, а не бегут в интернет читать, какой новый фреймворк появился.
Стоп, а я наврал. Я вообще таких контор не видел.
2) Полиморфизм, если уж мы говорим об объектах класса «стакан», является механизмом именно объектно-ориентированного программирования. Функцией стакан я никак не могу считать, как бы мне этого ни хотелось. А так и полиморфизм кристаллов бывает, что уж там.
3) Пролейте уж свет на моё невежество.
ONTOPIC: А вот глобальной связи с программированием я опять-таки не понимаю. Так что очередная просьба: объясни!