Speed dial — это фишка браузера. И для её использования не надо ставить дополнительный софт. А обмен электронной почтой — основное назначение совершенно другого программного продукта. Если разницы не видите, то дальнейший разговор лишён смысла.
> «на крайний случай есть полноэкранный режим» != «Из-за плохо проработанного пользовательского интерфейса может понадобиться использовать фулл-скрин»
Наконец-то понял, что Вы имели в виду. :)
Я высказал претензию к сути фразы: «Из-за плохо проработанного пользовательского интерфейса может понадобиться использовать фулл-скрин». Не думаю, что в Опере всё настолько плохо. Просто аргумент человека, на комментарий которого я отреагировал, прозвучал крайне слабо и неубедительно. Мериться скриншотами я не предлагал. А дальше — в ответ на Ваш скриншот — просто показал, «куда уже». Есть куда, да.
Ага, только мне надо поставить браузер, который мне не нравится, зарегистрироваться в каком-то сервисе, который я не планирую использовать, ну и т.п. :)
Стоп, давайте разберёмся:
— Если браузер *вынуждает использовать* полноэкранный режим…
— Куда ещё уже-то? У хрома и то шире.
— Как видим, есть куда.
То есть меня этот сайт совершенно не вынуждал использовать полноэкранный режим. Это было вполне небольшое, открытое примерно на две трети по ширине экрана окно Chromium.
Хотя лично я не понимаю, зачем тут полный экран. Просто сравнивая Ваш и мой скрины, легко увидеть, что Opera безобразно растянула страницу в ширину, оставив кучу неиспользуемого места между описаниями приложений и кнопками.
Ещё раз: потому что для Вас лично удобство браузера перевешивает этот серьёзный недостаток. Вы на него закрываете глаза. Спорить с Вами мне не хочется, да это и бесполезно. Я всего лишь спрошу, стало бы хуже или лучше, если бы все эти дополнительные компоненты комбайна по имени Opera доставлялись и удалялись опционально? На мой взгляд — однозначно лучше. А Вы считаете, что много лучше научиться от этого всего абстрагироваться.
Простите, не люблю закрывать глаза на очевидные недостатки.
То есть для того, чтобы электронной почтой обмениваться, втюхаем всем без исключения здоровую бандуру, а для такой всем очевидно полезной фичи — расширеньице? Логично, спасибо.
В juick'е мне эту же программу в пример привели. Что как бы свидетельствует о том, что это одно из редких исключений. Что исключение приятно — полностью согласен.
В наоборотую сторону было бы понятно: phorum и т.п. Как бы намекает на язык реализации. А наоборот — даже если и не специально, то всё равно хорошо. :)
Это старый прикол. Отбирал людей для одной конторы. Читал резюме трёх парней из одной конторы. Они хлестались, что эксперты в SymPHony. Обратил на это внимание менеджера. На собеседовании эксперты, конечно, тоже облажались.
PEAR — это та штука, автору одного из основных классов которой (Archive::Tar) я однажды, не утерпев, написал, что из конструктора не надо выходить по return false? Мол, толку ноль? Да, супернадёжная вещь, я туда кое-что контрибутил. :)
Наконец-то понял, что Вы имели в виду. :)
— Если браузер *вынуждает использовать* полноэкранный режим…
— Куда ещё уже-то? У хрома и то шире.
— Как видим, есть куда.
То есть меня этот сайт совершенно не вынуждал использовать полноэкранный режим. Это было вполне небольшое, открытое примерно на две трети по ширине экрана окно Chromium.
Но если Вы хотите посмотреть на то, как выглядит этот сайт в полноэкранном режиме в Chromium, то пожалуйста: picasaweb.google.com/stanislav.shramko/cMpBYB#5558986791516605554
Хотя лично я не понимаю, зачем тут полный экран. Просто сравнивая Ваш и мой скрины, легко увидеть, что Opera безобразно растянула страницу в ширину, оставив кучу неиспользуемого места между описаниями приложений и кнопками.
Как видим, есть куда. И никакого, как видим, фуллскрина Chromium'у не потребовалось.
Простите, не люблю закрывать глаза на очевидные недостатки.