Сомневаюсь, что дешевле, если не нужен такой-же по мощности комп для других задач. Кто-то считал и там выходило что-то около 10 лет подписки GFN прежде чем оправдаешь стоимость равноценного компьютера с таким-же железом. Плюс электроэнергии меньше потреблять будет (в некоторых странах она не дешевая). И не нужно никаких игр и их обновлений качать. Нажал на старт и уже в игре. Как раз для тех кто мало играет, GFN/Stadia выходят дешевле. Сам 10 лет уже не играл и так как мало играю обновлять комп не имеет смысла. Поэтому этими сервисами сейчас пользуюсь.
Недавно узнал, что советские глубоководные аппараты «Мир» (ЕМНИП даже в фильме «Титаник» засветились) совсем не советские. А когда подростком в 90-ых фильм смотрел думал советскую технику используют. И много такого в СССР было. Те же движки Роллс-Ройс итд.
Вообще ремейк игры был-ли когда-нибудь лучше и успешнее оригинала (не в плане графики конечно)?
Играл во вторую, третью часть и Risen. В ремейк играть бы не стал. Смысл? Это как ретро-консоли. Всему своё время. На новые игры времени нет, а тут ещё предлагают старые в новой обертке перепроходить.
Сервис-то тут при чём? Он просто предоставляет компьютер в аренду. Для меня например такой сервис выгоднее, так как много не играю. Нужно бойкотировать «Activision Blizzard», которые запрещают играть в купленные игры на арендованном компьютере.
Как говорится: кто первый встал, того и тапки. Каких-то супер улучшений все вами перечисленные альтернативы не дают, чтобы это привело к массовой миграции на них. А народ сидит там, где сидят все. Facebook — интернационален и сильно пропиарен в СМИ с самого начала. Так же и с WhatsApp и Instagram.
1. На Steam есть статистика по железу. Если не ошибаюсь, то там самый большой процент у GTX 1060. Большие сомнения, что новые ААА-игры с этим на 4к@120 пойдут.
2. Можно, но зачем, если мне это не нужно? Это всё про того же слона.
На консоль вроде игры более оптимизированы чем на ПК. Плюс эксклюзивы. Ну и как уже сказал стоит дешевле.
Ну если для кого-то важен каждый пиксель, то тому конечно лучше ПК собрать. Никто ведь не заявлял, что Stadia превосходит ПК по графике или лагу. Для меня на первом месте удобство. Что там прям мыло и сильно большая разница — я бы не сказал.
1. Зачем мне этот «asset» в собственность, если я могу играть без него? Это как купить слона, чтобы потом его продать. Инвестировать в свой ПК — это нонсенс, если вы можете обойтись без него. Он дороже не станет.
2. Какие деньги я отдаю Google (кроме процента с цены игры, как и у Steam), если я плачу только за игру и играю 1080/60 на Base? Вы же в Steam тоже за игры платите. И плюс ещё за ваш «asset».
Конечно вопрос — кому что выгоднее. Но у работающего человека домашний компьютер большее время просто простаивает. Проще купить консоль чем ПК — дешевле выйдет.
Я вообще играю на своём старом ноуте, на котором даже во время его выхода максимум сапёра можно было запустить из-за его интегрированной графики. Но для моих нужд его всегда было достаточно. Теперь я могу на нём ещё играть в новые современные игры не тратясь при этом на современное железо. Не говоря уже про плюсы, что мне не надо ничего устанавливать и ждать пока скачается сама игра, её обновление на несколько GB и слушать как комп пыхтит при воспроизведении игры. Купил, нажал на кнопку Play и уже в игре. Играй хоть на чём, где как минимум есть Chromium. Расходуется меньше энергии — соответственно и аккумулятор будет жить дольше до следующей зарядки.
Вы например на своём смартфоне не сможете играть без своего включенного ПК. И то наверное нужно ещё всё настроить перед этим.
Ну да, нужен интернет, но сейчас почти для всего нужен интернет. Даже представить ситуацию в последнее время не могу, чтобы у меня не было интернета, если бы он мне был нужен.
Вот только в Стиме за подписку платить не надо. И игр там на несколько порядков больше.
На Stadia Base (скоро должны зарелизить для всех) за подписку платить тоже не надо будет. У меня сейчас Pro (три месяца бесплатно), если не продлю, то будет Base автоматом, т.е. во все купленные игры я могу играть без подписки. И так же покупать их. Только для скидки нужна будет подписка. Если скидка больше 10€, то можно и её на месяц оформить.
Для Steam мне надо будет в свой комп загнать минимум 600€, чтобы получить эти 1080/60 (+ электричество). Я играю мало, поэтому Stadia для меня уже выгоднее Steam как минимум из-за железа. И играть могу на всём, где можно установить Chromium. Ну и Steam уже давно на рынке, поэтому понятно, что выбор игр у него соответственно выше.
Никто же не говорил, что у них нет конкуренции. Помимо тех есть ещё Shadow и GeForce Now, на которых можно устанавливать игры из разных источников (Steam, GOG, Epic ...).
Поправьте, но если я не ошибаюсь, то ни xCloud, ни PSNow пока не выдают больше 1080/60 (хотя может даже и этого не выдают). У первого (или я путаю их с Geforce Now) вроде даже максимальная сессия пока ограничена. Но он ещё в бете.
Я сейчас параллельно тестирую бесплатно такой же сервис от моего ISP. У него тоже много игр в библиотеке.
Так что выбор есть или будет.
Google уже сказала, что в этом году будет добавлено 120+ игр. Плюс они там студий основали/купили под это дело. Но… реально меня интересуют максимум 1-2 игры в год. Поэтому Stadia, где я могу просто заплатить за интересующую меня игру и играть без подписки (с ограничение в 1080/60) в любое время — мне больше подходит. Или оформить подписку на месяц, чтобы получить мне интересные игры дешевле (как например сейчас с Metro и Gylt). На остальных сервисах нужно будет платить за подписку и за новую AAA-игру (как например Cyberpunk 2077), потому что я сомневаюсь, что они будут включены в подписку в первый же день релиза. Плюс для Stadia достаточно Chromium и не нужно устанавливать что-то дополнительно. Работает даже на RPi.
Не понимаю такой ненависти к Stadia от СМИ. Больше на заказуху похоже. Сначала они писали, что в неё невозможно играть из-за большого лага (по своему опыту скажу, что это чушь). Теперь, что у неё мало пользователей. Хотя уже публиковались цифры и там больше полмиллиона уже. При том, что базовую версию и Pro-версию без покупки hardware ещё даже не запустили.
Сам играю в Stadia. Отличный сервис.Не нужно ничего инсталлировать. Купил и сразу запустил. Не нужно думать о скачивании обнов, потянет ли железо и сколько места нужно этой игре на диске. Лага не заметил, играется так же как на компе. Но конечно зависит о вашего ISP.
По поводу Thumper: запустил, чтобы посмотреть что это и через минуту я его вырубил. FarmSimulator 19 я даже не запускал, потому что это не моё. Не те игры, которые меня интересуют. Но играю в другие игры на Stadia.
В этом месяце бесплатно дали Metro Exodus и GYLT, которая эксклюзивна для Stadia. Сейчас прохожу Metro, потом GYLT. Обе стоят около 30€. А подписка Pro всего 10€. Выгода на лицо.
Интересно, сколько желающих среди пользователей Stadia заплатить, например, около $60 за какой-нибудь известный тайтл. А стоимость игр для этой платформы составляет как раз несколько десятков долларов США.
Цены такие же как и на других цифровых платформах (Steam, PS4, XBox ...), так как их определяет publisher. Только Stadia тебе ещё железо для 1080p/60fps бесплатно предоставляют.
Если бы ваша логика работала, то СССР никогда бы не развалился.
А при чём тут развал СССР и победа Трампа? Где тут логика? В СССР были кандидаты не из компартии?
СССР развалился в первую очередь потому что с экономикой дело швах было. Если с последней было бы всё нормально, то и коммунисты правили дальше. У США пока с экономикой проблем нет. (Ожидаю уже этих комментариев про их госдолг ...)
Вы хотите сказать, что в стране, где, как вы пишите, большинство СМИ подконтрольные одной партии, может победить на выборах кандидат от другой партии? «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней».
Вот вы в России можете представить, что может победить кто-то кроме Путина? Ведь в России как раз почти большинство СМИ подконтрольны государству через госкомпании. Путину даже не нужна была предвыборная программа, а на дебаты он вообще забил — не царское это дело… что-то я такого в США представить не могу.
Понимаете — если людям очень активно и агрессивно навязывать какую-то точку зрения (неважно какую: любовь в коммунизму или пропаганду LGBT), то можно добиться (и не так уж сложно добиться!) полного публичного «одобрямса».
Простите, Вы в США живёте? Я давно уже на Западе живу, и часто слышу от россиян зомбированных своим ящиком, о том что мне кто-то что-то агрессивно навязывает. Особенно их беспокоят ЛГБТ. Любимая их тема. Ещё права белых мужчин. Их послушаешь, так меня как белого мужчину тут чуть ли не при выходе на улице сразу геи с беженцами насилуют. Ответ конечно кроется в их зомбоящике, который специально раздувает эту «проблему» до вселенского масштаба. Как я его не включу, там постоянно обсасывают эту тему с утра до вечера. Спать не могут — всё за западные стран переживают… А так хочется посмотреть как люди в России живут и какие у них проблемы.
… что, согласно всем опросам и оценкам — не было у него столько сторонников. А когда людям дали возможность тайно проголосовать… Трамп, вдруг, неожиданно, победил.
Это говорит о том, что система выборов работает. И напомню, что у них не прямые выборы.
Байден виновен и поэтому они за демократов? Я вас правильно понял?
Самое худшее будет если Трамп проиграет… и не признает победу (как не признали её демократы). В том случае, учитывая, что куча сторонников Трампа — это реднэки с целыми арсеналами оружия… до гражданской войны останется даже не шаг, а полшага. И война будет кровавой: на стороне демократов куча потомственных безработных, сидящих на пособии, которые «по тарелочкам» попасть явно не смогут, зато у них не дрогнет рука выстрелить «в тело» — а в городских джунглях это важнее.
Прям «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым»… Краткая история краха доллара США. Однако. Забыли ещё добавить, что потом придёт Россия и всех победит. Сама Ванга по «Первому» такое сказала. Аминь! :-)
На стороне Трампа — реднеки, а на стороне демократов — потомственные безработные на пособие? Ну разве реднеки — это не нищие слои населения, которые и сидят на этом пособие? Сами себе противоречите!
Что же эти белые рэднеки вооруженные до зубов не пошли стрелять, когда пришёл черный к власти? Два срока отмотал и они даже не пискнули. Это было похлеще, чем если Трамп что-то там не признает или к власти придёт демократ Байден.
Если вы посмотрите на власть в США, то заметите, что она там постоянно менялась. Республиканец — демократ — республиканец — демократ — республиканец… И каждого президента поливали дерьмом. Клинтона за Монику, Буша за Ирак и Афганистан, Обаму за то, что черный и социализм… теперь очередь Трампа. Так что ничего с США не будет. Пока работает экономика и животы народа сыты, то и о гражданской войне и речи быть не может.
С учётом того, что подавляющее большинство прессы контролируется людьми, с связанными демократами? Нет — не кажется. Кажется что жто создаёт правильную картину происходящего.
Если бы это было, так то Трамп никогда не победил.
Ответ скорее всего в том, что Хабр сайт про новости из IT мира, который больше за демократов чем за республиканцев.
Акции никогда не отражали реальную стоимость компании, а только то как инвесторы видят её будущее сейчас.
Интересно, что спрос на электромобили вырос только в Европе.
Заголовок спойлера
В этом году VW (и её дочки) на рынок выходят (е-Golf всё таки на платформе от ДВС реализован был). Интересно будет посмотреть в конце года на состояние дел и сможет ли Тесла закончить первый год без убытков.
К чему ваши догадки? Если они сами молчат, значит есть что скрывать.
В чём я точно уверен…
Вы там работаете или откуда такая уверенность?
Заголовок спойлера
Aufgrund massiver Drohungen der USA, elf Schweizer Banken wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung strafrechtlich zu verfolgen, stimmten der Ständerat und der Nationalrat im März 2012 sogenannten Gruppenanfragen nach dem US-amerikanischen Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) zu. Am 12. Juni 2013 nahm der Ständerat mit 24 zu 15 Stimmen bei 2 Enthaltungen die sogenannte «Lex USA» an. Seit Juni 2014 leistet die Schweiz Amtshilfe, wenn sich eine Anfrage der USA auf eine Gruppe von sonst namentlich nicht genannten Personen bezieht und ein Verdacht mit speziellen „Verhaltensmustern“ begründet wird. Die betroffenen Banken geben dann die Namen der Verdächtigen preis.
Стоило только пригрозить и все секреты сразу исчезли. А нужные улики можно и подогнать, если сильно надо. Вот и вся «независимость». Сноудена тоже выдали бы с потрахами.
ProtonMail unterstützt Echtzeit-Überwachungsmassnahmen, auch ohne BGE … Wird von Cybercrime-Staatsanwalt Walder ausdrücklich als positives Beispiel erwähnt!
Why are you carrying out real-time surveillance (art. 26 SPTA)?
И что же они сразу исчезли, когда им задали этот вопрос? (Мне ваши догадки с «вполне возможно» не нужны, если у вас нет фактов и вы там не работаете.)
В этой статье объяснено почему именно втихаря («still und heimlich»). (Если вы из Германии, то немецкий наверное знаете.)
Am 2. März 2018, nach dem Inkrafttreten des revidierten BÜPF, das insbesondere auf Internet-Unternehmen wie ProtonMail zielt, hatte ProtonMail noch behauptet, man sei «still not subject to the law». Andy Yen, Mitgründer von ProtonMail, hatte sogar erklärt, wenn man doch betroffen sein sollte, würde man die Schweiz eher verlassen als das Gesetz einzuhalten …
ProtonMail sitzt zum heutigen Zeitpunkt immer noch in der Schweiz und ist selbstverständlich vom revidierten BÜPF betroffen. Die Werbung von ProtonMail passt nicht zum Standort in der Schweiz und damit in einem Überwachungsstaat, der Schritt für Schritt ausgebaut wird.
Играл во вторую, третью часть и Risen. В ремейк играть бы не стал. Смысл? Это как ретро-консоли. Всему своё время. На новые игры времени нет, а тут ещё предлагают старые в новой обертке перепроходить.
2. Можно, но зачем, если мне это не нужно? Это всё про того же слона.
На консоль вроде игры более оптимизированы чем на ПК. Плюс эксклюзивы. Ну и как уже сказал стоит дешевле.
Ну если для кого-то важен каждый пиксель, то тому конечно лучше ПК собрать. Никто ведь не заявлял, что Stadia превосходит ПК по графике или лагу. Для меня на первом месте удобство. Что там прям мыло и сильно большая разница — я бы не сказал.
2. Какие деньги я отдаю Google (кроме процента с цены игры, как и у Steam), если я плачу только за игру и играю 1080/60 на Base? Вы же в Steam тоже за игры платите. И плюс ещё за ваш «asset».
Конечно вопрос — кому что выгоднее. Но у работающего человека домашний компьютер большее время просто простаивает. Проще купить консоль чем ПК — дешевле выйдет.
Я вообще играю на своём старом ноуте, на котором даже во время его выхода максимум сапёра можно было запустить из-за его интегрированной графики. Но для моих нужд его всегда было достаточно. Теперь я могу на нём ещё играть в новые современные игры не тратясь при этом на современное железо. Не говоря уже про плюсы, что мне не надо ничего устанавливать и ждать пока скачается сама игра, её обновление на несколько GB и слушать как комп пыхтит при воспроизведении игры. Купил, нажал на кнопку Play и уже в игре. Играй хоть на чём, где как минимум есть Chromium. Расходуется меньше энергии — соответственно и аккумулятор будет жить дольше до следующей зарядки.
Вы например на своём смартфоне не сможете играть без своего включенного ПК. И то наверное нужно ещё всё настроить перед этим.
Ну да, нужен интернет, но сейчас почти для всего нужен интернет. Даже представить ситуацию в последнее время не могу, чтобы у меня не было интернета, если бы он мне был нужен.
На Stadia Base (скоро должны зарелизить для всех) за подписку платить тоже не надо будет. У меня сейчас Pro (три месяца бесплатно), если не продлю, то будет Base автоматом, т.е. во все купленные игры я могу играть без подписки. И так же покупать их. Только для скидки нужна будет подписка. Если скидка больше 10€, то можно и её на месяц оформить.
Для Steam мне надо будет в свой комп загнать минимум 600€, чтобы получить эти 1080/60 (+ электричество). Я играю мало, поэтому Stadia для меня уже выгоднее Steam как минимум из-за железа. И играть могу на всём, где можно установить Chromium. Ну и Steam уже давно на рынке, поэтому понятно, что выбор игр у него соответственно выше.
Поправьте, но если я не ошибаюсь, то ни xCloud, ни PSNow пока не выдают больше 1080/60 (хотя может даже и этого не выдают). У первого (или я путаю их с Geforce Now) вроде даже максимальная сессия пока ограничена. Но он ещё в бете.
Я сейчас параллельно тестирую бесплатно такой же сервис от моего ISP. У него тоже много игр в библиотеке.
Так что выбор есть или будет.
Google уже сказала, что в этом году будет добавлено 120+ игр. Плюс они там студий основали/купили под это дело. Но… реально меня интересуют максимум 1-2 игры в год. Поэтому Stadia, где я могу просто заплатить за интересующую меня игру и играть без подписки (с ограничение в 1080/60) в любое время — мне больше подходит. Или оформить подписку на месяц, чтобы получить мне интересные игры дешевле (как например сейчас с Metro и Gylt). На остальных сервисах нужно будет платить за подписку и за новую AAA-игру (как например Cyberpunk 2077), потому что я сомневаюсь, что они будут включены в подписку в первый же день релиза. Плюс для Stadia достаточно Chromium и не нужно устанавливать что-то дополнительно. Работает даже на RPi.
Сам играю в Stadia. Отличный сервис.Не нужно ничего инсталлировать. Купил и сразу запустил. Не нужно думать о скачивании обнов, потянет ли железо и сколько места нужно этой игре на диске. Лага не заметил, играется так же как на компе. Но конечно зависит о вашего ISP.
По поводу Thumper: запустил, чтобы посмотреть что это и через минуту я его вырубил. FarmSimulator 19 я даже не запускал, потому что это не моё. Не те игры, которые меня интересуют. Но играю в другие игры на Stadia.
В этом месяце бесплатно дали Metro Exodus и GYLT, которая эксклюзивна для Stadia. Сейчас прохожу Metro, потом GYLT. Обе стоят около 30€. А подписка Pro всего 10€. Выгода на лицо.
Цены такие же как и на других цифровых платформах (Steam, PS4, XBox ...), так как их определяет publisher. Только Stadia тебе ещё железо для 1080p/60fps бесплатно предоставляют.
А при чём тут развал СССР и победа Трампа? Где тут логика? В СССР были кандидаты не из компартии?
СССР развалился в первую очередь потому что с экономикой дело швах было. Если с последней было бы всё нормально, то и коммунисты правили дальше. У США пока с экономикой проблем нет. (Ожидаю уже этих комментариев про их госдолг ...)
Вы хотите сказать, что в стране, где, как вы пишите, большинство СМИ подконтрольные одной партии, может победить на выборах кандидат от другой партии? «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней».
Вот вы в России можете представить, что может победить кто-то кроме Путина? Ведь в России как раз почти большинство СМИ подконтрольны государству через госкомпании. Путину даже не нужна была предвыборная программа, а на дебаты он вообще забил — не царское это дело… что-то я такого в США представить не могу.
Простите, Вы в США живёте? Я давно уже на Западе живу, и часто слышу от россиян зомбированных своим ящиком, о том что мне кто-то что-то агрессивно навязывает. Особенно их беспокоят ЛГБТ. Любимая их тема. Ещё права белых мужчин. Их послушаешь, так меня как белого мужчину тут чуть ли не при выходе на улице сразу геи с беженцами насилуют. Ответ конечно кроется в их зомбоящике, который специально раздувает эту «проблему» до вселенского масштаба. Как я его не включу, там постоянно обсасывают эту тему с утра до вечера. Спать не могут — всё за западные стран переживают… А так хочется посмотреть как люди в России живут и какие у них проблемы.
Это говорит о том, что система выборов работает. И напомню, что у них не прямые выборы.
Байден виновен и поэтому они за демократов? Я вас правильно понял?
Прям «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым»… Краткая история краха
доллараСША. Однако. Забыли ещё добавить, что потом придёт Россия и всех победит. Сама Ванга по «Первому» такое сказала. Аминь! :-)На стороне Трампа — реднеки, а на стороне демократов — потомственные безработные на пособие? Ну разве реднеки — это не нищие слои населения, которые и сидят на этом пособие? Сами себе противоречите!
Что же эти белые рэднеки вооруженные до зубов не пошли стрелять, когда пришёл черный к власти? Два срока отмотал и они даже не пискнули. Это было похлеще, чем если Трамп что-то там не признает или к власти придёт демократ Байден.
Если вы посмотрите на власть в США, то заметите, что она там постоянно менялась. Республиканец — демократ — республиканец — демократ — республиканец… И каждого президента поливали дерьмом. Клинтона за Монику, Буша за Ирак и Афганистан, Обаму за то, что черный и социализм… теперь очередь Трампа. Так что ничего с США не будет. Пока работает экономика и животы народа сыты, то и о гражданской войне и речи быть не может.
Если бы это было, так то Трамп никогда не победил.
Ответ скорее всего в том, что Хабр сайт про новости из IT мира, который больше за демократов чем за республиканцев.
Интересно, что спрос на электромобили вырос только в Европе.
В этом году VW (и её дочки) на рынок выходят (е-Golf всё таки на платформе от ДВС реализован был). Интересно будет посмотреть в конце года на состояние дел и сможет ли Тесла закончить первый год без убытков.
К чему ваши догадки? Если они сами молчат, значит есть что скрывать.
Вы там работаете или откуда такая уверенность?
Стоило только пригрозить и все секреты сразу исчезли. А нужные улики можно и подогнать, если сильно надо. Вот и вся «независимость». Сноудена тоже выдали бы с потрахами.
И что же они сразу исчезли, когда им задали этот вопрос? (Мне ваши догадки с «вполне возможно» не нужны, если у вас нет фактов и вы там не работаете.)
Это конечно вызывает доверие. :-)
И почему они ему здесь не ответили на его вопрос?