Не согласен с Вами по поводу нечестности ответов.
Ну вот есть у меня доступный бюджет на месяц, в него я внес покупку товара А и товара Б.
Если продавец товара А вдруг спросит меня, готов ли я платить больше, я абсолютно честно скажу, что не готов. Потому что придется отказаться от товара Б.
Но при этом если он таки возьмет и поднимет цену, то я далеко не факт, что уйду от него, потому что товар А может быть крайне важен для меня, а товар Б вторичен.
Не вижу, где я тут вру кому-то.
Не очень понимаю споров в комментариях выше. Как можно защищать UB, конкретные примеры которого привели в статье? Это же абсолютное зло, Undefined может завтра привести к чему угодно. С каких пор в проге появился такой критерий «сейчас в подавляющем большинстве случаев сработает»? Код программы должен стремиться к 100% гарантии правильного поведения. Да, случайные ошибки в коде на то и случайные ошибки, что появляться будут все равно. Но сознательно ставить в код UB, потому что одна «лишняя» проверка режет глаз — это что-то крайне мне непонятное.
Какие-то вечно полярные мнения и крайности повсюду. Цена хайпа прямо. Почему нельзя принять технологию спокойно и пытаться применить ее там, где она может принести пользу? Почему вечно натыкаешься либо на мнение, что блокчейн — «переворот индустрии», «будущее» и его надо внедрить везде, уничтожив все существующее, либо что блокчейн вообще не нужен, ужасен и его надо поскорее забыть?
Не так давно столкнулся с тем, что для платежей по сути не нужен и CVV. Был крайне удивлен, когда в форме оплаты попросили только номер карты, срок дейтвия и имя держателя и тут же списали деньги без CVV и SMS.
Как я понял после прочтения пары форумов, в таком случае вроде как ответственность на себя берет магазин и можно оспорить транзакцию. Но, судя по комментариям там же, часто эти оспаривания крайне затягиваются и переходят в перекидывание ответственности между магазином, банком и процессинговой системой(
При всем уважении к статье, на скриншоте в шапке видна четкая линия, отделяющая атмосферу от самой планеты, что резко нивелирует все впечатление от рендеринга атмосферы.
И тем не менее, сообщения ВК работают все хуже и хуже, особенно в мультичатах. Подгрузка новых сообщений часто работает долго или не работает вообще, приходится обновлять страницу. В мобильных клиентах часто пока не отправишь сообщение, не подгрузит, даже при принудительном обновлении диалогов прокруткой вниз. В активных мультичатах, где сообщения пишутся потоуом одновременно хотя бы 5-10 людьми, это сильно мешает. О вечных проблемах с загрузкой вложений я уже молчу, уже почти раз в неделю натыкаюсь на то, что вложения, особенно фото, просто не загружаются.
Для новостей же есть отдельная вкладка, почему нельзя применять «новостную выдачу» только там, если так сложно разделять новостные темы и обычные? И у того же Гугла в поиске по запросам типа «Умер Задорнов» с всплеском статей над основной выдачей появляется отдельная выделенная область «новости», предлагающая пару страниц из «новостной выдачи» и собственно возможность перейти на поиск по новостям.
Вроде как речь идет как раз о перемещении в локальном окружении, а не поиске пути до цели назначения. И разбиение пространства идет в некоей облати вокруг автомобиля, которую он «видит». Поиск общего пути до цели — задача, с которой уже давно справляется любой навигатор.
Интересная статья, спасибо. Но не слишком ли сильно у вас влияет удаленность от потребителя? Вы обучали модель на существующих ветряках, а они расположены в основном в густонаселенной Европе и Китае. А то, правда, получается, что в РФ у ветра шансов нет.
Ну вот есть у меня доступный бюджет на месяц, в него я внес покупку товара А и товара Б.
Если продавец товара А вдруг спросит меня, готов ли я платить больше, я абсолютно честно скажу, что не готов. Потому что придется отказаться от товара Б.
Но при этом если он таки возьмет и поднимет цену, то я далеко не факт, что уйду от него, потому что товар А может быть крайне важен для меня, а товар Б вторичен.
Не вижу, где я тут вру кому-то.
Как я понял после прочтения пары форумов, в таком случае вроде как ответственность на себя берет магазин и можно оспорить транзакцию. Но, судя по комментариям там же, часто эти оспаривания крайне затягиваются и переходят в перекидывание ответственности между магазином, банком и процессинговой системой(