>Те кто получили сертификации Linux в конторах, типа Oracle.
Ну так не стесняйтесь. Назовите фамилии тех сертифицированных линупсовых менеджеров, которые пришли в Рампочту. Ну же! Вы же не пустомеля, вы же за слова готовы отвечать?
>Приходит в контору желторотик, что конторе делать проще? Учить его БСД или поставить Linux?
Окак. Вы еще и в собеседованиях в принимаете активное участие, что можете точно сказать, какая квалификация у принимаемых на работу ко мне в отдел!
Боже мой, за что?! :) За то, что на каком-то форуме, я, общаясь неофициально, позволил себе назвать гражданина, не умеющего пользоваться интернет-статистикой, убогим?
Вы такой смешной, право слово.
>тем более являетесь разработчиком одного из её продуктов и говорите о нем же.
* зевая
Ну и что такого плохого я сказал про Рампочту. Цитата будет или как?
>Должен сказать, думается мне это связано с приходом линупсовых менеджеров в компании.
Интересено-интересно, и кто это такие «линупсовые менеджеры»? А то все о них говорят, а никто вживую не видел. Имена назовете, или еще одним пустомелей станет больше?
> Я все высказал в том топике, теперь в пользу моей позиции говорит еще и инфраструктура яндекса.
В том топике вы написали с десяток фраз-штампов типа «поддержка — круто». На это вам аргументированно ответили, что поддержка для организаций, занимающиихся разработкой ПО под себя бесполезна.
После этого вы скатились на рассказы о том, что разрабатывая ПО под себя, мы якобы «сами себя загнали в безвыходную ситуацию». Забавный вы человек, чесслово.
>Картина очевидна, вы зачем разжигаете опять?
Картина действительно очевидна: вы пишете неаргументированную чепуху про крутизну коммерческих Линуксов, вас за это сливают.
Чтобы бороться со спамом, необходимы программисты, требуется отдел аналитики, а самое главное — воля к борьбе. Ничего из этого у СУПа нет.
Просто так написать набор фильтров по ключевым словам невозможно; неэффективность этого подхода мы все видим в текущем ЖЖ, где комментарий со вполне себе невинной ссылкой считается спамерским.
Из опыта развития системы антиспама Рамблера можно утверждать, что стоимость избавления ЖЖ от фекальных масс будет составлять от 3-х человеколет разработки. Кроме того, даже очень хорошая система антиспама не является панацеей, и все равно придется держать собственный штат аналитиков. Иными словами, процесс этот комплексный, разовыми вложениями не решаемый. Готов ли ЖЖ на такие траты, я не знаю, это пусть г-н Дронов выясняет.
Что до прикрутки сторонних решений, то и с этим тоже будут определенные проблемы, прежде всего связанные с дурацким TOS ЖЖ.
Вышла Production-ready версия шаьлонизатора CTPP: 2.7.1.
Нововведения:
1. Все операторы теперь умеют удалять вокруг себя пробелы, знаки табуляции и переводы строк.
Для этого достаточно после '<' или перед '>' поставить символ '-': <-TMPL_var foo ->
2. Появился новый оператор TMPL_verbose. Если напрягает постоянно писать <-TMPL_var foo -> <-TMPL_var bar ->, достаточно обернуть часть шаблона в <TMPL_verbose>… </TMPL_verbose> и напрягающие пробелы, табы и переводы строк также исчезнут
Какой вы смешной, ей-богу.
>Должен сказать, думается мне это связано с приходом линупсовых менеджеров в компании.
А. Ну, то есть, в новости про Яндекс и Рамблер вы написали про абстрактные компании. Браво, чо. Очень по теме.
Ну так не стесняйтесь. Назовите фамилии тех сертифицированных линупсовых менеджеров, которые пришли в Рампочту. Ну же! Вы же не пустомеля, вы же за слова готовы отвечать?
>Приходит в контору желторотик, что конторе делать проще? Учить его БСД или поставить Linux?
Окак. Вы еще и в собеседованиях в принимаете активное участие, что можете точно сказать, какая квалификация у принимаемых на работу ко мне в отдел!
Боже мой, за что?! :) За то, что на каком-то форуме, я, общаясь неофициально, позволил себе назвать гражданина, не умеющего пользоваться интернет-статистикой, убогим?
Вы такой смешной, право слово.
>тем более являетесь разработчиком одного из её продуктов и говорите о нем же.
* зевая
Ну и что такого плохого я сказал про Рампочту. Цитата будет или как?
Интересено-интересно, и кто это такие «линупсовые менеджеры»? А то все о них говорят, а никто вживую не видел. Имена назовете, или еще одним пустомелей станет больше?
В том топике вы написали с десяток фраз-штампов типа «поддержка — круто». На это вам аргументированно ответили, что поддержка для организаций, занимающиихся разработкой ПО под себя бесполезна.
После этого вы скатились на рассказы о том, что разрабатывая ПО под себя, мы якобы «сами себя загнали в безвыходную ситуацию». Забавный вы человек, чесслово.
>Картина очевидна, вы зачем разжигаете опять?
Картина действительно очевидна: вы пишете неаргументированную чепуху про крутизну коммерческих Линуксов, вас за это сливают.
Ссылка вот: habrahabr.ru/blogs/nginx/124398/#comment_4090088
1 303 717
Посещаемость проекта растет. Не так быстро как хотелось бы, но растет. Новые сервисы вводятся; за то время что я работаю в Рамблере сделано очень много работы по развитию проекта.
О том, что именно было сделано, можно прочесть здесь:
slonik-v-domene.livejournal.com/77153.html
slonik-v-domene.livejournal.com/46141.html
Буквально на следующей неделе нас ждет очередное большое обновление.
А что до граждан, не осиливших дойти до счетчика и посмотреть аудиторию… ну, что с убогих взять?
top100.rambler.ru/resStats/157726/?url=%2F%3Fquery%3Dmail.rambler.ru
Пришлите кого-нибудь профпригодного, пожалуйста. (с) alexclear
slonik-v-domene.livejournal.com/98273.html
Просто так написать набор фильтров по ключевым словам невозможно; неэффективность этого подхода мы все видим в текущем ЖЖ, где комментарий со вполне себе невинной ссылкой считается спамерским.
Из опыта развития системы антиспама Рамблера можно утверждать, что стоимость избавления ЖЖ от фекальных масс будет составлять от 3-х человеколет разработки. Кроме того, даже очень хорошая система антиспама не является панацеей, и все равно придется держать собственный штат аналитиков. Иными словами, процесс этот комплексный, разовыми вложениями не решаемый. Готов ли ЖЖ на такие траты, я не знаю, это пусть г-н Дронов выясняет.
Что до прикрутки сторонних решений, то и с этим тоже будут определенные проблемы, прежде всего связанные с дурацким TOS ЖЖ.
Нововведения:
1. Все операторы теперь умеют удалять вокруг себя пробелы, знаки табуляции и переводы строк.
Для этого достаточно после '<' или перед '>' поставить символ '-': <-TMPL_var foo ->
2. Появился новый оператор TMPL_verbose. Если напрягает постоянно писать <-TMPL_var foo -> <-TMPL_var bar ->, достаточно обернуть часть шаблона в <TMPL_verbose>… </TMPL_verbose> и напрягающие пробелы, табы и переводы строк также исчезнут
3. Параметризованные блоки (сиречь — подпрограммы) <-TMPL_call foo(bar, baz)> / <-TMPL_block foo(bar, baz)>… <-/TMPL_block>
4. Своя собственная реализация gettext, совместимая по формату файлов со стандартной и позволяющая работать без настроек переменных окружения.
5. Исправлены некоторые баги.
6. Готовится документация на английском и русском языках.
О дальнейших планах по развитию CTPP можно прочитать здесь: slonik-v-domene.livejournal.com/94370.html
P.S. было бы неплохо сделать отдельный блог, посвященный CTPP; к сожалению, на это не хватает времени.
slonik-v-domene.livejournal.com/90471.html
Скачать исходники можно здесь: ctpp.havoc.ru/download/ctpp2-2.7.0.tar.gz
Эта версия предназначается для тестировщиков и разработчиков модулей и интерфейсных библиотек для различных сред и языков программирования.
Возможны баги, вас предупредили :) Багрепорты нужно отсылать на reki@reki.ru или на slonik-v-domene@rambler.ru.