Я надеюсь, что RISC-V выстрелит и у специфических узких групп появится конкурентоспособное открытое железо, что и всему остальному поможет.
Это как?
Развитие мессенджеров для этих узких групп сдерживает железо?
Ну а кто вам мешает взять x86 и установить на нём свою ОС, какую хотите.
Если речь о смартфонах — то вполне существовали смартфоны на Ubuntu и MozillaOS. Вот только оказались никому не нужны. Но вы и сейчас их можете купить б/у и пользоваться.
С чего вы решили, что эти «узкие группы» выстроются в очередь за телефонами под RISC-V?
Понимаете, если бы был спрос на те open-source OS в телефонах в достаточном количестве — их бы и продолжали производить.
Но должного спроса нет.
А одиночки — ничего не решают и никому из производителей железа не нужны.
Удобно и неудобно — кому? Я поставил клиент и зарегистрировался, вот и XMPP.
Если вы только сам с собой переписываетесь, то — да.
Однако, мессенджеры предполагают, что есть и другая сторона, та с которой вы переписываетесь.
Почему приходится использовать тот или иной мессенджер, кроме твоего собственного желания? Потому что только тот мессенджер у человека, с которым вы переписываетесь.
Самый главный миф — это что он зачем-то нужен. XMPP über alles.
Потому что удобны.
И это прекрасно видно по тому как они стремительно взлетели все эти Telegram, WeChat, Viber, Whatsapp.
Централизация позволяет не заморачиваться со знакомыми уже тебе абонентами. Вчера по телефону, а сегодня уже по Whatsapp.
XMPP хоть и появился раньше названных — но воз и ныне там.
Потому что неудобно.
Кроме как специфических узких групп людей никто не будет заморачиваться, как показала жизнь.
Тут не в чем сомневаться. Это просто факт. Сначала были приемники на батарейках. Массово выпускались. Я их уже не застал. А вот сами батарейки видел, в детстве.
Вам же не 110 лет?
Мы говорим об оборудовании 100-летней давности.
Смысл в том что можно не заморачиваться — сливают или нет.
Шифровальная машинка всегда под рукой.
Поскольку это все равно нужно ставить свой софт и вам и тому второму, то можно поставить свой мессенджер. Интерфейс пользователя будет выглядеть будет более цельным.
Но мне кажется, это неважно, т.к. те, кто этим озабочен, легко сумеют его включить.
Ну как легко.
Как минимум это должен сделать и тот, с кем вы общаетесь.
Я вот уже задолбался повторять объяснять чем секретный чат от несекретного отличается.
Люди запросто в своем общении скатываются на несекретный и даже не замечают.
Как-то была такая идея — шифровать каким-нить сторонним приложением, для которого в принципе не важно какой мессенджер используется, т.е. мессенджер — это просто среда передачи данных.
Неудобно для пользователя.
Ну и плюс не гарантирована совместимость с любым абонентом.
А вы думаете почему до сих пор в email шифрование (или хотя бы проверка подлинности) не внедрена? Нужен единый всеми поддерживаемый стандарт. Но тогда зачем шифрование в отдельной программе реализовывать, если оно всегда одинаковым алгоритмом делается?
План ГОЭЛРО не подразумевал установку в каждом селе собственного генератора.
Это уже позже. Скажем в Свердловской области — после Великой Отечественной войны этот план дореализовали.
А 100 лет назад (начали с 1925 года делать) было преимущественно проводное радиовещание
Так называемые «радиоточки».
Конечно где то использовали радиоприёмники на батарейках.
У каких нибудь полярников — да.
Но чтобы такие приёмники были в каждом колхозе — сомнительно.
«К 1937 г. на тысячу жителей приходилось примерно 25 радиоточек.» — из ссылки что выше. То есть даже проводного вещания было крайне мало.
Это вполне сопоставимо с прослушиванием радио в автомобиле с выключенным двигателем. Достаточно долгий процесс, мне так и не удалось заметно разрядить аккумулятор, хотя я не раз всю ночь спал в машине, не успев выключить приемник :)
Мы говорим о ламповых радиоприемниках. Лампы это лампы в прямом смысле. Лампы накаливания.
И вы сравниваете с современными на микросхемах, так больше всего жрет звукоизлучающая головка, а не микросхемы.
Сельпо были практически в каждом селе.
100 лет назад страна только только начала восстанавливаться после послереволюционной разрухи.
Вы слишком оптимистично себе представляете богатство тогдашней жизни.
К примеру в селе, где жил знаменитый Павлик Морозов даже одежда отсутствовала у маленьких детей. Напрочь отсутствовала.
Вот такая была бедность.
Так что наличие батареек в каждом сельпо — сомнительно.
Просто спроса нет.
В каком-нибудь городе — да, согласен.
Но там и электричество было в этом городе…
Я думаю, это вопрос доверия. Всё-таки, несмотря на все проблемы, Telegram ещё не ловили за руку на сотрудничестве со спецслужбами, а сервера ни разу не взламывали, поэтому у Павла Дурова ещё есть авторитет.
Это как?
Развитие мессенджеров для этих узких групп сдерживает железо?
Ну а кто вам мешает взять x86 и установить на нём свою ОС, какую хотите.
Если речь о смартфонах — то вполне существовали смартфоны на Ubuntu и MozillaOS. Вот только оказались никому не нужны. Но вы и сейчас их можете купить б/у и пользоваться.
С чего вы решили, что эти «узкие группы» выстроются в очередь за телефонами под RISC-V?
Понимаете, если бы был спрос на те open-source OS в телефонах в достаточном количестве — их бы и продолжали производить.
Но должного спроса нет.
А одиночки — ничего не решают и никому из производителей железа не нужны.
Если вы только сам с собой переписываетесь, то — да.
Однако, мессенджеры предполагают, что есть и другая сторона, та с которой вы переписываетесь.
Почему приходится использовать тот или иной мессенджер, кроме твоего собственного желания? Потому что только тот мессенджер у человека, с которым вы переписываетесь.
Потому что удобны.
И это прекрасно видно по тому как они стремительно взлетели все эти Telegram, WeChat, Viber, Whatsapp.
Централизация позволяет не заморачиваться со знакомыми уже тебе абонентами. Вчера по телефону, а сегодня уже по Whatsapp.
XMPP хоть и появился раньше названных — но воз и ныне там.
Потому что неудобно.
Кроме как специфических узких групп людей никто не будет заморачиваться, как показала жизнь.
Вам же не 110 лет?
Мы говорим об оборудовании 100-летней давности.
Поскольку это все равно нужно ставить свой софт и вам и тому второму, то можно поставить свой мессенджер. Интерфейс пользователя будет выглядеть будет более цельным.
Ну как минимум это неудобно.
Неважно какие вам покажут исходники бэкенда — вы всё равно никогда не будете знать, а реальный он там или вам показали фейковые исходники.
Ну как легко.
Как минимум это должен сделать и тот, с кем вы общаетесь.
Я вот уже задолбался повторять объяснять чем секретный чат от несекретного отличается.
Люди запросто в своем общении скатываются на несекретный и даже не замечают.
А смысл?
Ведь на том конце нужно такой же софт иметь?
Причем всем абонентам.
Удивлен вашим словам.
Неудобно для пользователя.
Ну и плюс не гарантирована совместимость с любым абонентом.
А вы думаете почему до сих пор в email шифрование (или хотя бы проверка подлинности) не внедрена? Нужен единый всеми поддерживаемый стандарт. Но тогда зачем шифрование в отдельной программе реализовывать, если оно всегда одинаковым алгоритмом делается?
Качество шифрования в поделках фирмы Дурова уже критиковали предметно:
habr.com/ru/company/virgilsecurity/blog/418535
Это уже позже. Скажем в Свердловской области — после Великой Отечественной войны этот план дореализовали.
А 100 лет назад (начали с 1925 года делать) было преимущественно проводное радиовещание
Так называемые «радиоточки».
Конечно где то использовали радиоприёмники на батарейках.
У каких нибудь полярников — да.
Но чтобы такие приёмники были в каждом колхозе — сомнительно.
«К 1937 г. на тысячу жителей приходилось примерно 25 радиоточек.» — из ссылки что выше. То есть даже проводного вещания было крайне мало.
Гуглите от чего питались «лампочки Ильича».
Одновременно с этими лампочками как раз и радиоприемники пришли в села.
Мы говорим о ламповых радиоприемниках. Лампы это лампы в прямом смысле. Лампы накаливания.
И вы сравниваете с современными на микросхемах, так больше всего жрет звукоизлучающая головка, а не микросхемы.
100 лет назад страна только только начала восстанавливаться после послереволюционной разрухи.
Вы слишком оптимистично себе представляете богатство тогдашней жизни.
К примеру в селе, где жил знаменитый Павлик Морозов даже одежда отсутствовала у маленьких детей. Напрочь отсутствовала.
Вот такая была бедность.
Так что наличие батареек в каждом сельпо — сомнительно.
Просто спроса нет.
В каком-нибудь городе — да, согласен.
Но там и электричество было в этом городе…
А учитывая сколь много жрала тогдашняя техника, то регулярная замена огромных батареек — сомнительна.
Ну не было тогда в масштабах страны развитых торговых сетей.
При налаженных поставках батареек имеет смысл батарейки, да.
Но тогда вряд ли были «налаженные поставки».
И старая литература начала советских времен (100 лет назад) как раз говорит об распространении именно динамо-машин.
Проще 1 раз купить динамо-машину всем колхозом, чем покупать каждую неделю батарейки каждому.
Тут явно не прослеживается экономии и по тексту и по форматированию?
Клавиатура, голосом, другой человек со слов автора?
Ну как не ловили?
Индонезия же. В 2017.
Динамо-машины же.