Если будет предложено на имеющиеся деньги реализовать такой амбициозный проект, то за этот проект выступит и врожденное стремление к познанию, и инженерный интерес к разработке такого интересного проекта, и, что уж там, эгоистичное желание получить в будущем навар куда больший, чем 13я зарплата, за счет изобретения инновационного продукта. А в пользу типа, предлагающего 13ю зарплату, может выступить только желание сиюминутной прибыли, которое в коллективе инженеров скорее всего потонет бесследно.
Зачем гадать-то.
Программистам очень часто долю в проекте предлагают. Бывает что и по несколько раз в год «запилить проект круче фейсбука и заработать миллиарды бабла».
И как часто они соглашаются?
Да не выдумывайте.
Это модель, скопированная с Запада.
У нас еще под стол пешком нынешние бизнесмены ходили и был сплошной социализм — а у них уже вовсю применялась «цена по запросу».
К примеру, вот Ковид-2019 приключился, из последнего.
Ну дык до этого лет 10 всё было хорошо.
Хотя все эти радикальные смены власти — не знаю настолько ли у вас там всё хорошо было в период общемировой стабильности.
В условиях Украины обьективно «плюс» должен быть не менее 50% годовых для малого бизнеса, иначе риски не перекрываются.
Гениальный виолончелист не заменяет собой оркестр.
Но при этом почему-то виолончелист Мстислав Ростропович был чрезвычайно востребованным и как следствие довольно небедным человеком. Мягко говоря, небедным.
Совершенно точно, что у спецслужб вся необходимая информация на этого радикала была. Две попытки попасть к сирийским боевикам через Афганистан и Турцию плюс попытка приобретения большого количества боеприпасов в Словакии
Логика как раз понятна:
Лучше больше информации, чем меньше.
Ведь гарантий-то доступности нужной информации полученной другими путями нет.
В этот раз повезло, была другая информация.
В другой раз может так не повезти.
Разница в том, что спасают их, а не их наёмных рабочих. Золотой паращют как был — так и выдаётся. Премия топам как самовыдавалась — так и продолжает. А рабочим — сокращение и прочий «денег нет но вы держитесь».
«Дай человеку рыбу — и он будет сыт день (но завтра придется ему дать рыбу еще раз, и послезавтра).
Дай человеку сеть — и он будет сыт всю жизнь.»
Это конечно неприятный факт, то с точки зрения поддержания экономики в рабочем состоянии дешевле в долгосрочной перспективе поддерживать именно бизнес, чем наёмных работников.
Это от банка зависит. Одни банки проводят платёж на основе данных карты. Другие банки требуют «перекидывания» на сайт банка и введения одноразового кода (указанного в смс или на карте одноразовых кодов или на специальном устройстве — аппаратном генераторе кодов).
Но вообще, это уже к теме не относится.
Нередко банки могут делегировать принятие решения о необходимости 3DS самому, как это называется «мерчанту» (магазину), разумеется, предлагая немножко те или немножко другие условия в зависимости от того включена или выключена проверка по SMS и т.п.
Скажем, если вы оказываете не особо затратные услуги, которые легко прервать — вы можете отключить 3DS — и в случае фрода ничего не потеряете по сути.
Если же вы торгуете чем-то реальным, если вы уже отгрузили товар, или услуга не может быть прервана после начала — вам захочется лишний раз подстраховать себя с помощью 3DS.
Если бы можно было просто по отсутствию 3d secure возвращать деньги, то этим занималось бы 30% страны.
Ну раз сделаешь.
Ну два.
А потом плевок в карму (кредитную историю) — и вечная нелюбовь банков.
Это еще не считая еще судебного наказания за мошенничество.
Это в россии используется. 99% зарубежных торговых площадок, начиная от aliexpress и заканчивая amazon ее не используют.
Плохой пример.
Крупным как раз и не нужно.
У них свои платежные сервера, PCI DSS и своя система анти-фрода.
Мелкие, что не могут себе позволить подобные расходы — те полагаются на 3DS.
Ну, риск — величина вероятностная. А вероятность, как известно, находится в голове. Если знать с гарантией, то это уже не риск, это глупое поведение :)
Утверждается (см. фильм), что многие люди независимо поняли, что риск был. И сыграли на этом.
А Леманы просто по накатанной думали «ипотека это же надежно, всегда и везде».
Он уже 20 лет улыбается.
А — толку?
Годится только как решение для достаточно сплоченных и без мессенджеров групп — только такие и будут мириться с его недостатками.
Обычному человеку нужно удобнее.
И глобальнее.
Сейчас и то неудобно — не факт что все твои знакомые обязательно имеют именно WhatsApp или именно Viber или именно Telegram.
Так «скорее ФСБ» или только ФСБ? Мне как-то очень сложно дискутировать когда не совсем понятно о чём конкретно идёт речь…
Разные подразделения занимаются преступления различного уровня.
И технические возможности у разных подразделений разные. И лёгкость получения доступа к средствам, облегчающим следствие — у них разная.
До недавних пор — доступ к геолокации был крайне формализованно-затруднен для рядового дознавателя, занимающегося мелкими правонарушениями — человеку, у которого 100 дел в производстве, совсем не до того, чтобы сходить к судье за разрешением.
И эти самый «White Card» у нас например долгое время выдавали/продавали кинотеатры. Причём абсолютно анонимизировано. Фирмы дарили на Рождество сотрудникам. Можно было выиграть на различных меропрятиях вроде Oktoberfest'a. Но использовать их можно было где угодно.
По аналогии с SIM-картами в РФ, которые обязаны быть именными и выдаются по паспорту.
Но есть (или как минимум были) фирмы, что оформляют их на себя и продают анонимно «для корпоративного телефона сотрудника нашей фирмы Васи Иванова».
Что не означает, что в БД оператора связи информация по этим SIM-картам не фиксируется.
Другое дело, что полезного там мало.
Ну да. Для отдельных людей в полиции. И в этом плане особо ничего не изменилось. Круг людей в общем-то остался прежним и просто они теперь получают доступ быстрее.
Скорее ФСБ.
А обычной милиции приходилось обходиться без этой информации, ибо доступ к ней слишком формально-усложнен.
Круг расширяется.
Ранее обычному дознавателю и в голову бы не пришло, что он может опираться на геолокацию оператора, хотя конечно он знал, что это может делать ФСБ.
Так социализм с его идеалистическими идеями уже давно кончился.
Мы живем в мире, где правят деньги, вы не знали?
Зачем гадать-то.
Программистам очень часто долю в проекте предлагают. Бывает что и по несколько раз в год «запилить проект круче фейсбука и заработать миллиарды бабла».
И как часто они соглашаются?
Да не выдумывайте.
Это модель, скопированная с Запада.
У нас еще под стол пешком нынешние бизнесмены ходили и был сплошной социализм — а у них уже вовсю применялась «цена по запросу».
Ну дык до этого лет 10 всё было хорошо.
Хотя все эти радикальные смены власти — не знаю настолько ли у вас там всё хорошо было в период общемировой стабильности.
Цифра с потолка?
Но при этом почему-то виолончелист Мстислав Ростропович был чрезвычайно востребованным и как следствие довольно небедным человеком. Мягко говоря, небедным.
Логика как раз понятна:
Лучше больше информации, чем меньше.
Ведь гарантий-то доступности нужной информации полученной другими путями нет.
В этот раз повезло, была другая информация.
В другой раз может так не повезти.
За все в конечном итоге платит всегда народ, это не секрет.
По крайне мере так было всегда на протяжении всей истории человечества.
1) Другое дело, что финансирование восстановления/поддержания производства дешевле по итогу, тому же народу платить меньшую сумму в виде налогов.
2) Другое дело, что с работающего предприятия есть чем платить, нежели если бы у тебя не было работы вовсе.
Это неприятный факт, но никуда не деться — экономика в мире функционирует именно так, другой не придумали пока.
«Дай человеку рыбу — и он будет сыт день (но завтра придется ему дать рыбу еще раз, и послезавтра).
Дай человеку сеть — и он будет сыт всю жизнь.»
Это конечно неприятный факт, то с точки зрения поддержания экономики в рабочем состоянии дешевле в долгосрочной перспективе поддерживать именно бизнес, чем наёмных работников.
Нередко банки могут делегировать принятие решения о необходимости 3DS самому, как это называется «мерчанту» (магазину), разумеется, предлагая немножко те или немножко другие условия в зависимости от того включена или выключена проверка по SMS и т.п.
Скажем, если вы оказываете не особо затратные услуги, которые легко прервать — вы можете отключить 3DS — и в случае фрода ничего не потеряете по сути.
Если же вы торгуете чем-то реальным, если вы уже отгрузили товар, или услуга не может быть прервана после начала — вам захочется лишний раз подстраховать себя с помощью 3DS.
Включать или не включать проверку с помощью SMS и пр. — это решение платежной системы и/или магазина.
Берут они на себя риски фрода или не берут.
Конкретно у Амазона и Али — собственные платежные сервера, у них PCI DSS, собственная система анти-фрода. Они сами решают нужен им 3DS или нет.
У мелких решается по договоренности с платежной системой.
Это зависит от конкретного банка.
Поэтому на том скриншоте, что вы привели этого быть не может.
Это будет в следующем окне, когда платежная система вас на сайт банка перекинет (в зависимости от вашей карты перекинет на тот или иной сайт).
Ну раз сделаешь.
Ну два.
А потом плевок в карму (кредитную историю) — и вечная нелюбовь банков.
Это еще не считая еще судебного наказания за мошенничество.
Плохой пример.
Крупным как раз и не нужно.
У них свои платежные сервера, PCI DSS и своя система анти-фрода.
Мелкие, что не могут себе позволить подобные расходы — те полагаются на 3DS.
Отключение сквозного шифрования любыми методами.
Масштабы. И вероятности столкнуться лично.
Что до обсуждаемого законодательства — сквозное шифрование дает высочайшую защищенность. Никакое решение суда бы не помогло.
А этот бэкдор, доступный рядовому полицейскому — превращает приватность в ничто.
Утверждается (см. фильм), что многие люди независимо поняли, что риск был. И сыграли на этом.
А Леманы просто по накатанной думали «ипотека это же надежно, всегда и везде».
Он уже 20 лет улыбается.
А — толку?
Годится только как решение для достаточно сплоченных и без мессенджеров групп — только такие и будут мириться с его недостатками.
Обычному человеку нужно удобнее.
И глобальнее.
Сейчас и то неудобно — не факт что все твои знакомые обязательно имеют именно WhatsApp или именно Viber или именно Telegram.
Разные подразделения занимаются преступления различного уровня.
И технические возможности у разных подразделений разные. И лёгкость получения доступа к средствам, облегчающим следствие — у них разная.
До недавних пор — доступ к геолокации был крайне формализованно-затруднен для рядового дознавателя, занимающегося мелкими правонарушениями — человеку, у которого 100 дел в производстве, совсем не до того, чтобы сходить к судье за разрешением.
По аналогии с SIM-картами в РФ, которые обязаны быть именными и выдаются по паспорту.
Но есть (или как минимум были) фирмы, что оформляют их на себя и продают анонимно «для корпоративного телефона сотрудника нашей фирмы Васи Иванова».
Что не означает, что в БД оператора связи информация по этим SIM-картам не фиксируется.
Другое дело, что полезного там мало.
Скорее ФСБ.
А обычной милиции приходилось обходиться без этой информации, ибо доступ к ней слишком формально-усложнен.
Круг расширяется.
Ранее обычному дознавателю и в голову бы не пришло, что он может опираться на геолокацию оператора, хотя конечно он знал, что это может делать ФСБ.