Он вроде через него виртуализацию делает, по крайней мере в качестве фолбэка в osx
В Linux докер ранее всегда был всего лишь контейнером. Какая виртуализация, о чем это вы?
А в OSX ранее всегда был именно виртуальной машиной. И под Windows тоже. Точнее Linux-ом в виртуализации внутри которого уже запускался в контейнере Докер как в Linux.
Откуда по вашему они возникают? Злодеи создают вирусы?
Например, внутри людей существует множество вирусов, даже если мы и не болеем. И они мутируют…
Ну на другой планете не будет таких масс живых существ и мутации вирусов будут меньше. Но они всё равно будут.
«Наиболее простое решение» — это как раз то, к чему должен стремиться любой человек, при решении какой-либо задачи. Не верите? Ну вот представьте лифт. Можно сделать двумя разными способами:
1. Просто: нажал на кнопку вызова лифта, зашел, нажал на кнопку нужного этажа — поехал.
2. Сложно: нажал на кнопку вызова лифта, нажал на кнопку открытия двери, нажал на кнопку закрытия двери, нажал на кнопку нужного этажа, нажал на кнопку начала поездки, нажал на кнопку открытия двери, вышел, нажал на кнопку закрытия двери.
Плохая аналогия подобна котёнку с дверцей в боку.
Вы взяли заведомо вырожденный пример.
А когда Windows начинает сама решать когда её ставить обновления (что безусловно является наилучшим вариантом решения для «некомпетентных домохозяеек», которых подавляющее большинство среди пользователей) — вы же первый и начнёте возмущаться, «где все те многочисленные кнопочки настроек, которые вы желаете выполнять вручную, чтобы выбрать а применять ли вам обновление или отключить его вовсе».
Австралия исторически заселялась антисоциальными элементами, какое то время преобладавшими в социуме. Как-то утихомирились.
Даже если населить страну сплошь преступниками, то выясниться, что работать-то кому-то всё равно надо.
Воры могут вольготно жить, когда ресурсы есть, что можно уворовать.
А если воровать нечего, то приходится самим становиться крестьянами…
Впрочем, это были преступники с точки зрения Великобритании.
А там просто был избыток людей на маленькой территории.
Запросто вешали детей за бродяжничество.
А дети становились бродягами потому что их родителей сгоняли с земли, что они обрабатывали до того столетиями…
Так что да, они преступники (согласно букве закона), но насчет того, что это сплошь деструктивные элементы — я бы не согласился.
У конкурентов есть что-то (сайт, мобильное приложение, облако, маркетплэйс, CI/CD, реакт, Go, девопс, скрам, любой «базворд» — значит они видят в этом конкурентное преимущество. Значит нам тоже надо, а то они уведут наших клиентов.
Ну это какие-то гм… не умные критерии оценки эффективности технологий.
Могут иметь место и такие, и нередко, не спорю.
Мне всё же представляется, что в большинстве случаев выбор технологии за технарями, которые и слов-то таких как «конкурентное преимущество» не всегда знают.
И используют в своих оценках прикидки насколько им будет удобно, насколько это будет надежно, производительно и пр. Без привязки к конкурентному преимуществу.
А взгляд у технарей на конкурентов идет оценочно — о, они это используют, обратим на это внимание, подумаем, а надо ли это нам.
Маркетологи/врачи/сантехники, они все работой привязаны к месту обитания. А программист, он может жить в Ухте, работать в Берлине. И берлинские зарплаты вполне себе оказывают влияние на рынок труда в СНГ.
Во-первых, в СССР, несмотря на наличие Госплана, всегда был рынок. Точнее даже несколько мало связанных между собой рынков (например, теневой, рынок товаров и услуг частников).
А еще было удивительное — конкуренция между советскими министерствами.
Один из получившихся из этой конкуренции выверта написан рядом habr.com/ru/news/t/525920/#comment_22253004
И как инвесторам с Земли потом выводить деньги с экономики Марса в Земную экономику, если они сами хотят остаться на Земле?
биткоин же!!!
Деньги всего лишь мера стоимости реального товарообмена
(в нашем мире, в т.ч. под товаром можно понимать и удаленные услуги).
Но деньги в чистом виде, без их обеспечения какими то ништяками (за деньги покупаемыми), функционировать не могут.
Чтобы биткойны вывести с Марса — их туда нужно сначала как-то ввести.
А за что им дадут биткойны, если с Марса никаких ништяков поступать не будет на Землю.
PS я правильно понимаю, что на Марсе можно будет класть болт на копирастов?
Вы неверно понимаете.
Болт на копирастов можно класть только если вам от тех стран ничего значительного не надо. Как клала на них болт страна СССР.
Но когда та страна превратилась в другую, которая начала пытаться интегрироваться в мировую экономику, то тут же пришлось принять ряд законов.
Если Маск будет за свой счет содержать Марс, то да, плевать на все законы.
Но если марсиянам понадобится полноценная торговля с Землей то им придётся соответствовать земному законодательству.
Она всегда нужна. Потому что у свойства/метода есть еще параметры, допустимые значения на входе и возможные варианты возврата. И IDE помогает только с названием метода и (иногда) с названиями параметров.
Моя Jetbrains IDE показывает и параметры.
Причем еще древняя Delphi это умела в начале веке.
Грамотно составленное API библиотеки имеет логично названные и функции и параметры.
В результате не нужно на каждый вызов идти в документацию. Документация нужна только «чтобы въехать в тему».
После чего достаточно подсказок автокомплита.
Только вот она вам вывалит сырцом все 254 метода, 130 полей и сверху, в поле выбора, будут внутренние методы, начинающиеся с подчеркиваний. И?
Дайте угадаю:
Вы пишете на языке с динамической типизацией? Это там такие простыни подсказок, видимо?
Дело в том, что языке со статической типизацией — подсказки IDE максимально уточнены, благодаря довольно жесткому-точному AST. Никаких лишних портянок не выводится.
Собственно это одна из двух причин, почему я предпочитаю языки со статической типизацией.
Прошу прощения, но экономика Южной Кореи вообще начала выходить из тяжелейшего кризиса вообще развиваться в начале 80-ых после принятия мер либерализации и дерегулирования, уменьшения доли государства в ней и уже к концу 80-ых это дало эффект.
А до этого времени Южная Корея была той ещё жопой мира, даже по сравнению с КНДР, где жилось получше благодаря огромным субсидиям из СССР.
Какие меры в начале 80-х?
Экономика Южной Кореи росла с 1945 года
Было несколько небольших спадов роста.
Как вы видите по графику, что приведен выше — нет никакого особого спада в 80-х
К либерализации это не имеет отношения, Южная Корея прекрасно росла и под диктатором.
Например, Китай и Южная Корея получили доступ на американский рынок и возможность развиваться благодаря дружественной политике и торговым соглашениям, а не заявлениям «мы ща вас всех нагнём» и мультикам про вундервафли
Ну Южная Корея это была «дружба против» СССР, который дружил с Северной Кореей.
Китай?
Благодаря тому, что труд у них был радикально дёшев.
Нет, они не говорили «нагнем», они сами нагибались и покорно ждали в этой позе.
За что их все… эксплуатировали, переносили туда производство. Потому что выгодно.
Так продолжалось до поры до времени.
Сейчас Китай разгибается, набрав силу.
И, как мы видим, США в лице Трампа сие вовсе не нравится.
Им бы лучше, что бы Китай продолжал стоять в коленно-локтевой позиции.
Производства хотят перенести из Китая или что-то уже переносят.
Так как Китаю надоела коленно-локтевая.
Самые обычные люди создадут общество по образу и подобию земного. И исходя из своего понимания культуры и ценностей.
Поэтому рассчитывать на то что на Марсе будет иначе не приходится.
Напротив, к примеру на территории Российском империи на Земле в начале 20 века удалось создать принципиально иное общество (про успех или не успех этого общества другой вопрос, но оно было создано, оно принципиально отличалось от капиталистического и оно просуществовало несколько поколений людей). Марс не обязателен.
Интересно, где Маск собирается брать таких людей, которые в состоянии на принципах самоуправления построить общество нового типа, а не повторять Дикий Запад.
Никакие особенные люди с особенным мышлением для этого не нужны. Это самые обычные люди.
Самоорганизация людей в структуры подобные государству происходит автоматически, когда людей достаточно много, чтобы из этих людей могли бы выделиться те, кто не занимается добыванием жизненно необходимых ресурсов.
А с учетом человеческого опыта на сегодняшний момент и скорости распространения информации — вообще легко и быстро.
Просто по достижении определенной критической массы людей и ресурсов жизнеобеспечения.
Это будет только тогда, когда Марс сможет перейти на полное самообеспечение. Отрежьте Китай от всего мира (физически, огромный энергетичиский щит), они выживут. Марс без поддержки Земли — вымрет.
В Китае очень обеспокоены зависимостью от других стран. Но от глобализации отказаться не могут.
Китайская цивилизация не ставила своей целью глобальное доминирование никогда.
У них другой взгляд на свое доминирование. «Мы — Серединная империя, остальное перефирия, но пофиг на периферию».
Примерно аналогичное я слышал и от индийцев (от профессора ВУЗа индийского). Что Индии по большому счету на внешний мир пофиг, они внутри себя почти всё необходимое для жизни производят. За исключением отдельных глубоко интегрированных в мировую экономику отраслей таких, как например, индийский ИТ-аутсорсинг. Это было как раз в прошлый глобальный экономический кризис, который, по мнению этого профессора, ни на что не повлиял в Индии, они даже его не заметили, кроме редких отраслей (ИТ просела тогда у них).
Догадаться могут, весь смысл в убедительной отрицаемости. Они не могут быть уверены, что скрытый том действительно имеется. А значит, меньше шансов на силовое воздействие.
«В самом крутом отделе», что точно знают о существовании «двойного дна» догадаются как бы убедительно вы не отрицали.
А вот в рядовом отделе им может и в голову не прийти проверить занятое/свободное место и размер открытого контейнера и сопоставить эти цифры.
И не сказать что технологии были много сложнее. Конечно Node JS выглядит получше, че, например, Drupal, но и для него требовалась квалификация немалая.
Для меня, как для программиста, проще написать своё под Node.JS, чем разобраться с чужим решением Drupal.
Качество жизни — приятный (или как получится) бонус к стабильности этого самого государства.
Так ведь заслугой тому не некая волшебная конституция, давшая эту волшебную стабильность.
А европейская цивилизация, доминирующая последние столетия, заложившая технологическую базу, благодаря которому коренные жители индейцы были вытеснены с богатых земель на раз-два.
После чего люди толпами из тесной Европы устремились в США, «где нахаляву дают землю».
А при чем тут заслуга конституции США?
Стабильность же более позднего времени достигнута удаленностью США от двух мировых войн, которые опустили бывшего доминатора Европу.
Английский выучить намного труднее.
В Linux докер ранее всегда был всего лишь контейнером. Какая виртуализация, о чем это вы?
А в OSX ранее всегда был именно виртуальной машиной. И под Windows тоже. Точнее Linux-ом в виртуализации внутри которого уже запускался в контейнере Докер как в Linux.
Что то изменилось в последних версиях Докера?
Откуда по вашему они возникают? Злодеи создают вирусы?
Например, внутри людей существует множество вирусов, даже если мы и не болеем. И они мутируют…
Ну на другой планете не будет таких масс живых существ и мутации вирусов будут меньше. Но они всё равно будут.
И позже тоже.
Там наверное век будет бесконфликтный.
Изолированные анклавы, занятые выживанием.
До конфликтов дойдет еще очень не скоро.
Плохая аналогия подобна котёнку с дверцей в боку.
Вы взяли заведомо вырожденный пример.
А когда Windows начинает сама решать когда её ставить обновления (что безусловно является наилучшим вариантом решения для «некомпетентных домохозяеек», которых подавляющее большинство среди пользователей) — вы же первый и начнёте возмущаться, «где все те многочисленные кнопочки настроек, которые вы желаете выполнять вручную, чтобы выбрать а применять ли вам обновление или отключить его вовсе».
Даже если населить страну сплошь преступниками, то выясниться, что работать-то кому-то всё равно надо.
Воры могут вольготно жить, когда ресурсы есть, что можно уворовать.
А если воровать нечего, то приходится самим становиться крестьянами…
Впрочем, это были преступники с точки зрения Великобритании.
А там просто был избыток людей на маленькой территории.
Запросто вешали детей за бродяжничество.
А дети становились бродягами потому что их родителей сгоняли с земли, что они обрабатывали до того столетиями…
Так что да, они преступники (согласно букве закона), но насчет того, что это сплошь деструктивные элементы — я бы не согласился.
Ну это какие-то гм… не умные критерии оценки эффективности технологий.
Могут иметь место и такие, и нередко, не спорю.
Мне всё же представляется, что в большинстве случаев выбор технологии за технарями, которые и слов-то таких как «конкурентное преимущество» не всегда знают.
И используют в своих оценках прикидки насколько им будет удобно, насколько это будет надежно, производительно и пр. Без привязки к конкурентному преимуществу.
А взгляд у технарей на конкурентов идет оценочно — о, они это используют, обратим на это внимание, подумаем, а надо ли это нам.
Это не объясняет рост зарплат программистов 1С
А еще было удивительное — конкуренция между советскими министерствами.
Один из получившихся из этой конкуренции выверта написан рядом
habr.com/ru/news/t/525920/#comment_22253004
Деньги всего лишь мера стоимости реального товарообмена
(в нашем мире, в т.ч. под товаром можно понимать и удаленные услуги).
Но деньги в чистом виде, без их обеспечения какими то ништяками (за деньги покупаемыми), функционировать не могут.
Чтобы биткойны вывести с Марса — их туда нужно сначала как-то ввести.
А за что им дадут биткойны, если с Марса никаких ништяков поступать не будет на Землю.
Вы неверно понимаете.
Болт на копирастов можно класть только если вам от тех стран ничего значительного не надо. Как клала на них болт страна СССР.
Но когда та страна превратилась в другую, которая начала пытаться интегрироваться в мировую экономику, то тут же пришлось принять ряд законов.
Если Маск будет за свой счет содержать Марс, то да, плевать на все законы.
Но если марсиянам понадобится полноценная торговля с Землей то им придётся соответствовать земному законодательству.
Моя Jetbrains IDE показывает и параметры.
Причем еще древняя Delphi это умела в начале веке.
Грамотно составленное API библиотеки имеет логично названные и функции и параметры.
В результате не нужно на каждый вызов идти в документацию. Документация нужна только «чтобы въехать в тему».
После чего достаточно подсказок автокомплита.
Дайте угадаю:
Вы пишете на языке с динамической типизацией? Это там такие простыни подсказок, видимо?
Дело в том, что языке со статической типизацией — подсказки IDE максимально уточнены, благодаря довольно жесткому-точному AST. Никаких лишних портянок не выводится.
Собственно это одна из двух причин, почему я предпочитаю языки со статической типизацией.
Какие меры в начале 80-х?
Экономика Южной Кореи росла с 1945 года
Было несколько небольших спадов роста.
Как вы видите по графику, что приведен выше — нет никакого особого спада в 80-х
К либерализации это не имеет отношения, Южная Корея прекрасно росла и под диктатором.
Ну Южная Корея это была «дружба против» СССР, который дружил с Северной Кореей.
Китай?
Благодаря тому, что труд у них был радикально дёшев.
Нет, они не говорили «нагнем», они сами нагибались и покорно ждали в этой позе.
За что их все… эксплуатировали, переносили туда производство. Потому что выгодно.
Так продолжалось до поры до времени.
Сейчас Китай разгибается, набрав силу.
И, как мы видим, США в лице Трампа сие вовсе не нравится.
Им бы лучше, что бы Китай продолжал стоять в коленно-локтевой позиции.
Производства хотят перенести из Китая или что-то уже переносят.
Так как Китаю надоела коленно-локтевая.
Поэтому рассчитывать на то что на Марсе будет иначе не приходится.
Напротив, к примеру на территории Российском империи на Земле в начале 20 века удалось создать принципиально иное общество (про успех или не успех этого общества другой вопрос, но оно было создано, оно принципиально отличалось от капиталистического и оно просуществовало несколько поколений людей). Марс не обязателен.
Никакие особенные люди с особенным мышлением для этого не нужны. Это самые обычные люди.
Самоорганизация людей в структуры подобные государству происходит автоматически, когда людей достаточно много, чтобы из этих людей могли бы выделиться те, кто не занимается добыванием жизненно необходимых ресурсов.
А с учетом человеческого опыта на сегодняшний момент и скорости распространения информации — вообще легко и быстро.
Просто по достижении определенной критической массы людей и ресурсов жизнеобеспечения.
Вот только сомнения, что это будет «нового типа»…
Китайская цивилизация не ставила своей целью глобальное доминирование никогда.
У них другой взгляд на свое доминирование. «Мы — Серединная империя, остальное перефирия, но пофиг на периферию».
Примерно аналогичное я слышал и от индийцев (от профессора ВУЗа индийского). Что Индии по большому счету на внешний мир пофиг, они внутри себя почти всё необходимое для жизни производят. За исключением отдельных глубоко интегрированных в мировую экономику отраслей таких, как например, индийский ИТ-аутсорсинг. Это было как раз в прошлый глобальный экономический кризис, который, по мнению этого профессора, ни на что не повлиял в Индии, они даже его не заметили, кроме редких отраслей (ИТ просела тогда у них).
«В самом крутом отделе», что точно знают о существовании «двойного дна» догадаются как бы убедительно вы не отрицали.
А вот в рядовом отделе им может и в голову не прийти проверить занятое/свободное место и размер открытого контейнера и сопоставить эти цифры.
Для меня, как для программиста, проще написать своё под Node.JS, чем разобраться с чужим решением Drupal.
Так ведь заслугой тому не некая волшебная конституция, давшая эту волшебную стабильность.
А европейская цивилизация, доминирующая последние столетия, заложившая технологическую базу, благодаря которому коренные жители индейцы были вытеснены с богатых земель на раз-два.
После чего люди толпами из тесной Европы устремились в США, «где нахаляву дают землю».
А при чем тут заслуга конституции США?
Стабильность же более позднего времени достигнута удаленностью США от двух мировых войн, которые опустили бывшего доминатора Европу.