Сработала корректировка ориентации модуля в пространстве, ее моментально поправили. МКС — это огромная махина которая может корректировать свое положение в пространстве и должна это делать.
И поэтому движки работали 1 час, а для компенсации такого маневра Звезда сжигал топливо.
А тут из новости раздули слона.
Подумаешь, развернули на 45 градусов, связь пропала. При этом в планах таких маневров не было.
Всех бы с потрохами сожрали.
Кто бы кого жрал? Можно список?
Роскосмосу приходится работать под колоссальным давлением, без права на серъезную ошибку.
А другие на расслабоне?
Они не могут позволить ошибки которые могут позволить себе НАСА и SpaceX.
Можно конкретней, что позволено НАСА и Спейсам?
А вместо того чтобы поддерживать своих — наши люди в так называемых «интернетах» делают противоположное.
Для этого можно освещать события, а не прятать всё под ковёр. Да, были проблемы — решаемо. Специалисты у нас хорошие. А не — всё по плану… по какому? План зю?
причина переноса Старлайнера — не Наука, NASA вчера на конференции сказало, что угрозы экипажу не было, восстановление ориентации было проведено по отработанным ранее процедурам нештатных ситуаций. Наука и ситуация с ней — предлог перенести Старлайнер еще раз...
Это просто смешно. То, что не было угрозы не помешало подготовить Дракон к отстыковке.
У Драконов и Старлайнера одинковые порты. Их всего 2. Старлайнер запустили как раз в момент окна между грузовыми Драконами. Ранее, по планам, CRS-23 должен был лететь в середине августа, сместили на конец. Недельное окно, оказывается не так просто найти для полёта Старлайнера. К тому же, он мог быть еще не готов.
если учесть, что американцы вроде собрались завязывать с МКС через пару-тройку лет (у них появились игрушки поинтереснее, а бюджет NASA не резиновый). Наши ведь не потянут всю МКС в одиночку.
США заинтересованы в работе МКС до 30-го года. К тому же, это будет странно, что 2 новых КК войдут в строй в этом и следующем году, чтобы отлетать 1 год. Деньги есть и на МКС и на Луну.
Также есть сомнения и насчёт вообще науки на борту МКС, поскольку американцы в своих послеполётных мемуарах не раз писали — 95% рабочего времени на борту занимает поддержание МКС в работоспособном состоянии.
У них там сейчас полная загрузка, а ранее не хватало рук, ибо мало людей, а если много на шаттлах, то на неделю. А это половина времени адаптации 1-2 дня работы и домой. Это фигня полнейшая.
И действительно — попробуйте навскидку перечислить научные достижения с борта МКС за последние годы (не ростки и мыши в невесомости, а что-нибудь посерьёзнее, вроде сварки и прочих промышленных технологий). Мне не вспоминается ничего,
Еще нужно понимать, что в упряжке с лендером идёт СЛС. Без лендера, СЛС не нужна будет. А это риски отмены программы, которая принимает в себя очень много бабла. Посадочный модуль — это лишь малая часть затрат. Он должен быть.
Безоса много где прокатывали. Тот же контракт для минобороны. Протестовали — отклонили протест.
Полёт на Луну слишком громкий проект. Если будет провален проект по причине протестов, то зададут вопрос — нафига нам такие нужны лидеры, которые не могут разобраться в вопросах национальной гордости и величия. Там Китай может на пятку наступить, будет неприятно.
Да, 2 ляма — это пуск грузовика через лет 10 после доработок Старшипа. А запуск людей — значительно дороже, 20, даже 200 млн — это очень дешево. Ибо Драконы по такой цене летают. То есть порядок цифр — 10-100 раз дешевле. На Европу будут доставлять спутник в раз 10 дешевле. Да, дольше, но это не Старшип, а ФХ, которая является финальной версией и никто не собирается её дорабатывать. Старшип — должен быть совсем другой уровень.
Могут, все всё могут. Шанс на это какой? Протест есть, его рассматривают. При этом, в этом протесте указано, что он не касается Спейсов. Они уже там. Если будет позитивное решение по протесту, то это откроет возможность для второго участника. Таковы расклады на сейчас. БО и Дайнетикс не протестуют против Спейсов, они проиграли по всем параметрам (я был крайне удивлён), они протестуют против решения НАСА — выбор одного, а не более участников.
Ну так, пересмотреть… и что делать? Запускать раз в 5 лет — это будет еще дороже. Если пересмотр, то это наверняка — отмена. Но Старшип должен доказать свою состоятельность. Без этого — никто ничего не будет пересматривать. Ну, да, всегда есть шанс, что не будет бабла.
И еще, вы, наверно побоялись писать цифру в 1 тыс. раз, ибо 2 ляма и 2 лярда — это как раз 3 порядка ).
Amazon сейчас их по судам затаскает, а потом и другие корпорации подтянуться…
Не затаскает. Это норма. До 4-го августа Счётная палата должна вынести вердикт по поводу протеста. Но, похоже на то, что там уже ничего не будет решено, Безос решил с другой стороны подойти — предложил открыто бабло.
Само по себе прям сюжет для предыстории в стиле киберпанка — как мегакорпорации подменят собой государство — да вот предложат сначала 50 на 50, а потом 75 на 25, а потом, какое такое НАСА?
Ранее НАСА оплачивали 100% + норма прибыли. СЛС — тому пример. 50/50 или 25/75 — это варианты нового сотрудничества государства и частной стороны.
Но на это не хватит этих 6 млрд., речь о доступе ко всей космической инфраструктуре, знаниями и наработкам
Какой еще доступ? Цель — запускать лендер, а потом возможные другие перспективы в рамках работы с НАСА.
Маск тоже любит выдавать желаемое за действительное. В таких проектах это из разряда фантастики (Сколько там уже на SLS попилили?). И в NASA наверное это прекрасно понимают.
Да, только их проект получил выше оценки по 3-м категориям, чем 2 другие участника.
Это ещё надо доказать. SpaceX не публичная компания.
Доказано было в апреле, когда Спейсы выиграли с предложением в 2,9 лярда, а БО предложили 6.
Замените Безос на Маск и выйдет тоже самое. (Тот же Маск вчера говорил, что те у кого HW2.5 получат доступ к FSD бесплатно, а сегодня он от них $1000 требует. До этого требовал $1500, пока в интернете не начали возмущаться. Очень эффективно.
Минута вранья в эфире. Круто. Вы разберитесь в вопросе, а потом такое пишите.
Поэтому логичнее было отдать проект двум компаниям. Но бюджет не резиновый… И тут Безос делает предложение, от которого трудно отказаться.
Я уже в 10-й раз повторю, что Спейсы предложили лучше, быстрее и дешевле. Победа была однозначна в апреле 21-го.
Для этого можно освещать события, а не прятать всё под ковёр. Да, были проблемы — решаемо. Специалисты у нас хорошие. А не — всё по плану… по какому? План зю?
И что из этого следует?
Я это сказал, потому что их только 2 на 3 КК.
Целый раздел на сайте НАСА — так, полная фигня, а не исследования. www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments_category
Было бы желание искать. 5 секунд в гугле.
Безоса много где прокатывали. Тот же контракт для минобороны. Протестовали — отклонили протест.
Полёт на Луну слишком громкий проект. Если будет провален проект по причине протестов, то зададут вопрос — нафига нам такие нужны лидеры, которые не могут разобраться в вопросах национальной гордости и величия. Там Китай может на пятку наступить, будет неприятно.
И еще, вы, наверно побоялись писать цифру в 1 тыс. раз, ибо 2 ляма и 2 лярда — это как раз 3 порядка ).
Доказано было в апреле, когда Спейсы выиграли с предложением в 2,9 лярда, а БО предложили 6.
Минута вранья в эфире. Круто. Вы разберитесь в вопросе, а потом такое пишите.
Я уже в 10-й раз повторю, что Спейсы предложили лучше, быстрее и дешевле. Победа была однозначна в апреле 21-го.