да, непонятно, чем это отличается от схемы DNS. Я бы задумался над распределенной поисковой системой, так как традиционная адресация уже не очень актуальна и порождает только, по сути, ту самую «единую точку отказа» — корневыве DNSы
Поправьте меня, но вроде как именно правительство и крупный бизнес построили интернет. Не радиолюбитель его сделал, а большие организации со своими сложными, непростыми целями.
Извините, а на чьи деньги функционировала DAPRA? Американского налогоплательщика, кажется, не?
Не.
1% «михалковских» никак не освобождает вас от EULA правообладателя.
Ну, у меня даже метафоры подходящей нету. Вроде как дача взятки подарки инспектору на дороге не освобождают от соблюдения правил дорожного движения… Разводняк чистой воды устроил Михалков.
Не все так просто. Если говорить языком ИТ, то все популярные композиции распространяются по EULA. То есть, правообладатель может вам продать лицензионный диск с правом 1 (ОДНОГО) прослушивания, или потребовать ежемесячных платежей «за аренду диска». Оберточная лицензия, короче… Внимательно читаем приписки мелким шрифтом…
Правообладатель, кстати, это обычно продюсер (или их группа — лейбл), и очень редко — автор стихов|музыки и почти никогда — сам исполнитель. Так как считается, что продюсер «нашел звезд и их выпестовал», за что и получает потом лицензионные платежи.
Конечно, расклады бывают разные, когда исполнитель уже раскручен, он может сменить продюсера или поторговаться о разделении дохода с лейблом. Но не более того. Выйти в «свободное плавание» никто даже из «звезд» не хочет особо… Даже самые звездатые рокеры и рэперы и те сидят под шкафом, поджав хвосты не рискуют идти против системы лейблов…
Тоже сторонник парной разработки ибо Agile/XP так говорит. Но вот встречал ли кто-то средства удаленного совместного кодинга? Этакий Гуглодок с разметкой кода?
Да хабраанекдот: забрал отформатировать, за это время тролли уронили карму и обратно уже НЛОшники не дают опубликовать ))) Оригинал здесь: taktaev.ru/content/Sotsionika-v-obuchenii
Способность разная, но она, опять же, думаю что зависит скорее от мотивации, чем от врожденных факторов.
Собственно, почему и взялся за изучение когнитивных навыков — так как вижу в этом путь преодоления штампов «гика», «гуманитария» и т.д. Если любого можно научить читать и считать, то и делать выводы тоже можно научить. Пусть не на уровне Ш.Холмса, но на третий юношеский вполне ))
1. Вообще доверие не означает бесконтрольности. Плох тот босс, что не проверяет миллиардные контракты на секретаршей. А вот рейтинг доверия при приёме на работу — вполне себе показатель надёжности сотрудника.
2. Не совсем понял о чем, но мной в «сети доверия» подразумевалась процедура, аналогичная перестрахованию у страховщиков. Когда у них идут крупные контракты (страховка запуск спутника, например), они ищут — андеррайтеров — компании, которые готовы (небескорыстно) разделить с ними страховые выплаты при наступлении страхового случая.
Извините, а на чьи деньги функционировала DAPRA? Американского налогоплательщика, кажется, не?
1% «михалковских» никак не освобождает вас от EULA правообладателя.
Ну, у меня даже метафоры подходящей нету. Вроде как
дача взяткиподарки инспектору на дороге не освобождают от соблюдения правил дорожного движения… Разводняк чистой воды устроил Михалков.Обзор инструментов:
c2.com/cgi/wiki?VirtualPairProgramming
Сам удивился, сколько их появилось, искал лет 5 назад — тишина была полная…
Вот Gobby (GPL) gobby.0x539.de/trac/wiki/Features
векторном, гипертекстовомFIDO? В смысле, через FTN/NNTP?Правообладатель, кстати, это обычно продюсер (или их группа — лейбл), и очень редко — автор стихов|музыки и почти никогда — сам исполнитель. Так как считается, что продюсер «нашел звезд и их выпестовал», за что и получает потом лицензионные платежи.
Конечно, расклады бывают разные, когда исполнитель уже раскручен, он может сменить продюсера или поторговаться о разделении дохода с лейблом. Но не более того. Выйти в «свободное плавание» никто даже из «звезд» не хочет особо… Даже самые звездатые рокеры и рэперы и те
сидят под шкафом, поджав хвостыне рискуют идти против системы лейблов…Как дополнение — глицин, кстати, тоже неплох
нет, чтобы править код в одном окне совместно/одновременно.
Собственно, почему и взялся за изучение когнитивных навыков — так как вижу в этом путь преодоления штампов «гика», «гуманитария» и т.д. Если любого можно научить читать и считать, то и делать выводы тоже можно научить. Пусть не на уровне Ш.Холмса, но на третий юношеский вполне ))
2. Не совсем понял о чем, но мной в «сети доверия» подразумевалась процедура, аналогичная перестрахованию у страховщиков. Когда у них идут крупные контракты (страховка запуск спутника, например), они ищут — андеррайтеров — компании, которые готовы (небескорыстно) разделить с ними страховые выплаты при наступлении страхового случая.