Идеальных проектов сразу не бывает. Либо вы пробуете и получаете обратную связь, либо брюзжите до старости.
А продажа голосов и голосование под принуждением — это не техническая, а социальная проблема.
На верхнем уровне — согласен, но проектирование своей мотивации — это очень сложный когнитивный навык. Это рефлексия себя, рефлексия окружения, проектирование цели и проектирование пути к ней. Вот.
А что есть правильно сейчас? 500 лет назад люди «правильным» было то, что Земля плоская и в центре Вселенной. А если наши дети, изначально тренируя именно познавательные навыки, а не зубря формулы, «разложат по полочкам» всё лучше, чем мы?
Да, обучение без получения опыта невозможно, опять же — как правильно этот опыт обрабатывать. А умение «извлечь урок» — это очень даже непростой когнитивный навык: это рефлексия опыта + проектирование новой модели поведения. С какого возраста надо уметь извлекать уроки? Ну не с 30 лет точно.
Нет. Навыки познания также отчуждаемы, как и любые знания. Тысячелетия шаманы и колдуны передавали искусство врачевания из уст в уста. А потом появились профессиональные врачи, химики которые верифицировали и описали этот опыт в книгах. И теперь, оказывается, научить древнему шаманству врачевания можно почти любого. То же самое везде — от строительства до поварского дела.
Ну это же ловится через создание сервиса для координации действий по подписыванию ключей. С его помощью любой пользователь, которому не удалось с кем-то договориться о проверке ключа обычным способом и возникло подозрение что ключ соответствует виртуальному пользователю, может инициировать в системе процедуру проверки ключа другого пользователя. При этом все шаги такой проверки будут регистрироваться в системе и по каждому шагу информация будет отправляться с сервера и проверяющему и проверяемому (это исключит возможные злоупотребление со стороны проверяющего).
Голосование же, как справедливо заметил тов. Мицгол, неанонимно. А если с одного устройства идут 100 одинаковых голосов, ну явно же видно что фрод.
На время проверки доверие к подозрительному узлу прекращается, что аннулирует голоса всех его подписантов.
Подозрительное поведение влечет за собой проверку всех верифицированных данным узлом подписей (все голоса подписаны же). Сейчас это в принципе невозможно.
Паспорта то реальные нужны… А с паспортами МММщики — такие же граждане как и все остальные. И имеют такое же право голоса.
А как только кто-то будет замечен во фроде, его сертификат аннулируют и все его поинты тоже потеряют голос. Тем самым результаты голосования переучтутся.
В Интернете тайное голосование можно реализовать через бюллетени: habrahabr.ru/post/156121/
Наверно, и сюда можно прикрутить эту технологию, но пока непонятно как. Анонимизировать то письма с голосами в общем-то можно…
1. сейчас это сделать вообще элементарно… Звоним с нужного телефона в ТИК и просто меняем данные на 146%. И даже самой возможности альтернативного учета голосов нет.
2. А нас то за что?? мы действуем исключительно в рамках Конституции.
3. Мы исходим из предположения, что наше государство вменяемо (с понятными оговорками) и на тотальный террор не пойдет.
По FIDO решения анонимного голосования пока нет, факт. Но анонимное голосование — нужно только в очень ответственных случаях, а для решений «бытовой е-демократии» — где построить детский центр, а где торговый — вполне пройдет авторизованное голосование.
А в чем проблема? Давайте право верификации только тем, кому доверяете.
Тем более, что ФИО строка паспортных данных тоже входят в хэш и можно определить, принадлежит ли ЭЦП этому человеку или нет…
1. Вас должны еще верифицировать лично
2. как только Вы замечены во фроде, ваш сертификат аннулируют и все ваши поинты тоже потеряют голос. Тем самым результаты голосования переучтутся.
Как Вы понимаете, снова зайти в систему с тем же паспортом Вам не дадут уже…
Обмануть любого можно, но умного — только один раз…
Верификация только очная. Люди подписывают друг другу открытые ключи по предъявлению паспорта. ru.gplvote.org/details.html#secvote Подтверждать принадлежность этих данных и ключа определенному человеку будут обычные участники этой системы. Для этого им необходимо будет очно проверить соответствующие документы данного человека, проверить соответствие идентифицирующего хэша указанным документам и, при совпадении, произвести в системе процедуру удостоверения этих данных с помощью своей ЭЦП. Таким образом, сообщество будет само контролировать идентификацию пользователей.
Единственная ценность «классического советского образования» — то, что оно готовило людей будущего. Это ставилось на уровне программы КПСС. Сейчас стоит задача готовить «людей потребления» и внезапно выяснилось, что никакой другой ценности в советском образовании нет. Лучшие ВУЗы страны плетутся во второй-третьей сотне мировых рейтингов. Про мировой заговор тоже не надо — какую долю в нашем ВВП занимает экспорт образовательных услуг?
по пунктам.
1. Работа головой сокращает работу руками и ногами. Можно делать не думая, не вопрос.
2. Чтобы сформулировать правильный вопрос, для начала надо просто уметь формулировать вопросы. А это когнитивный навык кстати, предполагает сначала генерацию гипотезы и определение условий для проверки. «Специалисты», очевидно, этим навыком не владеют.
3. Вопрос скорости доступа. В голове может быть не менее неверная и противоречивая информация (Ваш же пункт про «специалистов»().
4. ( и далее)Вообще, можно и зайца научить курить (с). 200 лет назад думали, что «деревенский мужик» не может читать и писать по происхождению. В 20м веке эти мужики построили Интернет и космические корабли.
Да нет же… Я говорю о том, что от зубрежки надо перейти к развитию когнитивных способностей. В информационном мире нужны не винтики (пусть даже интеллектуальной) системы, а разработчики модулей системы.
Математический склад ума — опция, не более того. В общем случае, это умение производить операции с абстрактными символами. Политик, коммуникатор, будучи с математикой на большое «Вы», просчитывает поведение людей ровно по тем же «если-то-иначе», как и программист строит программу. Счётная база просто другая.
Про когнитивные методики выложу завтра, было в песочнице, но НЛО удалило.
А продажа голосов и голосование под принуждением — это не техническая, а социальная проблема.
Да, обучение без получения опыта невозможно, опять же — как правильно этот опыт обрабатывать. А умение «извлечь урок» — это очень даже непростой когнитивный навык: это рефлексия опыта + проектирование новой модели поведения. С какого возраста надо уметь извлекать уроки? Ну не с 30 лет точно.
Голосование же, как справедливо заметил тов. Мицгол, неанонимно. А если с одного устройства идут 100 одинаковых голосов, ну явно же видно что фрод.
На время проверки доверие к подозрительному узлу прекращается, что аннулирует голоса всех его подписантов.
Если какой-то узел теряет доверие, то он навеки становится простым пользователем. см. wiki.gplvote.org/index.php/Распределенная_система
А как только кто-то будет замечен во фроде, его сертификат аннулируют и все его поинты тоже потеряют голос. Тем самым результаты голосования переучтутся.
Наверно, и сюда можно прикрутить эту технологию, но пока непонятно как. Анонимизировать то письма с голосами в общем-то можно…
2. А нас то за что?? мы действуем исключительно в рамках Конституции.
3. Мы исходим из предположения, что наше государство вменяемо (с понятными оговорками) и на тотальный террор не пойдет.
Тем более, что ФИО строка паспортных данных тоже входят в хэш и можно определить, принадлежит ли ЭЦП этому человеку или нет…
2. как только Вы замечены во фроде, ваш сертификат аннулируют и все ваши поинты тоже потеряют голос. Тем самым результаты голосования переучтутся.
Как Вы понимаете, снова зайти в систему с тем же паспортом Вам не дадут уже…
Обмануть любого можно, но умного — только один раз…
ru.gplvote.org/details.html#secvote
Подтверждать принадлежность этих данных и ключа определенному человеку будут обычные участники этой системы. Для этого им необходимо будет очно проверить соответствующие документы данного человека, проверить соответствие идентифицирующего хэша указанным документам и, при совпадении, произвести в системе процедуру удостоверения этих данных с помощью своей ЭЦП. Таким образом, сообщество будет само контролировать идентификацию пользователей.
1. Работа головой сокращает работу руками и ногами. Можно делать не думая, не вопрос.
2. Чтобы сформулировать правильный вопрос, для начала надо просто уметь формулировать вопросы. А это когнитивный навык кстати, предполагает сначала генерацию гипотезы и определение условий для проверки. «Специалисты», очевидно, этим навыком не владеют.
3. Вопрос скорости доступа. В голове может быть не менее неверная и противоречивая информация (Ваш же пункт про «специалистов»().
4. ( и далее)Вообще, можно и зайца научить курить (с). 200 лет назад думали, что «деревенский мужик» не может читать и писать по происхождению. В 20м веке эти мужики построили Интернет и космические корабли.
Про когнитивные методики выложу завтра, было в песочнице, но НЛО удалило.