Вы глупый пример привели, уж сорри. Придумайте более адекватный — и я вам с удовольствием отвечу :)
Если про иностранцев. Люди, знаете ли, в среднем по больнице одинаковые, но при этом все разные. Глупо перенимать что-либо без понимания зачем это нужно — а с пониманием вполне даже нормально.
Да, и отвлекать близких по пустякам (ааа! хочу тебя увидеть, бросай всё и приезжай) — это инфантилизм в любом возрасте. Надеюсь, даже в 80 я до такого маразма не докачусь.
Боюсь, работающие-по-160-часов-наймиты без таких как автор сосали бы… лапу :) Далеко не все способны работать хотя бы как контракторы, не говоря уж об обеспечении других людей работой.
Интересно, а если маме понадобится стояк в квартире заменить или зуб вылечить — ей тоже будет более приятно, если именно сын эти займётся? ;) Это я к тому, что шаблоны и обобщения, коими вы грешите — это очень спорно.
Нет тут свётлой и тёмной половины — ну почем на пост-советском пространстве считается ненормальным уметь зарабатывать и считать деньги? Забота, которая непременно выражаться в том, что некое действие должно делаться своими руками — из той же оперы.
Проблема в том, что начиная с некоторого уровня хочется работать мало, зарабатывать много. Наверное, можно поискать такие условия и на окладе — но скорее всего не выйдет.
Здравомыслящий человек в состоянии задуматься, надо ли ему в данный конкретный момент успеть или не надо ;) Имхо автор призывает подумать ровно о наличии такой *возможности*. Как раз-таки мышление шаблонами и раззвиздяйский подход ко времени — удел, скажем так, середнячков.
Не судите по себе. Если вы не в состоянии в нужный момент выйти из состояния «доллары в глазах тикают» — это не означает, что автор такой же. Судя по написанному, он-то чётко понимает, зачем ему время экономить, а для вас это бесполезная игрушка. Ваше право :)
Поддерживаю. Ощущение, что многие толком написанное так и не поняли, а вот к цифре 100 долларов час почему-то прикопались. Люди, для вас в самом деле 100 баксов в час — это повод для зависти, пусть даже белой? Тады ой :) Речь ведь шла всего лишь о том, что надо мух от котлет отделять именно затем, чтобы была *возможность* тратить время так, как хочется. Время, на самом-то деле, НЕ деньги, оно дороже. Деньги заработать всегда можно, а вот второе с каждой секундой уменьшается.
Нет никакого парадокса. Можно потратить час на неприятный поход в камеру хранения, можно этот же час — на более приятный процесс работы, и заработать ещё получится. Кайф в том, что есть возможность — хочу гуляю, хочу работаю. Беда многих белых воротничков в том, что они не могут себе этого позволить — отсюда и столько зависти в комментах.
В моем случае речь идёт о сумме, соизмеримой с несколькими месяцамми безбедного существования, и она уж точно превышает размер «просуществовать до дня зарплаты» :) Я беспокойная, потому держу с запасом :)
Ещё подумала, что этот мой способ решает и проблему с накоплениями — «долгосрочное» N позволяет продержаться в форс-мажорной ситуации. Самое сложное по опыту — максимально наэкономив накопить N; поддерживать его куда проще.
Отличная система! Сама ей пользуюсь, только чуть по-другому: для меня индикатор — остаток денег на счету. Иными словами, я не могу спокойно жить, если у меня «подушка» на чёрный день меньше некого значения N, остальное же с чистой совестью можно тратить, если есть на что. Это самое N определяется интуитивно и свойствами моего беспокойного характера :) По сути, моё N — это ваше R, только в более долгосрочной перспективе.
Я, к сожалению, не специалист по авторскому праву, потому могу высказать лишь общие соображения, которые ни на что особое не претендуют :)
Мне кажется, вам по модели нужно смотреть в сторону сервисов типа flickr, фотохостингов. Rapidshare, возможно, в другой стороне — но здесь не уверена. В моей картине мира удалять по запросу нарушающие авторские права картинки вместо премодерации — нормально, в случае если картинки не идут в дальнейшее «плаванье» (продажа, распространение как бесплатные и т.п.), а только хранятся на сервере.
Гм. Вы выставили сервис на общий суд — так отчего вы говорите «не судите»? :) Моя критика —имхо — по делу и конструктивна, разве нет? Если в дальнейшем вы будете использовать только легальный контент — с радостью буду вас рекомендовать.
Касательно доверия. Во-первых, доверять всем подряд не стоит. Во-вторых, обычно к любому «виртуальному» продукту, в т.ч. и свободному, полагается какое-никакое лицензионное соглашение, где сказано как и на каких условиях продукт можно использовать. Если оно отсутствует — это уже повод для вопросов.
Ваша аудитория — это люди, которые НУЖНЫ качественные бесплатные иконки. Например, программисты свободного софта или разработчики бесплатных сервисов. Неудивительно, что они не разбираются в вопросах лицензирования — они полагаются на вас. А вы отнеслись к этому вопросу, на мой взгляд, халатно.
Я, собственно, пишу каменты исключительно потому, что тема иконостроения мне близка. Я могу заметить то, что пропустят менее сведущие в данном вопросе, к коим, к сожалению, относитесь и вы :(
На заборе тоже много чего пишут — это к вопросу о написанном на левом open source сайте ;) Имхо ваша святая обязанность САМИМ узнать о легальности использования тех или иных артефактов, не ожидая знаков свыше — если хотите КАЧЕСТВЕННЫЙ сервис сделать. Не вводите посетителей в заблуждение: далеко не все хотят использовать сомнительный — пусть и бесплатный — контент.
Касательно качества. Небольшую иконку с приемлемым качеством путём тупого ресайза 128х128 не получить.
Если про иностранцев. Люди, знаете ли, в среднем по больнице одинаковые, но при этом все разные. Глупо перенимать что-либо без понимания зачем это нужно — а с пониманием вполне даже нормально.
Да, и отвлекать близких по пустякам (ааа! хочу тебя увидеть, бросай всё и приезжай) — это инфантилизм в любом возрасте. Надеюсь, даже в 80 я до такого маразма не докачусь.
Мне кажется, вам по модели нужно смотреть в сторону сервисов типа flickr, фотохостингов. Rapidshare, возможно, в другой стороне — но здесь не уверена. В моей картине мира удалять по запросу нарушающие авторские права картинки вместо премодерации — нормально, в случае если картинки не идут в дальнейшее «плаванье» (продажа, распространение как бесплатные и т.п.), а только хранятся на сервере.
Касательно доверия. Во-первых, доверять всем подряд не стоит. Во-вторых, обычно к любому «виртуальному» продукту, в т.ч. и свободному, полагается какое-никакое лицензионное соглашение, где сказано как и на каких условиях продукт можно использовать. Если оно отсутствует — это уже повод для вопросов.
Я, собственно, пишу каменты исключительно потому, что тема иконостроения мне близка. Я могу заметить то, что пропустят менее сведущие в данном вопросе, к коим, к сожалению, относитесь и вы :(
Касательно качества. Небольшую иконку с приемлемым качеством путём тупого ресайза 128х128 не получить.