Автор покупает себе нормальный смартфон, дальше его душит жаба и супруге достается в итоге кнопочный телефон из прошлого века. Затем отправляет благоверную на такси по маршруту через лес, внезапно (ничего ведь не предвещало?) автора накрывает паническая атака и, вуаля, статья на хабре готова…
Один владелец сообщил, что в краску вмешаны пыль, мусор и даже человеческие волосы.
Количество волос в краске настраивается индивидуально для каждой модели? Специально засыпают мусор для новой модели и со временем его концентрация уменьшается до терпимой и почти незаметной?
Чо там, опять берем слово Спутник, отталкиваемся от того, что оно военное, и обсираем всё российское? Очередной автор-«молодец», хвалю за подлизывание западу. Сколько комментариев ко вчерашней статье было о том, что что репутация у пфайзера далеко не идеальная, но очередному автору хоть «ссы в глаза», но запад для него непогрешим.
<сарказм>естественно, в ес никто не выпускает пустышки на рынок, да и про бады там не слышали. спросите у интернета, например, простое — pfizer fake pills, узнаете много нового. Правда понадобится переводчик, ведь нельзя же доверять русскоязычным ресурсам. Но все же, навскидку, из русскоязычного сегмента новость 10 летней давности https://www.bfm.ru/news/28884, штраф 2.3 лярда долларов. Не за что, обидели просто компанию, ведь правда? < /сарказм>
20 — это число случаев заражения среди испытуемых, коих было 16 тысяч. Не указано, были ли эти 20 человек из числа получивших вакцину, плацебо, или из обеих групп
полмира в очередь выстроилось уже, а вы пишите что никто не доверяет. А немцы «исходники» BNT162b2 опубликовали, или может американцы будут рады поделиться пошаговой инструкцией?
И во многом поэтому достоверность данных о безопасности и эффективности российская вакцины «Спутник V» вызывает сомнения, поскольку даже своим названием этот препарат выдает в первую очередь желание быть первыми в некоторой “гонке вооружений”
— какой же это бред!!! Надо было вставить это «утверждение» в начало опуса, чтобы здравомыслящие люди даже не подумали читать дальше этот бред и тратить своё время. Автор когда по улице идет со своим спутником или спутницей тоже думает, что тот человек хочет быть всегда и везде первым и обставить автора при любой возможности? Например, столкнуть в открытый люк. Выбесил просто этот абзац в статье, как можно быть таким однобоким…
если честно, первой реакцией у меня было проверить — а вдруг втихую в какой-то из версий ввели функцию без подчеркивания, и только потом уже поворчать)
Название статьи как-бы намекает, что госуслуги сами ввели такой сервис. А по факту — реклама задарма и рассказ о том, как они прикрутили авторизацию через госуслуги. На мелкие буквы авторства в списке статей мало кто обращает внимание.
Количество волос в краске настраивается индивидуально для каждой модели? Специально засыпают мусор для новой модели и со временем его концентрация уменьшается до терпимой и почти незаметной?
vardump($stmt->activeQueryString()); // => string(14) «SELECT :string»
vardump($stmt->activeQueryString()); // => string(11) «SELECT 'foo'»
Атата за набор в блокноте без проверки…