Тут вопрос больше в недоверии корпорациям. Неприятно, когда другие люди (неприятные и чуждые тебе) контролируют ответы. Кто знает, сколько там кожаных посредников между закрытой моделью и тобой.
Как ни крути настройки, именно в генерации кода далеко не равносильна - это ложь. Я перепробовал многие доступные модели. Лучшая (Викуна) умеет генерировать только простые функции, не умеет "читать мысли". Я бы оценил это в 50% от силы закрытого 3.5 турбо.
Установил web-ui, попросил код конвертации одного JSON в другой на JS, спустя 10 минут 100% нагрузки I5 процессора получил очень лаконичный (и законченный ответ) "5".
Спустя 5 часов танцев с бубном, через консольный промпт получил уже лучший результат (но все равно бред и галлюцинация).
Спустя еще час танцев все сломал и ничего больше не работает.
Учите лучше софт скилам, необходимым в этой профессии для выживания. Как никого не бесить, не изобретать велосипеды, не холиварить, уважать другие профессии, как важно безвозмездно делиться знаниями.
А смотрел на свою историю пару дней назад и думал, что у меня начались проблемы с памятью, не помнил чтобы запрашивал то, что отобразилось в истории. И даже никогда не думал о предмете запросов.
PHP в свое время просто показал людям кратчайший путь, как встраивать динамические компоненты в статический HTML (типа как VueJS сейчас) и так первым среди конкурентов принес пользу бизнесу.
Скоро современные NOCODE или LOWCODE приложения тоже обзаведутся своим PHP.
Присоединяюсь, пожалуй это единственная видимая польза от всего этого. Устранение диктаторов инфраструктуры и кодовой базы. Только если есть мутная вода поверх мутной воды, бизнес может развиваться, а молодежь имеет шанс запрыгнуть в профессию с 0 багажа опыта после курсов.
Крупные компании с их высоконагруженными сервисами - вершина айсборга, там работает небольшой процент людей. Я же пишу про проекты, которые обрабатывают 0-1000 заказов в день, именно там работает среднестатистический админ.
Лет 6 назад девопсеры окучили весь крупный бизнес и начали продавать свои решения и экспертизу микро- и среднему бизнесу. Продавать и куда-то пропадать. А бизнесу надо как-то дальше работать, это реальная проблема по откату назад.
Сейчас реальность такова, что работа нормального (не ряженого) сисадмина в основном заключается в том, чтобы вычистить все эти кластеры и кубернетисы, которые оставили после себя девопсеры и разместить все на 1 сервере, как это было до нашествия.
Я не отрицаю, что у пары процентов проектов действительно есть нужда в репликации, балансе нагрузки, очередях, многопоточности и тп.
Вы целую книгу написали про значение слова задача? Там концентрация слова задача на 1000 символов такая же?
Тут вопрос больше в недоверии корпорациям. Неприятно, когда другие люди (неприятные и чуждые тебе) контролируют ответы. Кто знает, сколько там кожаных посредников между закрытой моделью и тобой.
Как ни крути настройки, именно в генерации кода далеко не равносильна - это ложь. Я перепробовал многие доступные модели. Лучшая (Викуна) умеет генерировать только простые функции, не умеет "читать мысли". Я бы оценил это в 50% от силы закрытого 3.5 турбо.
Сейчас опять религий напридумывают, типа глаголо ориентированного промптинга и чистых ответов.
Мой опыт с gpt4all-lora-quantized-ggml.bin
Установил web-ui, попросил код конвертации одного JSON в другой на JS, спустя 10 минут 100% нагрузки I5 процессора получил очень лаконичный (и законченный ответ) "5".
Спустя 5 часов танцев с бубном, через консольный промпт получил уже лучший результат (но все равно бред и галлюцинация).
Спустя еще час танцев все сломал и ничего больше не работает.
А как модель понимает, что пора остановиться? Что ответ дан после сотого токена, например, а на 50 токене только подводка идёт?
Сколько ученых, столько и списков можно составить. Они потом еще будут воевать друг с другом за свою правоту.
Ну вот, устойчивость к критике - один из необходимых софтов :) Ты порвался сразу из-за каких-то минусов, а еще даже конструктива не было.
Учите лучше софт скилам, необходимым в этой профессии для выживания. Как никого не бесить, не изобретать велосипеды, не холиварить, уважать другие профессии, как важно безвозмездно делиться знаниями.
А смотрел на свою историю пару дней назад и думал, что у меня начались проблемы с памятью, не помнил чтобы запрашивал то, что отобразилось в истории. И даже никогда не думал о предмете запросов.
Не интегрируйте бизнес в ИТ и не будет никаких кибератак, кражи цифровых активов и дополнительных затрат на поддержку и оплату услуг новых партнеров.
PHP в свое время просто показал людям кратчайший путь, как встраивать динамические компоненты в статический HTML (типа как VueJS сейчас) и так первым среди конкурентов принес пользу бизнесу.
Скоро современные NOCODE или LOWCODE приложения тоже обзаведутся своим PHP.
Присоединяюсь, пожалуй это единственная видимая польза от всего этого. Устранение диктаторов инфраструктуры и кодовой базы. Только если есть мутная вода поверх мутной воды, бизнес может развиваться, а молодежь имеет шанс запрыгнуть в профессию с 0 багажа опыта после курсов.
Почему именно культура, а не культ?
Я на лопатках
А FTPS - да. Ваш ход?
Крупные компании с их высоконагруженными сервисами - вершина айсборга, там работает небольшой процент людей. Я же пишу про проекты, которые обрабатывают 0-1000 заказов в день, именно там работает среднестатистический админ.
Лет 6 назад девопсеры окучили весь крупный бизнес и начали продавать свои решения и экспертизу микро- и среднему бизнесу. Продавать и куда-то пропадать. А бизнесу надо как-то дальше работать, это реальная проблема по откату назад.
Если SFTP - вполне
"Как хирургия влияет на тело" - думаю, нет смысла писать такую книгу, все и без нее понятно.
Сейчас реальность такова, что работа нормального (не ряженого) сисадмина в основном заключается в том, чтобы вычистить все эти кластеры и кубернетисы, которые оставили после себя девопсеры и разместить все на 1 сервере, как это было до нашествия.
Я не отрицаю, что у пары процентов проектов действительно есть нужда в репликации, балансе нагрузки, очередях, многопоточности и тп.