На самом деле осталось за кадром, как сейчас повышают октановое число или его аналог. Насколько ядовиты современные автомобили на керосине и дизеле. Как обстоят дела у реактивных и винтовых самолетов. Насколько ядовит воздух около аэропортов и ТЭС. Можно ли это поймать приборами или анализами забора воздуха.
Что мешает сделать фоточки лунного неба с 10-20 минутной выдержкой, проявив звезды?
HDR фоточки, совмещенные из кадров с разной выдержкой, выглядели бы эффектнее и интереснее.
Нигде не указываются, насколько стабильны эти проценты родов микрофлоры.
Скажем, если сделать два анализа с интервалом 1 час, может ли быть в первом случае 10% какой-то там микрофлоры, а во втором 15%? А если через день? А если покушал мясо? А если овощи?
А еще в одном вагоне метро сейчас работает 200 WiFi клиентов, такая микроволновка получается. Да и в обычных многоквартирных домах число доступных WiFi точек доступа увеличивается. Реновация в Москве обещает увеличить плотность WiFi и соседских микроволновок еще больше. Сотовые вышки также множатся и уплотняются. Увеличивается число машин и выхлопных газов. Автосмога и радиосмога с каждым годом всё больше. Популяция пчёл говорят снизилась.
Я к тому, что причин роста онкологии может быть много. Разовые ситуации не являются строгими доказательствами.
Могу предположить, что кроме легочного рака есть и другие раки, а также лейкемия, снижение фертильности (вероятности зачатия) у мужчин и женщин, снижение иммунитета (и косвенное увеличение смертности от инфекционных заболеваний), увеличение числа неродившихся после успешного зачатия, а также разные генетические мутации, которые возможно влияют на последующие поколения и долгосрочно существенно влияют на численность высокоразвитой популяции, в которой среднее количество детей в семье меньше 2. Согласие в том, что опасность многих эффектов строго не доказана не доказывает, что данные эффекты отсутствуют.
Некоторые вопросы еще остались, но из смежных областей. Скажем сравнить смертность от радона со смертностью курящего, выкуривающего 1 пачку в день (слышал, что в сигаретах есть полоний), а также со смертностью людей, живущих менее 50 метров от оживленного шоссе.
Обычный очиститель воздуха, который удаляет пыль, удаляет радон? Хотелось бы понять в зимнее время года, когда постоянно проветривать холодно, можно ли решить проблему просто включив очиститель воздуха с HEPA фильтрами. И насколько такие фильтры могут снизить концентрацию ДПР радона.
Радон постепенно превращается в ДПР радона, которые в виде пыли и ионов летают по жилой комнате.
Пылесос прогоняет через фильтр воздух, и в фильтре в основной массе остается, что-то типа самого долгоживущего ДПР радона (например Свинец-210 с полураспадом 22 года). Но тогда не совсем понятно, почему фильтр перестает фонить уже через 10-20 минут после того, как пылесос выключили. Почему Свинец-210, как самый долгоживущий из ДПР радона, не является основным остатком в фильтре? Каким образом пыль свинца-210 может покидать фильтр и таким образом уменьшать показания? Или фильтр улавливает нечто другое и Свинец-210 дает незначительный вклад при регистрации излучения с помощью слюдяного датчика?
>достаточно воспользоваться пылесосом и фильтром Петрянова (любой респиратор)
Не совсем понятно, почему газ радон (а не пыль) остается в фильтре, что его держит, и как быстро оно выветривается, если выветривается. Также непонятно, как сорбенту удается удержать инертный газ, и как долго он может его удерживать.
> значения мощности дозы 1, 1,5, 3, 3,5 мкР/ч встречаются на территории Свердловской и Челябинской областей.
А у Вас случайно не осталось gps координат мест, где сцинтиллятор показывает 1, 1.5, 3 мкР/ч?
В моих пеших прогулках вдали от водоёмов, только металлические колодцы, мосты и площадки из металла могут снизить уровень фона до 5-7 мкР/ч, но никак не до 3 мкР/ч.
А еще есть газ радон, который выделяют бетонные стены и радон концентрируется в закрытых помещениях. Радон в 7 раз тяжелее воздуха, и от него непросто избавится без активного проветривания.
А еще есть формадельгид, который выделяется из ДСП и фанеры.
Можно предсказывать время начала следующего дождя в данной точке. Или время, когда дождь закончится.
Можно предсказывать время следующего скачка температуры более, чем на 5 градусов от текущей температуры, или от температуры, которая была в этой точке ровно сутки назад.
Вообщем надо как-то учиться предсказывать сюрпризы, а не их отсутствие.
Насколько я понимаю, осветленное видео с гамма коррекцией 2.0 никому ничего не докажет.
То есть Доказушники увидят там контрастный фильтр, ну а Скептики, конечно же увидят тени, которые регулярно забывают подсвечивать, чтобы они не казались темнее неба.
Жаль, что мы еще не добрались до обсуждения траекторий полёта пыли, которая, как любой объект в отсутствии атмосферы, должна летать строго по параболе, а здесь мы регулярно видим пологую взлетную часть траектории, и заваленную траекторию падения.
Сколько лет молчания должно пройти, чтобы сделать вывод, что эксперименты на других животных не приводят к аналогичному успеху? 3 года? 5 лет? 2018 год? 2020 год? Можно ли как-то получить информацию, что эксперименты на других животных запущены конкретными учеными начиная с такой-то даты? Есть некая публикационная систематическая ошибка — отрицательные результаты не публикуются, так как неинтересны, а положительные результаты не публикуются, потому что их нет. Очень не хотелось бы увидеть подобное развитие событий.
На этом кадре мы имеем, как близкие тени от объекта, так и небо, с опускающимся горизонтом, что дает линии, которые заполнены не на 100 процентов небом. Вопрос — если есть контрастный фильтр, то почему нижний правый угол неба не чернее остальной части неба? Ведь по идее нижний правый угол неба имеет не полностью черные линии. Следовательно контрастный фильтр должен этот участок очернить, чего в данном кадре не происходит.
А есть ли какие-либо новости на тему продления жизни через откат так называемых эпигенических часов. Только не у прогерийных мышей, как уже было, а у мышей нормальных. Времени прошло уже много, наверняка контрольная группа мышей уже наполовину умерла, какой-то эффект уже должен быть виден. Или мы будем ждать когда все мышки умрут?
HDR фоточки, совмещенные из кадров с разной выдержкой, выглядели бы эффектнее и интереснее.
Скажем, если сделать два анализа с интервалом 1 час, может ли быть в первом случае 10% какой-то там микрофлоры, а во втором 15%? А если через день? А если покушал мясо? А если овощи?
Я к тому, что причин роста онкологии может быть много. Разовые ситуации не являются строгими доказательствами.
Некоторые вопросы еще остались, но из смежных областей. Скажем сравнить смертность от радона со смертностью курящего, выкуривающего 1 пачку в день (слышал, что в сигаретах есть полоний), а также со смертностью людей, живущих менее 50 метров от оживленного шоссе.
Известен ли или чему равен порог детерминированных эффектов?
Радон постепенно превращается в ДПР радона, которые в виде пыли и ионов летают по жилой комнате.
Пылесос прогоняет через фильтр воздух, и в фильтре в основной массе остается, что-то типа самого долгоживущего ДПР радона (например Свинец-210 с полураспадом 22 года). Но тогда не совсем понятно, почему фильтр перестает фонить уже через 10-20 минут после того, как пылесос выключили. Почему Свинец-210, как самый долгоживущий из ДПР радона, не является основным остатком в фильтре? Каким образом пыль свинца-210 может покидать фильтр и таким образом уменьшать показания? Или фильтр улавливает нечто другое и Свинец-210 дает незначительный вклад при регистрации излучения с помощью слюдяного датчика?
Не совсем понятно, почему газ радон (а не пыль) остается в фильтре, что его держит, и как быстро оно выветривается, если выветривается. Также непонятно, как сорбенту удается удержать инертный газ, и как долго он может его удерживать.
А вы в машине ехали? Дно машины немного экранирует.
Я гулял около Магнитогорска в Челябинской области, AtomFast 8850, треки не записываю. Но это я зря, надо записывать.
А у Вас случайно не осталось gps координат мест, где сцинтиллятор показывает 1, 1.5, 3 мкР/ч?
В моих пеших прогулках вдали от водоёмов, только металлические колодцы, мосты и площадки из металла могут снизить уровень фона до 5-7 мкР/ч, но никак не до 3 мкР/ч.
Расскажите пожалуйста, что за породы такие, низкоактивные, как называются, где бывают?
А еще есть формадельгид, который выделяется из ДСП и фанеры.
Можно предсказывать время следующего скачка температуры более, чем на 5 градусов от текущей температуры, или от температуры, которая была в этой точке ровно сутки назад.
Вообщем надо как-то учиться предсказывать сюрпризы, а не их отсутствие.
Вот, кстати, полная версия осветленного видео.
www.youtube.com/watch?v=adGWkNOk_ds
Насколько я понимаю, осветленное видео с гамма коррекцией 2.0 никому ничего не докажет.
То есть Доказушники увидят там контрастный фильтр, ну а Скептики, конечно же увидят тени, которые регулярно забывают подсвечивать, чтобы они не казались темнее неба.
Жаль, что мы еще не добрались до обсуждения траекторий полёта пыли, которая, как любой объект в отсутствии атмосферы, должна летать строго по параболе, а здесь мы регулярно видим пологую взлетную часть траектории, и заваленную траекторию падения.
На этом кадре мы имеем, как близкие тени от объекта, так и небо, с опускающимся горизонтом, что дает линии, которые заполнены не на 100 процентов небом. Вопрос — если есть контрастный фильтр, то почему нижний правый угол неба не чернее остальной части неба? Ведь по идее нижний правый угол неба имеет не полностью черные линии. Следовательно контрастный фильтр должен этот участок очернить, чего в данном кадре не происходит.