Еще с генераторами есть такая проблема, что они расчитаны на нагрузку не менее 70% от номинала. Если купить мощьный генератор и его не донагружать, то у он быстро сдохнет от образования нагара в цилиндре. Это простейщий карбюраторный мотор и у него нет обратной связи по детонации и тд.
Так же если в доме нет трехфазных нагрузок, но есть трехфазный ввод, то категорические не рекомендуется трехфазный генератор. Он глохнет при дисбалансе нагрузок по фазам более 20%.
АВР там на 50А (11кВА). У меня тоже нагрузки сильно больше (ввод 3фx25А), но одновременно она вся редко бывает нужна. Тем более что можно ее разделить на группы приоритетов (например отопление, водонагреватели, стир машина, насосы и неотключаемая нагрузка). Для этого и нужно реле приоритетов, чтобы выключать менее приоритетную нагрузку, если не хватает мощьности. В продаже готовых реле на несколько каналов не бывает, так что я себе сделал самодельное на токовом трансформаторе + stm32f103 + опторазвязка + контакторы.
Смысл колхозить АВР, если можно купить готовый, за деньги сильно меньшие, чем стоимость разработки? Fubag 6600 a-es с автозапуском и авр стоит около 50к рублей. Хороший всепогодный кожух с вентиляцией и шумоподавлением будет стоить в 2 раза дороже. Единственное, что имеет смысл сделать самому — это реле приоритетов нагрузки. Чтобы не спалить генератор если у вас включится слишком много потребителей.
Перезаземлять ноль из сети у себя в доме — самоубийство. В случае отгорания ноля на подстанции весь ток пойдет через ваше заземление. Заземлять один из выводов обмотки генератора запрещают большинство производителей, так как в случае пробоя обмотки на корпус образуется кз, которое может привести к пожару.
Вообще тема с силовой и высоковольтной элетрикой не такая простая как кажется и самодельные решения тут могут привести к печальным последствиям.
Highload это например Google, Yandex, Skype, WhatsApp.
Я около 8 лет назад делал часть backend'а Skype и там пользователей было больше миллиарда. Кластер из обычных серверов с postgresql вполне справлялся. Не знаю, сколько информации нужно на одного клиента (допустим 1кб), то на 1e7 клиентов это 10ГБ. Можно в памяти прокешировать. 3e9 изменений ~ 300 транзакций в среднем на клиента в сутки? Ну я так часто в магазин не хожу :-)
А по поводу Альфа-банка — быстро работают только рублевые платежи у физлиц. Валютный перевод (любой) или конвертация у юрлица — только по рабочим дням и медленно.
Например, там нельзя открыть программный объект HEX редактором и поправить в нем пару байтиков. Просто потому что такая операция недопустима для данного типа объекта на уровне системы.
наверное отлаживать такую систему еще то веселье...
Это у банка-то высокая производительность? А почему рублевый перевод из Альфы в Сбер идет сутки? И валютный (внутри!) Альфы тоже быстрее суток не проходит? Я конечно понимаю, что тут скорее всего человеческий фактор, но зачем тогда говорить про требование высокой производительности для такой системы? С точки зрения пользователя от замены клерков на компьютеры скорость работы банка не поменялась.
Я принимал участие во многих highload проектах и что-то мэйнфреймов там не наблюдал.
А что заставляет банки в РФ использовать подобное legacy? Я понимаю, что в США это обусловлено тем, что автоматизация там началась 50 лет назад. А у нас это только 90-е годы (собственно когда и появились коммерческие банки).
И еще вопрос:
Есть magnet-ссылка (которая предстваляет собой sha1 хеш от содержимого). Является ли она производной работой? Хеш-функция односторонняя и одному результут соответсвует потенциально бесконечное множество входных данных.
А в чем разница между ИИ и компилятором? И тот и другой преобразуют входную последовательность в выходную (причем не всегда детерминированно). И если результаты работы ИИ неизвестно чьи, то почему тоже самое нельзя сказать про бинарный код? (Предполагается, что компилятор собирает бинарный файлы автоматически по расписанию (например на сервере непрерывной интеграции) без участия человека)
Как определяется независимость кода нескольких произведений с точки зрения закона? То есть если программист пишет (или писал в прошлом) код для нескольких заказчиков и использует одинаковые паттерны (и/или набор вспомогательных функций), то могут ли быть споры по принадлежности фрагментов или всего кода между ним и/или заказчиками? То есть где та грань в определении минимального размера фрагмента кода (очевидно, что это больше чем один символ и меньше целого произведения, так как иначе можно добавить пробел или коментарий и сказать, что оно независимое) в определении, того, что произведение X является производным от произвенения Y?
И если с литературными произвелениями все более-менее понятно, то программным кодом можно делать преобразования типа автоматического переименования перменных, что приведет к другому внешнему виду, но не изменению поведения кода.
В плотной городской застройке самое дешевое и надежное решение это LTE-модем.
Если рассматривать гражданские применения такого линка, то это будет:
1. Сельское хозяйство (летать над полями). Тут WiFi-линк вполне подойдет
2. Стройплощадка (контроль за строительством). Тут 50/50 WiFi и LTE.
3. Аэрофотосъемка (контроль за недвижимостью, съемка событий с воздуха и тд). Тут WiFi на ближних дистанциях и LTE на дальних.
Ситауции когда нужен собственный NLOS линк, мне кажется, бывает только у военных. Ну по крайней мере у них будут деньги заплатить за разработку такой продукции. Массовым он никогда не будет.
Спасти ситуацию с ценой тут может только SDR (LimeSDR сейчас стоит $300 и если будет что-то дешевле и компактнее (а главное не требующего Core-I7 для работы), то оно сможет заменить WiFi-based решения)
С ограничениями все мутно. 35.rkn.gov.ru/directions/p1401/p1407 С одной стороны до 100мВт (20dBm) регистрировать не нужно, с другой стороны это только для оконечных устройств, а точки доступа регистрировать нужно. Плюс если выше 10м от земли (квардрокоптер и тд), то регистрировать тоже нужно. Но частоты 2.4 и 5.8 нелицензируемые и врядли кто-то их пеленгатором постоянно просматривает
Имеется ввиду, что guard interval между фреймами в dvb-t сильно больше? То есть каким образом dvb-t компенсирует такую разность хода? А разве круговая поляризация приемопередающих антенн не поможет для подавления отраженного сигнала?
Для большинства гражданских применений достаточно использовать в качестве передатчика обычную WiFi карту (макс мощьность без внешних усилителей бывает до 1Вт). С направленной антенной на земле и всенаправленной в воздухе текущий рекорд дальности около 40км. Только нужно передавать пакеты без ACK'ов. github.com/svpcom/wifibroadcast
Вот поэтому всякие мотор-колеса никогда полностью не заменят обычный велосипед. Так как достаточно одного бага от криворуких китайцев и наездник летит головой в асфальт. Причем при наличии закрытой прошивки от этого никак не застраховаться
Справедливости ради было бы интересно посмотреть на сайт автора и описание (и документацию) его продукции. Меня гложут сомнения, что там тоже ничего не расскажут без NDA.
Еще с генераторами есть такая проблема, что они расчитаны на нагрузку не менее 70% от номинала. Если купить мощьный генератор и его не донагружать, то у он быстро сдохнет от образования нагара в цилиндре. Это простейщий карбюраторный мотор и у него нет обратной связи по детонации и тд.
Так же если в доме нет трехфазных нагрузок, но есть трехфазный ввод, то категорические не рекомендуется трехфазный генератор. Он глохнет при дисбалансе нагрузок по фазам более 20%.
АВР там на 50А (11кВА). У меня тоже нагрузки сильно больше (ввод 3фx25А), но одновременно она вся редко бывает нужна. Тем более что можно ее разделить на группы приоритетов (например отопление, водонагреватели, стир машина, насосы и неотключаемая нагрузка). Для этого и нужно реле приоритетов, чтобы выключать менее приоритетную нагрузку, если не хватает мощьности. В продаже готовых реле на несколько каналов не бывает, так что я себе сделал самодельное на токовом трансформаторе + stm32f103 + опторазвязка + контакторы.
Смысл колхозить АВР, если можно купить готовый, за деньги сильно меньшие, чем стоимость разработки? Fubag 6600 a-es с автозапуском и авр стоит около 50к рублей. Хороший всепогодный кожух с вентиляцией и шумоподавлением будет стоить в 2 раза дороже. Единственное, что имеет смысл сделать самому — это реле приоритетов нагрузки. Чтобы не спалить генератор если у вас включится слишком много потребителей.
Перезаземлять ноль из сети у себя в доме — самоубийство. В случае отгорания ноля на подстанции весь ток пойдет через ваше заземление. Заземлять один из выводов обмотки генератора запрещают большинство производителей, так как в случае пробоя обмотки на корпус образуется кз, которое может привести к пожару.
Вообще тема с силовой и высоковольтной элетрикой не такая простая как кажется и самодельные решения тут могут привести к печальным последствиям.
Highload это например Google, Yandex, Skype, WhatsApp.
Я около 8 лет назад делал часть backend'а Skype и там пользователей было больше миллиарда. Кластер из обычных серверов с postgresql вполне справлялся. Не знаю, сколько информации нужно на одного клиента (допустим 1кб), то на 1e7 клиентов это 10ГБ. Можно в памяти прокешировать. 3e9 изменений ~ 300 транзакций в среднем на клиента в сутки? Ну я так часто в магазин не хожу :-)
А по поводу Альфа-банка — быстро работают только рублевые платежи у физлиц. Валютный перевод (любой) или конвертация у юрлица — только по рабочим дням и медленно.
наверное отлаживать такую систему еще то веселье...
Это у банка-то высокая производительность? А почему рублевый перевод из Альфы в Сбер идет сутки? И валютный (внутри!) Альфы тоже быстрее суток не проходит? Я конечно понимаю, что тут скорее всего человеческий фактор, но зачем тогда говорить про требование высокой производительности для такой системы? С точки зрения пользователя от замены клерков на компьютеры скорость работы банка не поменялась.
Я принимал участие во многих highload проектах и что-то мэйнфреймов там не наблюдал.
А что заставляет банки в РФ использовать подобное legacy? Я понимаю, что в США это обусловлено тем, что автоматизация там началась 50 лет назад. А у нас это только 90-е годы (собственно когда и появились коммерческие банки).
Ну вот и вопрос — а какую метрику будут использовать эксперты при определении похожести кода? Кто и как ее определяет?
И еще вопрос:
Есть magnet-ссылка (которая предстваляет собой sha1 хеш от содержимого). Является ли она производной работой? Хеш-функция односторонняя и одному результут соответсвует потенциально бесконечное множество входных данных.
А в чем разница между ИИ и компилятором? И тот и другой преобразуют входную последовательность в выходную (причем не всегда детерминированно). И если результаты работы ИИ неизвестно чьи, то почему тоже самое нельзя сказать про бинарный код? (Предполагается, что компилятор собирает бинарный файлы автоматически по расписанию (например на сервере непрерывной интеграции) без участия человека)
Как определяется независимость кода нескольких произведений с точки зрения закона? То есть если программист пишет (или писал в прошлом) код для нескольких заказчиков и использует одинаковые паттерны (и/или набор вспомогательных функций), то могут ли быть споры по принадлежности фрагментов или всего кода между ним и/или заказчиками? То есть где та грань в определении минимального размера фрагмента кода (очевидно, что это больше чем один символ и меньше целого произведения, так как иначе можно добавить пробел или коментарий и сказать, что оно независимое) в определении, того, что произведение X является производным от произвенения Y?
И если с литературными произвелениями все более-менее понятно, то программным кодом можно делать преобразования типа автоматического переименования перменных, что приведет к другому внешнему виду, но не изменению поведения кода.
Europa Report вполне реальное описание космической экспедиции, где что-то пошло не так
Если рассматривать гражданские применения такого линка, то это будет:
1. Сельское хозяйство (летать над полями). Тут WiFi-линк вполне подойдет
2. Стройплощадка (контроль за строительством). Тут 50/50 WiFi и LTE.
3. Аэрофотосъемка (контроль за недвижимостью, съемка событий с воздуха и тд). Тут WiFi на ближних дистанциях и LTE на дальних.
Ситауции когда нужен собственный NLOS линк, мне кажется, бывает только у военных. Ну по крайней мере у них будут деньги заплатить за разработку такой продукции. Массовым он никогда не будет.
Спасти ситуацию с ценой тут может только SDR (LimeSDR сейчас стоит $300 и если будет что-то дешевле и компактнее (а главное не требующего Core-I7 для работы), то оно сможет заменить WiFi-based решения)
Ну попробуйте в Германии написать лайк или репост про эту тему…
похоже на запись из радиоэфира