Я коротко опишу ситуацию в России — «Избирательное правосудие».
К счастью мне дважды его удалось испытать на себе с благополучным для меня исходом, и мне как никому другому это понятно. К слову, именно до правосудия (до суда) дело, слава Богу, не доходило.
Но тогда вопрос, причём тут вообще Интернет?! В отношении меня, например, оно было совершенно никак не связанным ни с моими политическими убеждениями, ни с Интернет вообще. Просто жизнь в России такая «особенная». Достаточно кому-то «перейти дорогу» или оказаться в неподходящем месте в неподходящий момент — и привет семье…
Я уже больше трёх лет живу в Минске, и приведённая вами в пример про Беларусь статья для любого думающего и следящего за ситуацией в стране жителя Беларуси будет выглядеть так же как и для меня — желтухой. Всё потому, что любая официальная жалоба вида: «Косинец нерационально расходует бюджетные средства, обустраивая площади монументальной «показухой», забывая о «больной» медицине» — приведет к неминуемому разбору этого самого «Косинец» на ковре, с последующим судом по всем положенным статьям за содеянные преступления. Приезжайте, поживите тут с годик (благо сделать это можно абсолютно без каких-либо проблем, ни виза не нужна, ни другие бюрократические препоны не мешают), и тогда будете иметь своё мнение об этой стране. Печально, что люди так думают, читая такие вот статьи, без критического их анализа…
В итоге я хочу сказать, что анонимность публикации таких статей сделает их бессмысленными. Если человек скрывает своё имя, то я буду считать его слова выдумкой или ложью. Потому что ничто не помешает кому-угодно написать еще худшие гадости и про меня, и про вас тоже. И вот здесь, я считаю хорошим положением дел иметь возможность законным способом наказать злоумышленника посмевшего оскорбить меня, унизить честь моей семьи, оклеветать.
Ссылку на блокировки в США привести не могу, потому что никогда не пытался даже узнать об этом. А узнал совершенно случайно сам от своего провайдера… :D Был у меня случай, когда один из моих знакомых со своего компьютера вышел на один из DC-hub'ов в США через моё подключение к Интернет.
К несчастью у него оказался в шаре какой-то контент защищенный авторским правом на территории США (если мне не изменяет память, это была аудио-книга про Гарри Поттера на английском языке, видимо, самый, что ни на есть, оригинал).
В итоге меня чуть ли не на следующий же день отключили, после телефонных переговоров и моего уверения отключить на время все пиринговые сети на моём ПК связь мне всё таки включили. И чуть ли не в этот же день от провайдера поступил телефонный звонок с просьбой посетить их офис в назначенное время. Там мы в тесном кругу компании директора филиала провайдера, секретаря и их старшего сисадмина обсудили причины и последствия происшедшего. Там же я увидел самое настоящее письмо от одного из провайдеров США, в котором они вполне серьёзно обещали заблокировать у себя доступ все подсети нашего провайдера, если те не устранят у себя выявленное ими нарушение авторских прав, и не накажут виновного по всей строгости закона. А было это давно и тогда у нас еще не было статей в законе о нарушении авторских прав в той форме, в которой они были нарушены. В общем, всё обошлось вполне благополучно.
После я уже не раз рассказывал эту историю своим знакомым, и один из сисадминов уже другого провайдера мне подтвердил, что довольного большая часть адресов русских провайдеров уже давно заблокирована в США по схожей причине.
Итак, уточнил про спутники, не до уровня цитат из законов, но до уровня обыденного пользователя.
Прямым текстом есть только в вики:
Двухсторонний спутниковый Интернет подразумевает приём данных со спутника и отправку их обратно также через спутник. Этот способ является очень качественным, так как позволяет достигать больших скоростей при передаче и отправке, но он является достаточно дорогим и требует получения разрешения на радиопередающее оборудование (впрочем, последнее провайдер часто берет на себя).
И косвенное, на сайте одного из провайдеров:
Согласно «Закону о связи» РЭС (Радио-электронные средства) используются в России российскими юридическими и физическими лицами на основе разрешений на использование частот. В настоящий момент действует следующая схема получения Разрешений...
с какой поры обсуждение политических вопросов стало незаконной деятельностью?
А стало? Мне ничто и никто не мешает вести их обсуждение ни в России, ни в Беларуси.
сервер внутри страны легко отключить физически, вместе с его владельцем. С зарубежным так не получится.
Сервер внутри страны легко бекапится и снова ставится, но ведь мы же говорим не о запрещенной законом деятельности, ведь так?! Я уже писал, что если ваша деятельность нарушает закон страны, в отношении которой вы ведёте свою деятельность, то совершенно естественно желание властей это страны защититься от вас любыми возможными способами. И я вообще за такую блокировку, а не против.
практически любая блокировка обходится, если это не интранет
А почему в интранет любую блокировку нельзя обойти? По-моему тоже можно, принцип одинаковый в обоих случаях.
В Украине точно можно было, хотя бы через тот же 3G.
Уточню, что речь идет об анонимном подключении к интернет. Подчеркну, что можно было и еще может быть возможно — все это только до тех пор, пока лицо, которое вам предоставляет такую услугу не получит больно по шапке, за содеянное не им преступление, так как перед тем, кто, в свою очередь, ему предоставляет сервис связи он несёт полную за это ответственность. Так или иначе, всё это звенья одной цепи, которые могут работать на условных договорённостях до тех пор, пока не случится что-то очень серьёзное, что в итоге заставит их пересмотреть свои условные договоренности и сделать их не условными.
И это, на мой взгляд, правильно. Каждый должен нести ответственность за свои поступки, а анонимный доступ к сети позволяет вести деструктивную деятельность безнаказанно, а это не правильно.
речь шла не об анонимном подключении, а о блокировках. Зарубежный провайдер не обязан блокировать ресурсы, которые не нравятся правительству другой страны.
Содействие зарубежного провайдера здесь полезно, но не обязательно. Адрес можно заблокировать на маршрутизаторе магистрального провайдера внутри своей страны. Что с большим успехом делают магистральщики в США и не особо переживают по этому поводу…
если можно: в каком именно месте закона о связи это написано (не говорю, что этого там нет, скорее наоборот, просто хочется ознакомиться)?
В статье по ссылке Россвязьохранкультура против WiFi есть достаточно ссылок на эти моменты. С вашего позволения я не стану углубляться в подробности, т.к. мне лично эта тема не интересна, но был момент, когда я ей интересовался. Именно поэтому моё выражение «через улицу» стоит воспринимать не буквально, а лишь как намёк на то, что при расширении своей домашней WiFi сети следует обязательно уточнить все законы о связи, потому что незнание их не освободит от ответственности за их нарушение.
Про тарелки с двусторонним интернет в РФ обязательно уточню, это интересно.
Честно говоря совершенно не улавливаю связь между вопросами, которые я задал, и той цитатой, которую вы мне написали в ответ.
Похоже, что вы хотите сказать, что превышение служебных полномочий для полицаев норма, произвол власти — тоже норма?
И при этом вы будете продолжать их убеждать словами, что так поступать не хорошо?
Норма не общественного поведения, а норма для их повседневной работы, что они так могут и будут себя вести пока вы их просто не разубедите.
То есть они вас будут дубасить, а вы будете с ними разговаривать?
Но тем не менее, я не увидел ответов на свои вопросы:
Вы продолжите «вести переговоры», «попытки договориться»?
Вы пацифист?
Вы действительно верите, что в России «демократия» и те, кто сейчас у власти — это реально избранная власть, без крови на руках?
Их можно будет переизбрать?
P.S.: Вы верите, что Навальный чем-то отличается от Путина, и что он будет лучше управлять страной? Я — нет. Я больше склонен оценивать людей по их реальным поступкам, а не по лозугам. И мне видно, по реальным делам, что ни Путин, ни Медведев не хотят сделать так, чтобы все жители РФ жили так же хорошо, как они, более того… А впрочем, это уже не важно.
Связь в том, что если у вас дверь выпиливают или по каким-либо другим причинам вас преследуют правоохранительные органы, то очевидно вы совершаете некую революционную деятельность. А уж до военных останется рукой подать. Была бы идея, а желающие на её почве прийти таким способом к власти найдутся.
А еще то, что вас будут брать под стражу — это уже военная деятельность против вас. Но вы продолжите «вести переговоры», «попытки договориться»? Вы пацифист?
Странно, что вы думаете, что можно разговорами чего-то добиться. Неужели вы действительно верите, что в России «демократия» и те, кто сейчас у власти (Путин и Медведев, как её олицетворение) реально избранная власть, которая без крови на руках?! Что их можно будет переизбрать?! Не на таких же марионеток, а того, кто заметно изменит внутреннюю и внешнюю политику в России.
Нет, не отразится. По большей части, насколько мне это видится со стороны, это уже реализовано в США, Канаде и некоторых странах Евросоюза. Например, в отношении к частной собственности:
Лужайка перед домом не огорожена, но вполне очевидно (так принято), что эта территория принадлежит владельцу дома, никому не придет в голову по ней ходить, выгуливать свою собаку (на чужой лужайке, напоминаю), и боже упаси туда заехать на велосипеде или авто! А у нас пробовали не огораживать? Попробуйте — мало того, что это станет проходным двором, если машинам нужно будет разъехаться на улице, то по ней проедут хоть на грузовике, и, мало того, что это не этично, законом это никак не защищено! Никакого страха там это не вызывает, просто не ходят по чужим лужайкам, не выгуливают там своих собак и не ездят по ним на грузовиках.
То есть я считаю, что это вопрос культуры общества и соответственного воспитания. Когда это норма, никого это не удивляет, не обескураживает и не травмирует — это просто норма.
И как не старался не смог придумать желаний законных, но не этичных.
Но была бы измена, если бы тот, кто совершает такое нехорошее дело знал, что об этом сразу же станет известно?
Было бы совершено преступление, если бы преступник заранее и наверняка знал, что его постигнет наказание еще до того, как он успеет воспользоваться результатами преступления?
Исключим, конечно, те случаи, когда нарушении закона и этики совершается преднамеренно с пониманием последствий, например, месть в отчаянии или суицид, когда человек потерял смысл в жизни.
Суть в том, что я не понимаю как запрещение доступа к иностранным серверам помешает тем, кто использует свои площадки в рунете для обсуждения политических вопросов?
И напротив, чем этот доступ им поможет?! Или вы думаете, что если вести незаконную деятельность на иностранных серверах, то вас в реальности это никак не коснётся? Не коснётся, если вы сами будете жить за границей. Но тогда, это похоже на подрывную деятельность, и с точки зрения защиты государства будет совершенно правильным вас заблокировать. Тем более, что технической сложности в том, чтобы заблокировать адрес внутри страны или за её пределами никакой нет.
И опять же немного отклонимся от сути и вернёмся к спутникам.
Вы почему решили, что можете анонимно подключиться к какому-либо провайдеру? Вот раздолье было бы для киберпреступности.
И почему решили, что государство не должно иметь контроля над связью внутри своей страны? Может быть это никак не связано с безопасностью государства?
Или вы хотите сказать, что в России можно использовать спутник без регистрации? Без регистрации вы не имеете права даже wi-fi через улицу перекинуть. Другое дело, что нас за это пока не наказывают. А вообще-то это нарушение закона о связи.
Запрет на использование Tor и блокировка его серверов — это блокировка определённой группы пользователей того или иного сервера, то есть в первом приближении можно сказать, что каждого в отдельности.
А если сам сервис (веб сервер) будет использовать Tor, то проще заблокировать его — и проблема решена.
Другой вопрос, как это можно обосновать?! Простой ответ в том, что то, что происходит сейчас тоже абсурдно, но это не мешает принимать абсурдные законы, закрывать сервисы на абсурдных основаниях, и продолжать стрелять из пушки по воробьям.
Из информационной статьи про одного из спутниковых провайдеров в Беларуси:
«Необходимые для легальной работы документы получаются просто и обходятся недорого. Как правило, все хлопоты по получению разрешительных документов для пользователя берут на себя операторы.»
Если вы изначально настроены на нарушение закона, то причем тут Северная Корея, или Беларусь, или вообще любое государство?! Или скажем, какое отношение этот закон имеет к ограничению анонимности в сети? Вы когда кабельного провайдера подключаете или сотового, вы им свои паспортные данные не предоставляете, они вам тоже анонимно доступ предоставляют?!
Хорошо, отвечу более развернуто, потому как сарказм не уловили.
«Как узнают где собираться?»
— Где шумят, там и место сбора, шуметь могут иногда очень громко (выстрелы и прочие взрывы, например). Если шуметь будут в другом городе, то связь через интернет позволяет только ускорить передачу информации, заинтересованные люди могут это сделать не намного медленнее через обычную КВ радиосвязь. Добираться все равно придётся самому, да еще и за свой счёт.
«Когда собираться?»
— Если уже шумят, то прямо сейчас! Если не готов, то, смею предположить, что вообще-то и не собирался. Пионер всегда должен быть готов!
«Почему собираться?»
— Если ты не следил за обстановкой, то почему тебе это вдруг и столь внезапно стало интересно?! Или ты думаешь, что можно за один день чтения многотысячного флуда в сети понять что сейчас вокруг тебя происходит и почему народ за окном поднял шум?! Нельзя такие поступки совершать с горяча. Нужно хорошо разбираться в вопросе, а для этого не обязательно и, скорее всего, даже не нужно читать многотысячный флуд в сети. Есть и другие средства связи, а личное общение в круге единомышленников еще продуктивнее.
И еще добавлю некоторые замечания.
Во-первых, шум толпы в общем случае не отличается от флуда и трепа в сети.
Во-вторых, если вам все таки не безразлична обстановка за окном, вы поинтересуетесь почему шумят, а если ответ будет не внятным, либо добьётесь у кого следует необходимой информации, либо сделает выводы исходя из того, что уже смогли узнать и примите какое-то окончательное решение в отношении этого шума.
То есть из всего этого я могу сделать вывод, что для решения вопроса управления (самоуправления) интернет как инструмент не нужен. Может быть отчасти как средство связи, не более того.
Во всяком случае его «внезапное отключение» уж точно никак не повлияет на хорошо спланированную операцию. Да и к тому же, такого явления как «отключение интернет» не может быть в принципе. Может быть отключение электроснабжения, может быть отключение серверов провайдера. Может быть блокировка доступа к определённым адресам на уровне магистральных маршрутизаторов. Но все это никак не повлияет на существование интернет и его работу.
Той, которая учит людей стесняться того, что у него что-то болит или не получается, прикрывая это деликатностью. Воспитание — как часть этой культуры.
Мы же прекрасно понимаем, что если проблема есть, то её нужно решать. А как решать, если есть может быть тысячи, миллионы людей с точно такой же проблемой?! Очевидно, что сила в единстве, и объединившись они, вероятно, решат свою проблему быстрее. Им и тем, кто помогает, разрешено будет узнавать подробности касающиеся такой проблемы у меня. Другим, разумеется, не должно даже приходить в голову, что им это может быть интересно. Или они должны быть равнодушны, потому что неравнодушие (в худшем смысле слова) — тоже часть неправильно воспитания, часть современной культуры.
То есть в частном порядке мы все же отказываемся от анонимности по своему усмотрению. Чаще все же в обмен на аналогичную откровенность с противоположной стороны. Но вы правы, в том, что никто не в праве принудить нас к этому.
Теперь вернёмся на уровень государства. Государственная власть, как субъект не имеющий физического воплощения, должна быть совершенно равнодушна ко всякого рода информации. В таком случае отказ от анонимности в отношении государства логичен и безопасен, потому что вы можете быть уверены, что оно проконтролирует доступ к вашей информации только вас и тех, кому вы такой доступ предоставили.
Но, к сожалению, таких государств на карте нет, потому что осуществляют работу государственного аппарата люди, а не роботы, а люди имеют свои интересы. И это люди, с которыми вы, наверняка, не захотите откровенничать, потому что они посторонние.
И причина всё в том же — в воспитании, в образовании людей, в нашей общей современной культуре людей.
Хорошо то вам как рассуждать за 3 с лишним тысячи километров о том, как же нам тут плохо живётся то… Ой, беда…
Ввиду планируемой разработки онлайн-читалки это, весьма вероятно, мне будет интересно.
К счастью мне дважды его удалось испытать на себе с благополучным для меня исходом, и мне как никому другому это понятно. К слову, именно до правосудия (до суда) дело, слава Богу, не доходило.
Но тогда вопрос, причём тут вообще Интернет?! В отношении меня, например, оно было совершенно никак не связанным ни с моими политическими убеждениями, ни с Интернет вообще. Просто жизнь в России такая «особенная». Достаточно кому-то «перейти дорогу» или оказаться в неподходящем месте в неподходящий момент — и привет семье…
Я уже больше трёх лет живу в Минске, и приведённая вами в пример про Беларусь статья для любого думающего и следящего за ситуацией в стране жителя Беларуси будет выглядеть так же как и для меня — желтухой. Всё потому, что любая официальная жалоба вида: «Косинец нерационально расходует бюджетные средства, обустраивая площади монументальной «показухой», забывая о «больной» медицине» — приведет к неминуемому разбору этого самого «Косинец» на ковре, с последующим судом по всем положенным статьям за содеянные преступления. Приезжайте, поживите тут с годик (благо сделать это можно абсолютно без каких-либо проблем, ни виза не нужна, ни другие бюрократические препоны не мешают), и тогда будете иметь своё мнение об этой стране. Печально, что люди так думают, читая такие вот статьи, без критического их анализа…
В итоге я хочу сказать, что анонимность публикации таких статей сделает их бессмысленными. Если человек скрывает своё имя, то я буду считать его слова выдумкой или ложью. Потому что ничто не помешает кому-угодно написать еще худшие гадости и про меня, и про вас тоже. И вот здесь, я считаю хорошим положением дел иметь возможность законным способом наказать злоумышленника посмевшего оскорбить меня, унизить честь моей семьи, оклеветать.
Ссылку на блокировки в США привести не могу, потому что никогда не пытался даже узнать об этом. А узнал совершенно случайно сам от своего провайдера… :D Был у меня случай, когда один из моих знакомых со своего компьютера вышел на один из DC-hub'ов в США через моё подключение к Интернет.
К несчастью у него оказался в шаре какой-то контент защищенный авторским правом на территории США (если мне не изменяет память, это была аудио-книга про Гарри Поттера на английском языке, видимо, самый, что ни на есть, оригинал).
В итоге меня чуть ли не на следующий же день отключили, после телефонных переговоров и моего уверения отключить на время все пиринговые сети на моём ПК связь мне всё таки включили. И чуть ли не в этот же день от провайдера поступил телефонный звонок с просьбой посетить их офис в назначенное время. Там мы в тесном кругу компании директора филиала провайдера, секретаря и их старшего сисадмина обсудили причины и последствия происшедшего. Там же я увидел самое настоящее письмо от одного из провайдеров США, в котором они вполне серьёзно обещали заблокировать у себя доступ все подсети нашего провайдера, если те не устранят у себя выявленное ими нарушение авторских прав, и не накажут виновного по всей строгости закона. А было это давно и тогда у нас еще не было статей в законе о нарушении авторских прав в той форме, в которой они были нарушены. В общем, всё обошлось вполне благополучно.
После я уже не раз рассказывал эту историю своим знакомым, и один из сисадминов уже другого провайдера мне подтвердил, что довольного большая часть адресов русских провайдеров уже давно заблокирована в США по схожей причине.
Прямым текстом есть только в вики:
И косвенное, на сайте одного из провайдеров:
Подробнее по ссылке.
Из этого следует, что вы не правы, когда говорите:
То есть вы не можете использовать спутник без регистрации. Или скажем так, использовать вы его можете, но нарушая при этом установленные законы.
А стало? Мне ничто и никто не мешает вести их обсуждение ни в России, ни в Беларуси.
Сервер внутри страны легко бекапится и снова ставится, но ведь мы же говорим не о запрещенной законом деятельности, ведь так?! Я уже писал, что если ваша деятельность нарушает закон страны, в отношении которой вы ведёте свою деятельность, то совершенно естественно желание властей это страны защититься от вас любыми возможными способами. И я вообще за такую блокировку, а не против.
А почему в интранет любую блокировку нельзя обойти? По-моему тоже можно, принцип одинаковый в обоих случаях.
Уточню, что речь идет об анонимном подключении к интернет. Подчеркну, что можно было и еще может быть возможно — все это только до тех пор, пока лицо, которое вам предоставляет такую услугу не получит больно по шапке, за содеянное не им преступление, так как перед тем, кто, в свою очередь, ему предоставляет сервис связи он несёт полную за это ответственность. Так или иначе, всё это звенья одной цепи, которые могут работать на условных договорённостях до тех пор, пока не случится что-то очень серьёзное, что в итоге заставит их пересмотреть свои условные договоренности и сделать их не условными.
И это, на мой взгляд, правильно. Каждый должен нести ответственность за свои поступки, а анонимный доступ к сети позволяет вести деструктивную деятельность безнаказанно, а это не правильно.
Содействие зарубежного провайдера здесь полезно, но не обязательно. Адрес можно заблокировать на маршрутизаторе магистрального провайдера внутри своей страны. Что с большим успехом делают магистральщики в США и не особо переживают по этому поводу…
В статье по ссылке
Россвязьохранкультура против WiFi есть достаточно ссылок на эти моменты. С вашего позволения я не стану углубляться в подробности, т.к. мне лично эта тема не интересна, но был момент, когда я ей интересовался. Именно поэтому моё выражение «через улицу» стоит воспринимать не буквально, а лишь как намёк на то, что при расширении своей домашней WiFi сети следует обязательно уточнить все законы о связи, потому что незнание их не освободит от ответственности за их нарушение.
Про тарелки с двусторонним интернет в РФ обязательно уточню, это интересно.
Похоже, что вы хотите сказать, что превышение служебных полномочий для полицаев норма, произвол власти — тоже норма?
И при этом вы будете продолжать их убеждать словами, что так поступать не хорошо?
Норма не общественного поведения, а норма для их повседневной работы, что они так могут и будут себя вести пока вы их просто не разубедите.
То есть они вас будут дубасить, а вы будете с ними разговаривать?
Но тем не менее, я не увидел ответов на свои вопросы:
Вы продолжите «вести переговоры», «попытки договориться»?
Вы пацифист?
Вы действительно верите, что в России «демократия» и те, кто сейчас у власти — это реально избранная власть, без крови на руках?
Их можно будет переизбрать?
P.S.: Вы верите, что Навальный чем-то отличается от Путина, и что он будет лучше управлять страной? Я — нет. Я больше склонен оценивать людей по их реальным поступкам, а не по лозугам. И мне видно, по реальным делам, что ни Путин, ни Медведев не хотят сделать так, чтобы все жители РФ жили так же хорошо, как они, более того… А впрочем, это уже не важно.
А еще то, что вас будут брать под стражу — это уже военная деятельность против вас. Но вы продолжите «вести переговоры», «попытки договориться»? Вы пацифист?
Странно, что вы думаете, что можно разговорами чего-то добиться. Неужели вы действительно верите, что в России «демократия» и те, кто сейчас у власти (Путин и Медведев, как её олицетворение) реально избранная власть, которая без крови на руках?! Что их можно будет переизбрать?! Не на таких же марионеток, а того, кто заметно изменит внутреннюю и внешнюю политику в России.
Лужайка перед домом не огорожена, но вполне очевидно (так принято), что эта территория принадлежит владельцу дома, никому не придет в голову по ней ходить, выгуливать свою собаку (на чужой лужайке, напоминаю), и боже упаси туда заехать на велосипеде или авто! А у нас пробовали не огораживать? Попробуйте — мало того, что это станет проходным двором, если машинам нужно будет разъехаться на улице, то по ней проедут хоть на грузовике, и, мало того, что это не этично, законом это никак не защищено! Никакого страха там это не вызывает, просто не ходят по чужим лужайкам, не выгуливают там своих собак и не ездят по ним на грузовиках.
То есть я считаю, что это вопрос культуры общества и соответственного воспитания. Когда это норма, никого это не удивляет, не обескураживает и не травмирует — это просто норма.
И как не старался не смог придумать желаний законных, но не этичных.
Но была бы измена, если бы тот, кто совершает такое нехорошее дело знал, что об этом сразу же станет известно?
Было бы совершено преступление, если бы преступник заранее и наверняка знал, что его постигнет наказание еще до того, как он успеет воспользоваться результатами преступления?
Исключим, конечно, те случаи, когда нарушении закона и этики совершается преднамеренно с пониманием последствий, например, месть в отчаянии или суицид, когда человек потерял смысл в жизни.
И напротив, чем этот доступ им поможет?! Или вы думаете, что если вести незаконную деятельность на иностранных серверах, то вас в реальности это никак не коснётся? Не коснётся, если вы сами будете жить за границей. Но тогда, это похоже на подрывную деятельность, и с точки зрения защиты государства будет совершенно правильным вас заблокировать. Тем более, что технической сложности в том, чтобы заблокировать адрес внутри страны или за её пределами никакой нет.
И опять же немного отклонимся от сути и вернёмся к спутникам.
Вы почему решили, что можете анонимно подключиться к какому-либо провайдеру? Вот раздолье было бы для киберпреступности.
И почему решили, что государство не должно иметь контроля над связью внутри своей страны? Может быть это никак не связано с безопасностью государства?
Или вы хотите сказать, что в России можно использовать спутник без регистрации? Без регистрации вы не имеете права даже wi-fi через улицу перекинуть. Другое дело, что нас за это пока не наказывают. А вообще-то это нарушение закона о связи.
А если сам сервис (веб сервер) будет использовать Tor, то проще заблокировать его — и проблема решена.
Другой вопрос, как это можно обосновать?! Простой ответ в том, что то, что происходит сейчас тоже абсурдно, но это не мешает принимать абсурдные законы, закрывать сервисы на абсурдных основаниях, и продолжать стрелять из пушки по воробьям.
«Необходимые для легальной работы документы получаются просто и обходятся недорого. Как правило, все хлопоты по получению разрешительных документов для пользователя берут на себя операторы.»
Если вы изначально настроены на нарушение закона, то причем тут Северная Корея, или Беларусь, или вообще любое государство?! Или скажем, какое отношение этот закон имеет к ограничению анонимности в сети? Вы когда кабельного провайдера подключаете или сотового, вы им свои паспортные данные не предоставляете, они вам тоже анонимно доступ предоставляют?!
«Как узнают где собираться?»
— Где шумят, там и место сбора, шуметь могут иногда очень громко (выстрелы и прочие взрывы, например). Если шуметь будут в другом городе, то связь через интернет позволяет только ускорить передачу информации, заинтересованные люди могут это сделать не намного медленнее через обычную КВ радиосвязь. Добираться все равно придётся самому, да еще и за свой счёт.
«Когда собираться?»
— Если уже шумят, то прямо сейчас! Если не готов, то, смею предположить, что вообще-то и не собирался. Пионер всегда должен быть готов!
«Почему собираться?»
— Если ты не следил за обстановкой, то почему тебе это вдруг и столь внезапно стало интересно?! Или ты думаешь, что можно за один день чтения многотысячного флуда в сети понять что сейчас вокруг тебя происходит и почему народ за окном поднял шум?! Нельзя такие поступки совершать с горяча. Нужно хорошо разбираться в вопросе, а для этого не обязательно и, скорее всего, даже не нужно читать многотысячный флуд в сети. Есть и другие средства связи, а личное общение в круге единомышленников еще продуктивнее.
И еще добавлю некоторые замечания.
Во-первых, шум толпы в общем случае не отличается от флуда и трепа в сети.
Во-вторых, если вам все таки не безразлична обстановка за окном, вы поинтересуетесь почему шумят, а если ответ будет не внятным, либо добьётесь у кого следует необходимой информации, либо сделает выводы исходя из того, что уже смогли узнать и примите какое-то окончательное решение в отношении этого шума.
То есть из всего этого я могу сделать вывод, что для решения вопроса управления (самоуправления) интернет как инструмент не нужен. Может быть отчасти как средство связи, не более того.
Во всяком случае его «внезапное отключение» уж точно никак не повлияет на хорошо спланированную операцию. Да и к тому же, такого явления как «отключение интернет» не может быть в принципе. Может быть отключение электроснабжения, может быть отключение серверов провайдера. Может быть блокировка доступа к определённым адресам на уровне магистральных маршрутизаторов. Но все это никак не повлияет на существование интернет и его работу.
Мы же прекрасно понимаем, что если проблема есть, то её нужно решать. А как решать, если есть может быть тысячи, миллионы людей с точно такой же проблемой?! Очевидно, что сила в единстве, и объединившись они, вероятно, решат свою проблему быстрее. Им и тем, кто помогает, разрешено будет узнавать подробности касающиеся такой проблемы у меня. Другим, разумеется, не должно даже приходить в голову, что им это может быть интересно. Или они должны быть равнодушны, потому что неравнодушие (в худшем смысле слова) — тоже часть неправильно воспитания, часть современной культуры.
То есть в частном порядке мы все же отказываемся от анонимности по своему усмотрению. Чаще все же в обмен на аналогичную откровенность с противоположной стороны. Но вы правы, в том, что никто не в праве принудить нас к этому.
Теперь вернёмся на уровень государства. Государственная власть, как субъект не имеющий физического воплощения, должна быть совершенно равнодушна ко всякого рода информации. В таком случае отказ от анонимности в отношении государства логичен и безопасен, потому что вы можете быть уверены, что оно проконтролирует доступ к вашей информации только вас и тех, кому вы такой доступ предоставили.
Но, к сожалению, таких государств на карте нет, потому что осуществляют работу государственного аппарата люди, а не роботы, а люди имеют свои интересы. И это люди, с которыми вы, наверняка, не захотите откровенничать, потому что они посторонние.
И причина всё в том же — в воспитании, в образовании людей, в нашей общей современной культуре людей.