Космос формально начинается с высоты 100 км. Челленджер разрушился примерно на высоте 20 км, а Колумбия на высоте 63 км. Так что, формально, астронавты при катастрофах этих шаттлов погибли не в космосе…
согласен, поэтому человечество старается продлить жизнь (пускай и до 150 лет, тогда 50 лет не так страшно будет потратить на возможно «тупиковую» профессию ). Но делать Человека нынешнего совсем бессмертным — не стоит, на мой взгляд. Эту привилегию получит ИИ, и именно он будет покорять вселенную дальше, а человек останется в солнечной системе, ну или, как максимум, галактике (если вообще выживет), таким уж он получился у природы.
хоть «неспособность изменять мировоззрение, привычки и обычаи — это тоже один из результатов старения», но эта неспособность результат не столько старения, сколько результат выхода из состояния «растущий/развивающийся», а выход из этого состояния может быть обусловлен не только физиологически, но и социально-экономически (например, дети в Африканских племенах еще молоды, растут, но развитие у них прекратилось и сформировался набор обычаев, который они будут использовать до… смерти).
смерть предусмотрена у человека неспроста! Каждый родившийся должен однажды покинуть этот мир, чтобы не тормозить прогресс своими «старыми» мировоззрением, привычками, обычаями, образом жизни. Если человек придумал что-то хорошее, то это будет жить и без него, и развиваться следующими поколениями. А вот если этот человек — паразит, узурпатор, тиран, бандит и т.д., то он скоро умрет и общество от него освободится. Человек, в нынешнем его виде, не должен жить вечно, чтобы ценил отведенное время и мог остаться вечно живым только в виде идей, результатов творчества и т.д. (например как Цой! :-))) )
когда в 21 год бросал употреблять алкоголь (да-да, как в той шутке Задорнова) основной мотивацией было сохранение здоровья, однако, спустя года 3 появилась некая, трудно описуемая «непрерывность сознания», которой не было при периодическом употреблении алкоголя. На данный момент (мне за 30 уже) не употребляю алкоголь и другие «дурманы» только из-за того, что прямо таки БОЮСЬ лишиться этой самой «непрерывности сознания», а не ввиду вредности для здоровья.
из статьи про винтовку Barrett M95:
«винтовки такого типа как раз планировалось использовать для отстрела американских баллистических ракет средней дальности на старте силами диверсионных групп.»
нет никакой тяги к «позитивности символов», есть отторжение символов негативных, коими являются те же трубка и курилка, которые у, наверно, большинства в первую очередь ассоциируются с неприятным запахом, очевидным вредом здоровью, эгоистичностью курильщиков, а до «неспешности» ассоциативный ряд может и не дойти…
ну а что? он прочный, чтобы при «max Q» на развалиться, а когда падает, то за счет большой парусности сильно не разгоняется. Так что ничего удивительного!
Интересно, авторы понимают, что слово «курилка» в названии лектория и символ курительной трубки являются негативными, и эффект восприятия вызывают соответствующий?
вот прочитал я статью и задумался… и вот не могу найти в своих воспоминаниях то, что хотелось бы забыть! Весь отрицательный опыт (как кусала собака, как чуть не утонул, невзамная любовь и т.д.) неоценимый источник опыта, жизненых уроков, короче то, что не стоит забывать. Наверно стирание памяти нужно каким-нибудь ветеранам Ирака, Афганистана да, может, жертвам насильноиков…
такое ощущение, что автора прервали на полуслове, и то самое интересное, то главное, к чему он подводил читателя он не успел дописать :-( Может должно быть продолжение? Ведь ход мысли интересный!
из статьи про винтовку Barrett M95:
«винтовки такого типа как раз планировалось использовать для отстрела американских баллистических ракет средней дальности на старте силами диверсионных групп.»