Почему ты не будешь доволен результатами твоего performance review

Мне кажется, у этой системы есть очень большой недостаток — элементы демократии будут только если этого захочет руководство, для которых оценки составляются, потому что система не прозрачная, а административный и/или юридический вес твоя оценка не имеет

17 «хороших» и 4 «плохих» способа ускорения проекта

Хорошая попытка выявить признаки для целевой функции длительности проекта, но формула скорее всего не верна, т.к. тут скорее подойдут больше методы машинного обучения, чем аналитический подход.

Один из простых способов улучшить свои навыки программирования — читать чужой код

Я бы сказал так:
Один из простых способов улучшить или ухудшить свои навыки программирования — читать чужой код

Доставляем себе в офис чашку горячего кофе одной командой консоли с помощью TestCafe

Так да, хотелось бы так же поставить в cron скрипт который бы дергал команду сделать кофе и доставить к определенному месту в определенное время.

Доставляем себе в офис чашку горячего кофе одной командой консоли с помощью TestCafe

А я уж подумал, что появился какой то сервис в котором реально можно заказать кофе из консоли! Я бы попробовал кофе в такой кофейне!

Некоторые особенности разработки под Ubuntu Touch

А где можно глянуть на девайсы UT? Я имею ввиду в продаже, а не концепты.

Некоторые особенности разработки под Ubuntu Touch

У Jolla больше шансов, имхо, чем у UT. У них по крайней мере уже два поколения девайсов вышло.

Джули Рубикон. Признание бывшего сотрудника Facebook

Если представить, что это реальная история, то:

1. Такие технологии случайно не делают, могут предоставить только случайный доступ
2. Все подобные запросы логируются, на случай расследования НСД к такой крутой технологии
3. Из вышеописанных пунктов следует, что про утечку данных знали, но не закрывали доступ чтобы оставалась имитация баги для контролируемого слива
4. График для Джулии — это не двусмысленный намек ей самой. Может быть его сделали специально, а может быть оставили как есть и не стали его скрывать
5. Получается, она все сделала правильно
6. В реальности автору не позволили бы опубликовать свою статью.

И моё имхо, если представить, что большинство людей разговаривают через фейсбук обо все, в том числе о внутренних делах фирмы, то подобные графики вполне возможны.
Даже если рассмотреть ситуацию с Volkswagen, она развивалась не за один день, и предварительно, я думаю, было масса совещаний на эту тему, включая совещание о дате публикации обнаруженного мошенничества. Если эти совещания проводились в фейсбуке то вполне реально предсказать пик подобный на графике в статье.

C++17, который мы потеряли

Я не знаю как всё там в комитете варится внутри

Через постель!

Новая ICQ для Windows, открытый код и кое-что еще

Для них оповещение по смс наверное.

Новая ICQ для Windows, открытый код и кое-что еще

Поставил новую аську. В итоге поле контактов пустое. Вернул старую, сборка 7317.

Костылик для сигнал-слот системы в Qt

QTBUG-33019 об этом и есть.

Костылик для сигнал-слот системы в Qt

У семантики перемещения меньше кейсов использования, чем у implicit sharing и проблем с кодом от нее, как я уже говорил выше, больше.

Костылик для сигнал-слот системы в Qt

boost получается тоже нельзя использовать, как вы миритесь с такой багой например?

Костылик для сигнал-слот системы в Qt

Здесь развернутое объяснение

Костылик для сигнал-слот системы в Qt

Речь шла о том, что Qt ни на что не годиться кроме интерфейсов, и поэтому необходимо тянуть кучу сторонних библиотек. stl vector тянуть не надо, он всегда есть. Хотите юзать большие данные как у вас в примере — юзайте его. У меня такой необходимости никогда не было.

Костылик для сигнал-слот системы в Qt

А значения то в итоге какие получились? Этот пример тоже не корректен, т.к. у stl вектора и qvector могут быть разные правила увеличения capacity.

Я кстати прогнал тест для цифры 200000000, вот мои результаты:

stl vector push_back: 1089
qt vector push_back: 1043

У QVector есть ограничение на максимальный размер, можно посмотреть например здесь — QTBUG-33019

А если зарезервировать память заранее в 500000000 то bad alloc не возникает. Что в принципе и нужно делать при работе с таким большим количеством данных.

Костылик для сигнал-слот системы в Qt

Ну так какие ключики? И как у вас gcc 4.9.2 в windows может быть? Может быть имеется ввиду mingw? Да, и вы точно не в дебаг версии смотрели? Откуда такая разница?

Костылик для сигнал-слот системы в Qt

Да, версия qt 5.5.1

Костылик для сигнал-слот системы в Qt

Для такого кода:

#include <QCoreApplication>
#include <QVector>
#include <vector>
#include <QElapsedTimer>
#include <QDebug>

int main()
{
    const int vectorSize = 500 * 1000 * 1000;
    int summer = 0;
    QVector<int> qtVector(vectorSize, 0);
    std::vector<int> stlVector(vectorSize, 0);
    QElapsedTimer timer;

    timer.restart();
    for (int i = 0; i < vectorSize; i++)
    {
        summer += qtVector.at(i);
    }
    qDebug() << "QVector::at(i)" << timer.elapsed();

    timer.restart();
    for (auto iterator = qtVector.constBegin(); iterator != qtVector.constEnd(); iterator++)
    {
        summer += *iterator;
    }
    qDebug() << "QVector::iterators" << timer.elapsed();

    timer.restart();
    for (int i = 0; i < vectorSize; i++)
    {
        qtVector[i] = i;
    }
    qDebug() << "QVector filling" << timer.elapsed();

    timer.restart();
    for (auto iterator = qtVector.begin(); iterator != qtVector.end(); iterator++)
    {
        *iterator = summer;
    }
    qDebug() << "QVector filling via iterators" << timer.elapsed();

    timer.restart();
    for (int i = 0; i < vectorSize; i++)
    {
        summer += stlVector[i];
    }
    qDebug() << "std::vector::operator[]" << timer.elapsed();

    timer.restart();
    for (auto iterator = stlVector.cbegin(); iterator != stlVector.cend(); iterator++)
    {
        summer += *iterator;
    }
    qDebug() << "std::vector::iterators" << timer.elapsed();

    timer.restart();
    for (int i = 0; i < vectorSize; i++)
    {
        stlVector[i] = i;
    }
    qDebug() << "std::vector filling" << timer.elapsed();

    timer.restart();
    for (auto iterator = stlVector.begin(); iterator != stlVector.end(); iterator++)
    {
        *iterator = summer;
    }
    qDebug() << "std::vector filling via iterators" << timer.elapsed();

    return 0;
}

на fedora 23 (gcc 5.3.1) я получил следующие результаты:

QVector::at(i) 357
QVector::iterators 352
QVector filling 503
QVector filling via iterators 484
std::vector::operator[] 341
std::vector::iterators 498
std::vector filling 316
std::vector filling via iterators 936

Но строго говоря все подобные замеры очень приблизительные, т.к. в течение замера выполняющийся процесс может прерываться операционной системой в определнные моменты времени, поэтому было бы интересно посмотреть на реальное исследование данного вопроса, которых я к сожалению до сих пор не встречал (я имею ввиду сравнение производительности qtl и stl).