Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Врач должен получать опыт учась на своих ошибках (как и любой другой специалист). Но вот выявление ошибки желательно делать не в «продакшене». Например более опытный наставник мог бы передавать опыт указывая на ошибки (как по идее и должно делаться), а работать самостоятельно можно только по достижении какого-то уровня и признания наставником (но тут много места для коррупции и кумовства). Я думаю, только ИИ таки сможет существенно сократить процент врачебных ошибок, и, надеюсь, сделает это в ближайшем будущем.
Это то же самое, что искать промежуточные звенья в эволюционной цепи. Даже сложнее, так как подобные структуры существовали очень давно, в том самом первичном бульоне, и не сохраняются в каких либо геологических формированиях. Мы даже о микроорганизмах более поздних времен ничего не знаем.
Вполне возможно, что ранее существовали самореплицирующиеся структуры меньшей сложности, чем рибосома. Последняя появилась уже как результат работы этих простейших структур и постепенно вытеснила их как более эффективный механизм репликации.
Как пример — для создания микропроцессора используют высокоточные инструменты, для изготовления которых нужны другие высокоточные инструменты. Но нам не приходится начинать их создание с каменного топора/молотка, так как у нас уже есть некий готовый набор инструментов. Так же каждая самореплицирующиеся структура любой сложности просто продолжает репликацию на основе предыдущего поколения, иногда порождая структуру большей сложности так же способную к репликации.
Тоже об этом подумал. Но вот наблюдение за 92 год выявило след контрджета и выводы делаются несколько иные — похоже с другой стороны на продолжительном расстоянии нет газа который мог бы проявить джет, появляется он только на расстоянии примерно в 6000 св. лет от центра. Интересно, есть ли новые исследования на эту тему.
Можете привести пруф? В радиодиапазоне мы видим галактику насквозь, но контрджет все так же короткий. После быстрого гугления похоже, что у ученых нет однозначного ответа на этот вопрос. Возможно, влияние на контрджет оказывают также релятивистские эффекты.
Где вы в статье увидели замену текстовому вводу? Автор предлагает альтернативу текстовым файлам. Для программиста все будет практически так же — окошечко с текстом, который можно редактировать. Но этот текст хранится не как есть, а в некотором оптимизированном виде, что позволяет получить определенные преимущества относительно пачки текстовых файлов.
Какой-то очень скомканный ответ. Спиральные галактики отличаются от эллиптических наличием зон активного звездообразования — рукавами, а также большого количества межзвездной пыли. Для звездообразования нужен материал, топливо. Спиральные галактики содержат также большое количества молекулярного газа (в основном водород). Чтобы превратить спиральную галактику в эллиптическую — нужно убрать почти весь газ, либо понизить его плотность до недостаточной для формирования новых звезд. В спиральных галактиках газ коллапсирует в новые звезды в основном в рукавах. Без катастрофических событий на это потребуется очень много времени. Но при столкновении галактик интенсивность звездообразования значительно повышается, и большая часть газа превращается в звезды за сравнительно короткое время.
Для меня остается вопросом, что происходит с пылью. Насколько будет отличаться результат слияния современных (старых) спиральных галактик от известных сегодня эллиптических галактик сформированных в далеком прошлом, когда пыли еще (практически) не было?
А как на счет аналогии в виде маятника? Удлиняя (отпуская) нить мы совершаем отрицательную работу, забираем энергию у маятника (фотона). Темная энергия — нечто, что удлиняет нить (расширяет пространство). Т.е. энергия фотона забирается темной энергией. А что такое темная энергия — мы не знаем. Для маятника можно представить её как грузик на противоположном конце нити, меньшей массы чем масса грузика маятника. Опускание маятника поднимает противовес. При этом опускание будет происходить с постоянным ускорением. Суммарная энергия системы не меняется.
И главное, не надо путать основные религии мира с сектами. Свидетели Иеговы — это типичная секта. Может не на столько опасная, как некоторые, но все равно секта.
На примере Свидетелей Иеговы, их дискредитация (а устраивается она главенствующей православной церковью) — и есть ущемление.
«Религиозная организация» — определение диктуемое православной церковью. В России нет действующего равенства религий (хоть оно и закреплено в конституции), как например в европейских странах. Отсюда — попытка навесить ярлыки.
Для меня как атеиста «Свидетели Иеговы» — просто одно из многих течений христианства, со своей трактовкой писания, правилами, догмами и т.п. Их не любят из-за их независимости и нежелания сотрудничать с государствами, контактировать с другими течениями и религиями, а также социальной изолированности последователей (они не празднуют традиционные праздники). Однако их вполне себе признают во многих странах мира.
Неверно выразился. Скачкообразного изменений не будет происходить в магнитном поле в вакууме (в отсутствии заряженных частиц).
когда проводимость локально становится конечной
Не могли бы вы пояснить, как это выглядит? Т.е. от чего зависит проводимость плазмы, и почему она становиться конечной?
В данном случае это действительно «объективно существующее явление». Не стоит забывать, что магнитное поле Земли находится не в вакууме, а заполнено плазмой, которая по сути «вморожена» в него.
Я примерно это и имел в виду под: «Все меняется, если в поле движутся потоки заряженных частиц».
Почему-то плазму часто упускают при описании процесса. Собственно в английской википедии он так и описан: «Magnetic reconnection is a physical process in highly conducting plasmas in which the magnetic topology is rearranged and magnetic energy is converted to kinetic energy, thermal energy, and particle acceleration.»
Секта по определению — религиозная группа, имеющая своё учение и свою практику, отличную от основного религиозного направления.
В странах с господствующей православной церковью, которая не отделена от государства полностью (например Россия, Украина), где есть так называемый патриархат, проводящий молебны на официальных мероприятиях, понятие секта подменяется. Любые христианские течения выставляются в самом худшем свете, про них пускаются самые отвратительные слухи. Естественно, по политическим мотивам, из «преступных сект» исключаются религии господствующие в других странах (например католицизм), хотя они и попадают под определение термина секта.
Что касается преступности, мало было скандальных инцидентов с участием высших православных чинов (например отъем земельного участка под резиденцию патриарха)? А выкачивание денег (немалых) за молитвы — это ли не мошенничество?
Как я понимаю, с магнитным полем ничего особенного не происходит, просто меняется конфигурация, но не скачкообразно. Если подносить два подковообразных магнита друг к другу противоположными полюсами, происходит то же самое, и никаких выбросов энергии мы не будем наблюдать. Все меняется, если в поле движутся потоки заряженных частиц. Частицы движутся по линиям-траекториям, и, при изменении конфигурации магнитного поля, эти линии разрываются, происходит резкое изменение траектории движения. Поле становится ускоряющим. Примерно как если мы подкатим шарик к склону, в какой-то момент шарик начнет скатываться по склону.
Врач должен получать опыт учась на своих ошибках (как и любой другой специалист). Но вот выявление ошибки желательно делать не в «продакшене». Например более опытный наставник мог бы передавать опыт указывая на ошибки (как по идее и должно делаться), а работать самостоятельно можно только по достижении какого-то уровня и признания наставником (но тут много места для коррупции и кумовства). Я думаю, только ИИ таки сможет существенно сократить процент врачебных ошибок, и, надеюсь, сделает это в ближайшем будущем.
Как пример — для создания микропроцессора используют высокоточные инструменты, для изготовления которых нужны другие высокоточные инструменты. Но нам не приходится начинать их создание с каменного топора/молотка, так как у нас уже есть некий готовый набор инструментов. Так же каждая самореплицирующиеся структура любой сложности просто продолжает репликацию на основе предыдущего поколения, иногда порождая структуру большей сложности так же способную к репликации.
Похоже, дуга слева и есть излучение от контрджета.
Для меня остается вопросом, что происходит с пылью. Насколько будет отличаться результат слияния современных (старых) спиральных галактик от известных сегодня эллиптических галактик сформированных в далеком прошлом, когда пыли еще (практически) не было?
На примере Свидетелей Иеговы, их дискредитация (а устраивается она главенствующей православной церковью) — и есть ущемление.
Для меня как атеиста «Свидетели Иеговы» — просто одно из многих течений христианства, со своей трактовкой писания, правилами, догмами и т.п. Их не любят из-за их независимости и нежелания сотрудничать с государствами, контактировать с другими течениями и религиями, а также социальной изолированности последователей (они не празднуют традиционные праздники). Однако их вполне себе признают во многих странах мира.
Не могли бы вы пояснить, как это выглядит? Т.е. от чего зависит проводимость плазмы, и почему она становиться конечной?
Я примерно это и имел в виду под: «Все меняется, если в поле движутся потоки заряженных частиц».
Почему-то плазму часто упускают при описании процесса. Собственно в английской википедии он так и описан: «Magnetic reconnection is a physical process in highly conducting plasmas in which the magnetic topology is rearranged and magnetic energy is converted to kinetic energy, thermal energy, and particle acceleration.»
В странах с господствующей православной церковью, которая не отделена от государства полностью (например Россия, Украина), где есть так называемый патриархат, проводящий молебны на официальных мероприятиях, понятие секта подменяется. Любые христианские течения выставляются в самом худшем свете, про них пускаются самые отвратительные слухи. Естественно, по политическим мотивам, из «преступных сект» исключаются религии господствующие в других странах (например католицизм), хотя они и попадают под определение термина секта.
Что касается преступности, мало было скандальных инцидентов с участием высших православных чинов (например отъем земельного участка под резиденцию патриарха)? А выкачивание денег (немалых) за молитвы — это ли не мошенничество?