Действительно замечательный сайт для поиска товаров.
Прекрасный фильтр 'Подбор по параметрам'.
Проблема: А куда вы доставляете товар, актуальна для catalog.onliner.by
Все же хочу отметить что несмотря на возможность искать сразу по ключевым словам в поисковой системе существует такой каталог сайтов как: dmoz.org
Надеюсь мы тоже сможем найти своего пользователя… а может завтра создадим свой onliner с фильтром по регионам доставки :/
>>очередной клон shop.by?
>>вывод: зачем искать людей, которые будут что-то выбирать, просматривать, если все уже найдено и создано?
Проблема: магазины это просто витрины, актуальна для shop.by.
На наш взгляд мы учли недостатки других каталогов и сделали более удобный сайт.
Взгляните на это с другой стороны: что если бы Sergey Brin и Lawrence Page не создавали клон Yahoo!
Судить конечно посетителям, но конкуренция всегда на руку пользователям.
>>Nigma поделится миллионом переходов
На мой взгляд заголовок не соответствует предложению.
Это похоже на: квартира в подарок, купи лотерейный билет и сможешь выиграть…
>>Да уж, во-видимому Вы с IBM по программному обеспечению не работали никогда.
Вернее никогда не покупал.
>>Цена такая же со всеми компонентами, поскольку все необходимое для инсталляции и запуска идет в комплекте (нашего, IBM-овского производства) и не требует отдельного лицензирования, т.е. покупки.
Не понимаю! Вы говорите «цена волне себе демократичная: от $60 на пользователя»
Но только цена на IBM WebSphere Application Server 6.1.0.13 на машину с 2я CPU (2 ядра) стоит: 6,475.00 US$
То есть, я покупаю 2 лицензии за 120 US$ а вы даете бесплатно:
IBM Lotus Domino, IBM DB2, IBM WebSphere Application Server, IBM HTTP Server и Lotus Quickr ??
На мой взгляд это ужасно высокие требования для подобного ПО.
Hardware requirements:
At least two Intel® 64 or IA-32 based server machines
Two CPUs per server, 2.6 GHz CPU speed or higher
Minimum 4 GB of memory per machine
80 GB of available disk space on each system after installation and configuration of the base operating system
Далее более интересные моменты: Software requirements:
Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) server:
* IBM Tivoli® Directory Server 6.0.0.3 and 6.1
* IBM Lotus Domino 7.0.2, 8.0, and 8.0.1
* Microsoft Active Directory 2003 SP2, and Active Directory Application Mode
* Sun Java System Directory Server 5.2 (iPlanet) and 6
* Novell eDirectory 8.8
Note: Profiles requires IBM Tivoli Directory Integrator 6.1.1 FP3.
Database software
* IBM DB2® 9.1 FP5
Requires fix pack 5. Download from the DB2 9.1 fix pack Web page.
Requires fix pack DB2 (Daylight Saving Time).
* Oracle Database 10g 10.2.0.3
Requires the 2007 Daylight Saving time patch.
* Microsoft SQL Server 2005 Enterprise Edition
Requires Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition.
Application Server
*IBM WebSphere Application Server 6.1.0.13
The latest fix pack for 6.1.0.13 is available from the IBM Web site in document #7007951. You also need to install fix PK60528 (redirecting authenticated requests).
HTTP server
*IBM HTTP Server for WebSphere Application Server 6.1.0.13
Collaboration software
*Lotus Quickr 8.1.1
Возникает вопрос, а какая окончательная цена со всеми необходимыми и не нужными пользователю компонентами..
Ранее я работал на компанию в которой система документооборота была построена на Lotus Domino, там также широко использовались многие другие продукты IBM WebSphere. Там у меня сложилось впечатление что IBM создает огромные, ресурсоемкие и дорогие программные комплексы.
Подскажите пожалуйста цену на данный продукт и его системные требования?
Я бы рекомендовал для корпоративного Веба: 37signals Highrise + Campfire.
>>Боюсь, что невозможно определить, что такое «простая логика».
Согласен, это не строго формально.
Но у нас это работает лучше чем набор формальных правил которые определяют когда нужно писать тест. Трудно охватить все возможные случаи. Да, можно и на уровне команды принимать такие решения.
>>МакКоннел утверждает, что TDD и тесты _уступают_ по отлову багов формальному ревью кода
Не вижу препятствий, ничто не мешает нам проводить формальные инспекции кода используя/не используя TDD.
a) .., и не одним человеком было проверено, что с ними получается лучше;
К сожалению нет доказательств, не моей, не Вашей теории:
Proffitt, Jacob. «TDD Proven Effective! Or is it?».
[http://theruntime.com/blogs/jacob/archive/2008/01/22/tdd-proven-effective-or-is-it.aspx] Retrieved 2008-02-21 (Wikipedia).
«So TDD's relationship to quality is problematic at best. Its relationship to productivity is more interesting. I hope there's a follow-up study because the productivity numbers simply don't add up very well to me. There is an undeniable correlation between productivity and the number of tests, but that correlation is actually stronger in the non-TDD group (which had a single outlier compared to roughly half of the TDD group being outside the 95% band).»
б) Я хочу предложить более оптимальный, как мне кажется, подход.
>>А еще вопрос — как вы определяете, где проходит граница между «TDD реально поможет» и «TDD обуза» на практике?
Если логика простая то можно обойтись без теста.
>>Basecamp is the leading web-based project collaboration tool — написано большими буквами на официальном сайте этого заслуженного продукта. Basecamp — это инструмент для общения.
“Basecamp® Manage Your Projects” — главная страница 37signals.com
>>Basecamp не измерит рабочую нагрузку на будущую неделю по команде в целом и для каждого работника в частности, и не оценит реальность поставленных сроков. Вместо этого он просто помогает нам обмениваться нужной информацией внутри команды и с нашими клиентами.
Мне кажется важным обратить внимание на следующий текст:
“For years project management software was about charts, graphs, and stats. And you know what? It didn’t work. Pictures and numbers don’t get projects done. Basecamp tackles project management from an entirely different angle”
То есть на их взгляд метрики не важны для разработки проектов. It's done when it's done!
Кто-то действительно может себе позвонить чистый agile без метрик.
В большинстве же случаев мир не воспринимает agile так серьезно, клиенты хотят знать когда проект будет точно готов, менеджер хочет знать кто и сколько сделал…
Многим удается синтез agile, scrum и жизненных реалий.
Насчет wiki я согласен с FlamingDeth, мы может воспользоваться 37signals backpack.
Спасибо за анализ, такие статьи всегда приятно читать.
Прекрасный фильтр 'Подбор по параметрам'.
Проблема: А куда вы доставляете товар, актуальна для catalog.onliner.by
Все же хочу отметить что несмотря на возможность искать сразу по ключевым словам в поисковой системе существует такой каталог сайтов как: dmoz.org
Надеюсь мы тоже сможем найти своего пользователя… а может завтра создадим свой onliner с фильтром по регионам доставки :/
>>вывод: зачем искать людей, которые будут что-то выбирать, просматривать, если все уже найдено и создано?
Проблема: магазины это просто витрины, актуальна для shop.by.
На наш взгляд мы учли недостатки других каталогов и сделали более удобный сайт.
Взгляните на это с другой стороны: что если бы Sergey Brin и Lawrence Page не создавали клон Yahoo!
Судить конечно посетителям, но конкуренция всегда на руку пользователям.
На мой взгляд заголовок не соответствует предложению.
Это похоже на: квартира в подарок, купи лотерейный билет и сможешь выиграть…
www.wired.com/geekdad/2009/11/2009giftguide1/
A если кто пересядет и придет человек с другими музыкальными взглядами?
Или кто-то захотел громче и колбасы?
Вернее никогда не покупал.
>>Цена такая же со всеми компонентами, поскольку все необходимое для инсталляции и запуска идет в комплекте (нашего, IBM-овского производства) и не требует отдельного лицензирования, т.е. покупки.
Не понимаю! Вы говорите «цена волне себе демократичная: от $60 на пользователя»
Но только цена на IBM WebSphere Application Server 6.1.0.13 на машину с 2я CPU (2 ядра) стоит: 6,475.00 US$
То есть, я покупаю 2 лицензии за 120 US$ а вы даете бесплатно:
IBM Lotus Domino, IBM DB2, IBM WebSphere Application Server, IBM HTTP Server и Lotus Quickr ??
Hardware requirements:
At least two Intel® 64 or IA-32 based server machines
Two CPUs per server, 2.6 GHz CPU speed or higher
Minimum 4 GB of memory per machine
80 GB of available disk space on each system after installation and configuration of the base operating system
Далее более интересные моменты:
Software requirements:
Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) server:
* IBM Tivoli® Directory Server 6.0.0.3 and 6.1
* IBM Lotus Domino 7.0.2, 8.0, and 8.0.1
* Microsoft Active Directory 2003 SP2, and Active Directory Application Mode
* Sun Java System Directory Server 5.2 (iPlanet) and 6
* Novell eDirectory 8.8
Note: Profiles requires IBM Tivoli Directory Integrator 6.1.1 FP3.
Database software
* IBM DB2® 9.1 FP5
Requires fix pack 5. Download from the DB2 9.1 fix pack Web page.
Requires fix pack DB2 (Daylight Saving Time).
* Oracle Database 10g 10.2.0.3
Requires the 2007 Daylight Saving time patch.
* Microsoft SQL Server 2005 Enterprise Edition
Requires Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition.
Application Server
*IBM WebSphere Application Server 6.1.0.13
The latest fix pack for 6.1.0.13 is available from the IBM Web site in document #7007951. You also need to install fix PK60528 (redirecting authenticated requests).
HTTP server
*IBM HTTP Server for WebSphere Application Server 6.1.0.13
Collaboration software
*Lotus Quickr 8.1.1
Возникает вопрос, а какая окончательная цена со всеми необходимыми и не нужными пользователю компонентами..
Подскажите пожалуйста цену на данный продукт и его системные требования?
Я бы рекомендовал для корпоративного Веба: 37signals Highrise + Campfire.
Согласен, это не строго формально.
Но у нас это работает лучше чем набор формальных правил которые определяют когда нужно писать тест. Трудно охватить все возможные случаи. Да, можно и на уровне команды принимать такие решения.
>>МакКоннел утверждает, что TDD и тесты _уступают_ по отлову багов формальному ревью кода
Не вижу препятствий, ничто не мешает нам проводить формальные инспекции кода используя/не используя TDD.
К сожалению нет доказательств, не моей, не Вашей теории:
Proffitt, Jacob. «TDD Proven Effective! Or is it?».
[http://theruntime.com/blogs/jacob/archive/2008/01/22/tdd-proven-effective-or-is-it.aspx] Retrieved 2008-02-21 (Wikipedia).
«So TDD's relationship to quality is problematic at best. Its relationship to productivity is more interesting. I hope there's a follow-up study because the productivity numbers simply don't add up very well to me. There is an undeniable correlation between productivity and the number of tests, but that correlation is actually stronger in the non-TDD group (which had a single outlier compared to roughly half of the TDD group being outside the 95% band).»
б) Я хочу предложить более оптимальный, как мне кажется, подход.
>>А еще вопрос — как вы определяете, где проходит граница между «TDD реально поможет» и «TDD обуза» на практике?
Если логика простая то можно обойтись без теста.
Мне также симпатичен trac (python based): trac.edgewall.org/
“Basecamp® Manage Your Projects” — главная страница 37signals.com
>>Basecamp не измерит рабочую нагрузку на будущую неделю по команде в целом и для каждого работника в частности, и не оценит реальность поставленных сроков. Вместо этого он просто помогает нам обмениваться нужной информацией внутри команды и с нашими клиентами.
Мне кажется важным обратить внимание на следующий текст:
“For years project management software was about charts, graphs, and stats. And you know what? It didn’t work. Pictures and numbers don’t get projects done. Basecamp tackles project management from an entirely different angle”
То есть на их взгляд метрики не важны для разработки проектов. It's done when it's done!
Кто-то действительно может себе позвонить чистый agile без метрик.
В большинстве же случаев мир не воспринимает agile так серьезно, клиенты хотят знать когда проект будет точно готов, менеджер хочет знать кто и сколько сделал…
Многим удается синтез agile, scrum и жизненных реалий.
Насчет wiki я согласен с FlamingDeth, мы может воспользоваться 37signals backpack.
Спасибо за анализ, такие статьи всегда приятно читать.