Иногда посматриваю тему obsidian(софт для ведения заметок) на reddit. И последние пол года там регулярно бывают посты, "написал с помощью gpt скрипт но он не работает. Что делать?" Бросаешь взгляд, и я знакомый с js на уровне "Hello world" вижу сгенерированную чушь, а не код способный решить задачу которую описывает юзер. Причем задача настолько "сложная", что я никогда не работавший с js серьезно, набрасываю решение за 10 минут. К вопросу о малышах и старшеклассниках.
Спасибо, никогда не имел дел с customtinker, а с ходу не нашел ctk.set_appearance_mode(). Насколько я понимаю, ctk из коробки имеет не плохую поддержку тем и на нем легко имплементировать daark/light темы?
Пользователь получает много ссылок на страницы, где упоминается "ipsec". И ему сложно обработать такой объем информации в ответе. В этом случае документация "не виновата". И поможет тут "умный" поиск, если пользователь более подробно сформулирует свой запрос.
Для этого используют не один ключ в поиске) Я понимаю, что "гугление" - забытая техника древних, но не до такой же степени. И мы снова упремся в то насколько хорошо написана документация, охватывает ли она весь функционал софта и т.п.. Перевод тех документации в "упрощенный человеко читаемый формат" с помощью нейронки - хорошая задача для разминки. Но для реальных юзкейсов сомнительно... человек не знающий что такое DMZ не будет у нейронки спрашивать советов по его настройке, а знакомый со значением термина довольно легко найдет нужный раздел в документации. А абстрактные кейсы "Как заблокировать сайт Х" решаются хорошим FAQ или рекапом текста документаци, тут как раз может помочь нейронка сократить время на подсвечивание основных сценариев использования и функций софта.
Речь про оценку пользователя, насколько хороший ответ в поиске он получил. Пользователь не всегда обладает знаниями, чтобы корректно оценить качество ответа
Но задача пользователя не решена или решена отсюда и оценка пользователя по качеству ответа. И это важнейший критерий качества ответа, нет?
Если пользователь по ключевому слову в простом поиске "dmz" или "ipsec" не может найти ответа на свой вопрос по этой теме, то проблема в самой документации.
Асессорам мы доверяем больше, чем пользователям. Поэтому смотрим на самый правый столбец.
А почему? На мой вкус реальный отзыв от пользователя системы актуальнее для понимания решает ли эта система поставленную задачу. Нежели несколько деформированное восприятие человека цель которого не решить проблему с помощью инструмента, а протестировать инструмент.
Разные стили используются специально, чтобы люди не распознали в комментариях деятельность нейросети.
Забавно, а поддержку вышедшего на 4-ре года позже чем win 7, android 4.4 все свернули пять лет назад.
Иногда посматриваю тему obsidian(софт для ведения заметок) на reddit. И последние пол года там регулярно бывают посты, "написал с помощью gpt скрипт но он не работает. Что делать?" Бросаешь взгляд, и я знакомый с js на уровне "Hello world" вижу сгенерированную чушь, а не код способный решить задачу которую описывает юзер. Причем задача настолько "сложная", что я никогда не работавший с js серьезно, набрасываю решение за 10 минут. К вопросу о малышах и старшеклассниках.
Спасибо, никогда не имел дел с customtinker, а с ходу не нашел ctk.set_appearance_mode(). Насколько я понимаю, ctk из коробки имеет не плохую поддержку тем и на нем легко имплементировать daark/light темы?
в fg_color вместо кортежа(light_theme, dark_theme) использовано одно значение для бэкграунда, в итоге в темной теме по умолчанию
Хотел также написать, что ТС путает миопию и спазм аккомодации...
Цилиарная мышца может вносить вклад в пресбиопию, но как правило ее ассоциируют с изменениями в самом хрусталике.
Для этого используют не один ключ в поиске) Я понимаю, что "гугление" - забытая техника древних, но не до такой же степени. И мы снова упремся в то насколько хорошо написана документация, охватывает ли она весь функционал софта и т.п.. Перевод тех документации в "упрощенный человеко читаемый формат" с помощью нейронки - хорошая задача для разминки. Но для реальных юзкейсов сомнительно... человек не знающий что такое DMZ не будет у нейронки спрашивать советов по его настройке, а знакомый со значением термина довольно легко найдет нужный раздел в документации. А абстрактные кейсы "Как заблокировать сайт Х" решаются хорошим FAQ или рекапом текста документаци, тут как раз может помочь нейронка сократить время на подсвечивание основных сценариев использования и функций софта.
Но задача пользователя не решена или решена отсюда и оценка пользователя по качеству ответа. И это важнейший критерий качества ответа, нет?
Если пользователь по ключевому слову в простом поиске "dmz" или "ipsec" не может найти ответа на свой вопрос по этой теме, то проблема в самой документации.
А почему? На мой вкус реальный отзыв от пользователя системы актуальнее для понимания решает ли эта система поставленную задачу. Нежели несколько деформированное восприятие человека цель которого не решить проблему с помощью инструмента, а протестировать инструмент.